Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-619/2024 (2-6485/2023;) ~ М-4196/2023 от 24.07.2023

Дело №2-619/2024

59RS0№-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                    12 марта 2024 года

Свердловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Кокаровцевой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мингараевой Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ООО «ФИО7» о прекращении нарушений санитарного законодательства,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к ООО «ФИО6» о прекращении нарушений санитарного законодательства.

До судебного заседания представителем истца заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что на сегодняшний день указанные в исковом заявлении требования ответчиком полностью исполнены, о чем свидетельствуют: акт плановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, журналы, протоколы лабораторных исследований, предоставленные ответчиком в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца поддержала ходатайство об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска известны и понятны.

Представитель ответчика возражала против принятия отказа от иска, считает, что прекращением отказа от иска нарушаются права ответчика на возмещение судебных издержек, понесенных ответчиком в связи с рассмотрением дела. Исковые требования заявлены преждевременно, срок исполнения предписания не наступил, ответчиком исполнено предписание до установленного в нем срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку последствия отказа от иска истцу известны и понятны, от исковых требований истец отказался добровольно, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.

При этом судом отклоняются доводы ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 51 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" главные государственные санитарные врачи и их заместители наряду с правами, предусмотренными статьей 50 настоящего Федерального закона, наделяются полномочиями предъявлять иски в суд и арбитражный суд в случае нарушения санитарного законодательства.

В соответствии с абз. 3 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться, в частности, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку главным государственным санитарным врачом заявлены исковые требования об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, о прекращении нарушения прав потребителей, из деятельности ответчика возникает потенциальная угроза причинения вреда жизни и здоровью граждан в связи с несоблюдением ответчиком требований в области санитарно-эпидемиологического благополучия, которые предъявляются к хозяйственной и иной деятельности, обязательных условий, ограничений или их совокупности, установленных законами, иными нормативными правовыми актами, с целью исключения негативного воздействия на среду жизнедеятельности и здоровье населения.

Несмотря на то, что предписание органов государственного надзора в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения обязательно к исполнению, оно, в отличие от судебного акта, не может быть исполнено в принудительном порядке. Способы защиты прав в порядке деятельности надзорных, контролирующих органов и в гражданско-правовом порядке не являются взаимоисключающими. Внесение предписания об устранении нарушений санитарно-эпидемиологических требований в сроки, установленные должностным лицом надзорного (контролирующего) органа, не может являться основанием для отказа защиты прав в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно Положению о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (пункт 1), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 322, Роспотребнадзор является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка

Таким образом, предоставленные Роспотребнадзору полномочия позволяют ему осуществлять определенные действия в интересах неопределенного круга потребителей с целью защиты их прав от деятельности лиц, не соответствующей санитарно-эпидемиологическому законодательству, и не ставится в зависимость от наличия предписаний об устранении нарушений указанных прав и интересов, выданных государственными органами.

Поскольку предписание ответчиком исполнено в ходе рассмотрения дела, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, от исковых требований истец отказался добровольно, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ООО «ФИО8» о прекращении нарушений санитарного законодательства.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение в 15 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                     М.В. Кокаровцева

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.