Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2024 (2-550/2023;) от 26.10.2023

Дело <№ скрыт>

УИД: 05RS0<№ скрыт>-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 12 января 2024 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Рашидова М.А.,
при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <№ скрыт> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 184 075,86 руб. и судебных расходов за уплаченную государственную пошлину в размере 19 120,38 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 184 075,86 руб. и судебных расходов за уплаченную государственную пошлину в размере 19 120,38 руб., указывая, что истец на основании кредитного договора <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в сумме 1 885 671,00 руб. на срок 178 месяцев под 12,50% годовых. Согласно п.6 договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Однако заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. Просит расторгнуть кредитный договор <№ скрыт>от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 2 184 075,86 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 120,38 руб.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (извещение за исх.<№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ вручено ответчику лично под роспись), в судебное заседание не явился. В письменных возражениях исковые требования не признает, указывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по тем же основаниям, между теми же сторонами, а именно заочное решение Советского районного суда <адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ (дело <№ скрыт>), которым исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворены: расторгнут кредитный договор <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскана задолженность по кредитному договору. Также обращено взыскание на заложенное имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес скрыт>, район путепровода, по <адрес скрыт>, в МКР коттеджного типа уч.<№ скрыт>, <адрес скрыт>. В настоящее время ПАО «Сбербанк» повторно обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по данному кредиту. Просит прекратить производство по делу.

    В связи с этим, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№ скрыт> на сумму 1 885 671 руб. на срок 178 месяцев под 12.50 процентов годовых.

Как установлено пунктом 6 кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с Графиком платежей к кредитному договору дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности ответчика по кредитному договору составляет 2 184 075,86 руб., в том числе просроченные проценты- 442 919, 59 рублей, просроченный основной долг- 1 741 156, 27 рублей, т.е. заемщик ФИО1 вышел на просрочку платежей и платежи по возмещении кредита не производил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик договорные обязательства по погашению кредита не исполняет.

Как видно из требования истца ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ответчика, о возврате суммы кредита, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, однако ответчиком долг по кредиту не погашен.

Проверив доводы возражений ответчика о состоявшемся ранее решении суда по аналогичному иску, суд приходит к следующему.

Заочным решением Советского районного суда <адрес скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <№ скрыт> удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1: расторгнут кредитный договор <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 011 691,41 рублей и уплаченная государственная пошлина в размере 18 258 рублей, всего в сумме 2 029 949, 41 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: РД, <адрес скрыт>, район путепровода по <адрес скрыт> в МКР коттеджного типа уч. <№ скрыт>, <адрес скрыт> кадастровым <№ скрыт>.

Согласно поступившему письменному ответу Советского районного суда <адрес скрыт> на запрос суда, заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, было отменено и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Следовательно, доводы ответчика в письменных возражениях о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям, не состоятельны.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что фактически деньги в долг ответчиком не были получены или им были возвращены в установленный договором срок, в суд не представлены.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины. При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 19 120,38 рублей (платежное поручение <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 120,38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком (ответчиком) ФИО1.

    Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 184 075 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 120 рублей 38 копеек, всего взыскать 2 203 196 рублей 24 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья:     М.А. Рашидов

Решение суда в окончательной форме вынесено на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.