Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-478/2022 от 30.11.2022

Дело № 1-478/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Кстово 23 декабря 2022 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Евдокимова С.В.,

при секретаре Козловой А.В.,

потерпевшей Щ.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В.,

обвиняемого Красильникова В.Э.,

обвиняемого Махотина Д.А.,

защитника Адвокатской конторы Кстовского района Филонова А.В.,, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

защитника Адвокатской конторы Кстовского района
Слободчиковой Н.Н., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушание уголовное дело по обвинению

Красильникова В.Э., (данные обезличены)

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2
ст.158 УК РФ, и

Махотина Д.А., (данные обезличены) не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2
ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Красильников В.Э. и
Махотин Д.А. обвиняются в совершении умышленного корыстного преступления против собственности средней тяжести при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, Красильников В.Э. и Махотин Д.А., находясь около (адрес обезличен) вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлической бочки, принадлежащей Щ., находящейся на земельном участке, расположенном рядом с указанным домом.

С целью осуществления единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, (дата обезличена) в период времени с 13 часов до 15 часов 30 минут более точного времени следствием не установлено, Красильников В.Э. и Махотин Д.А., согласно ранее достигнутой договоренности, прошли на огороженную территорию земельного участка, находящегося в пользовании у Щ., расположенного по адресу; (адрес обезличен), на котором находилась металлическая бочка стоимостью 5 000 рублей весом 170 кг. Реализуя свой совместный преступный умысел, Красильников В.Э. и
Махотин Д.А., убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, вдвоем опрокинули металлическую бочку на бок и совместно покатили ее к дому (адрес обезличен), где увидели стоящий на обочине автомобиль
(данные обезличены) под управлением Б., в который, с согласия Б., не осведомленного в преступных намерениях Красильникова В.Э. и
Махотина Д.А., погрузили похищенную бочку.

Завладев чужим имуществом, Красильников В.Э. и Махотин Д. А. с места преступления скрылись, распорядившись металлической бочкой по своему усмотрению, причинив потерпевшей Щ., значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Таким образом, Красильников В.Э. и Махотин Д.А. совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания обвиняемые Красильников В.Э. и Махотин Д.А., как и в ходе предварительного следствия, в присутствии защитников заявили о согласии с предъявленным обвинением, раскаялись, возместили материальный ущерб в сумме 6 000 рублей и принесли извинения потерпевшей.

В ходе предварительного слушания потерпевшая
Щ. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Красильникова В.Э. и Махотина Д.А. в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировано тем, что похищенное возвращено, с Красильниковым В.Э. и Махотиным Д.А. она примирилась, подсудимые загладили причиненный преступлением ущерб в полном объеме, претензий материального и морального характера она к Красильникову В.Э. и
Махотину Д.А. не имеет, материальный ущерб возмещен, перед ней извинились, извинения приняты. Ходатайство о примирении сторон заявлено добровольно.

Обвиняемый Красильников В.Э. и Филонов А.В. заявление потерпевшей поддержали и просили суд прекратить уголовное дело, поскольку Красильников В.Э. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред от совершенного преступления заглажен в полном объеме, с потерпевшей достигнуто примирение.

Обвиняемый Махотин Д.А. и защитник Слободчикова Н.Н. заявление потерпевшей поддержали и просили суд прекратить уголовное дело, поскольку Махотин Д.А. не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред от совершенного преступления заглажен в полном объеме, с потерпевшей достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения настоящего уголовного дела и освобождения обвиняемых Красильникова В.Э. и Махотина Д.А. от уголовной ответственности.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению, что ходатайство потерпевшей Щ. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Органом предварительного расследования Красильников В.Э. и
Махотин Д.А. каждый обвиняются в совершении одного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Красильников В.Э. не судим (л.д.111), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 127), у врача-психиатра на учете и под наблюдением не находится (л.д.123), находится под наблюдением у врача нарколога с диагнозом: «употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями с (дата обезличена) года».

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от (номер обезличен) от (дата обезличена) Красильников В.Э. (данные обезличены)

Оценивая поведение Красильникова В.Э. в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым.

Судом также установлено, что Махотин Д.А. не судим (л.д.170), по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно (л.д. 181), у врача-психиатра и нарколога на учете и под наблюдением не находится (л.д.179, 180), ограничено годен к воинской службе (л.д.176).

Оценивая поведение Махотина Д.А. в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд в соответствии со
ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым.

По заявлению потерпевшей Щ. обвиняемые
Красильников В.Э. и Махотин Д.А. добровольно загладили причиненный вред и примирились с ней, в связи с чем, потерпевшая просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Заявление потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон подано добровольно, без какого – либо принуждения.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Щ. о прекращении дела за примирением сторон, изменение степени общественной опасности
Красильникова В.Э. и Махотина Д.А. после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, в совокупности с данными о личности обвиняемых суд считает, что имеются основания к освобождению Красильникова В.Э. и Махотина Д.А. каждого от уголовной ответственности, с прекращением в отношении каждого из них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. В данном конкретном случае прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Каких - либо препятствий к прекращению дела в отношении обвиняемых Красильникова В.Э. и Махотина Д.А. в распоряжении суда не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 42, 234, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Красильникова В.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу в отношении Красильникова В.Э. прекратить.

После вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Красильникова В.Э. в виде подписки о невыезде, избранную по данному уголовному делу, - отменить.

Махотина Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по уголовному делу в отношении Махотина Д.А. прекратить.

После вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Махотина Д.А. в виде подписки о невыезде, избранную по данному уголовному делу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- металлическую бочку, хранящуюся у потерпевшей Щ., считать переданной по принадлежности,

- автомобиль (данные обезличены), хранящийся у Б., считать переданным по принадлежности,

- журнал приема металлолома, хранящийся у С., считать переданным по принадлежности,

- видеозапись с камер видеонаблюдения на пункте приема металла на
CD-диске, хранящуюся в материалах дела, хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Красильникову В.Э. и Махотину Д.А. разъяснено право в случае обжалования постановления на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В.Евдокимов