Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2024 от 26.02.2024

П Р И Г О В О Р

                                    ИФИО1

11 марта 2024 года                                                                            <адрес>, ЧР

Ахматовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, постоянно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, официально не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ

                                           У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по <адрес> и <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в отношении гражданина Российской Федерации ФИО8 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, в связи с убытием в <адрес> гражданин Российской Федерации ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передал свой паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации №, выдан МВД 05001 ДД.ММ.ГГГГ, на хранение своему брату гражданину Российской Федерации ФИО8 ФИО2.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь по месту проживания, в связи с желанием осуществить трудовую деятельность за пределами Российской Федерации, отсутствием паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации, являющегося действительным документом на право выезда из Российской Федерации, и наличием временного ограничения на выезд из Российской Федерации, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на пересечение государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации.

Действуя согласно своему преступному умыслу, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО2 взял паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами Российской Федерации №, выдан МВД 05001 ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащий его брату, и приобрел авиабилет на рейс № UT-727 сообщением Грозный (ФИО1) - Стамбул (Турецкая Республика).

Продолжая действовать согласно своему преступному умыслу, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 26 минут, более точное время не установлено, прибыл в воздушный грузопассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Грозный (Северный), расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении абзаца 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», согласно которому выезд из Российской Федерации граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, абзаца 1 и 2 ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пропуск через Государственную границу лиц, транспортных средств, грузов, товаров и животных производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу. Основанием для пропуска через Государственную границу лиц является наличие действительных документов на право выезда из Российской Федерации, гражданин РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 26 минут в воздушном грузопассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Грозный (Северный), расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, следуя авиарейсом № UT-727 сообщением Грозный (ФИО1) - Стамбул (Турецкая Республика), предъявил в качестве основания на выезд из Российской Федерации паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД 05001 на установочные данные гражданина Российской Федерации ФИО8 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащий другому лицу. При этом, свои действия, направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации ФИО8 ФИО2 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был выявлен сотрудниками пограничных органов.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству ФИО2, заявленному в процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, после консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель ФИО5 заявил о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ УК РФ как покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, его трудоспособный возраст, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, исходя из требований ст.15 УК РФ и направлено против порядка управления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что по месту службы и жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Наличие положительной характеристики по месту службы и жительства, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, многочисленные награды за спортивные достижения, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ так же учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом отнесения преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Санкция ст.322 ч.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок.

По смыслу ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств. Поскольку отсутствуют обстоятельства, отягчающее наказание ФИО2, основания для назначения ему наказание в виде лишения свободы, отсутствуют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), исходя из положений части 1 статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ. Судам следует иметь в виду, что в тех случаях, когда в силу требований закона осужденному не может быть назначено наказание в виде лишения свободы (например, часть 1 статьи 56 УК РФ), принудительные работы не назначаются.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что за совершенное преступление ФИО2 следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ст.322 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, и не находит оснований для применения к нему других, более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Оснований для рассрочки выплаты размера установленного штрафа, суд не усматривает.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Основания для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, у суда отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает отменить после вступления приговора суда в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взыска-ний, на основании постановления Шейх-Мансуровского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на легковой автомобиль марки «ВАЗ-21093», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак «Р404РМ05», принадлежащий ФИО2, который следует сохранить до исполнения приговора в части уплаты назначенного штрафа.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, оплату услуг адвоката ФИО7 в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) руб. производит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд

                                           ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.322 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.30 ч.3, ст.322 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Арест, наложенный на основании постановления Шейх-Мансуровского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ на легковой автомобиль марки «ВАЗ-21093», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак «Р404РМ05», принадлежащий ФИО2, сохранить до исполнения приговора в части уплаты назначенного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД 05001, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на установочные данные ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности (т. 1 л.д. 131); посадочный талон на рейс UT727 сообщением «GROZNYJ ISTANBUL». Пассажир KURBANALIEV AKHMED, билет № №/1, хранящийся при уголовном деле, оставить хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 100); диск DWD-R, на котором имеется видеозапись прохождения пограничного контроля ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном дел, оставить хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 111); списки пассажиров на рейс ЮТ727 от ДД.ММ.ГГГГ (PNL) Грозный (ГРН)-Стамбул (IST), хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 138-140), оставить хранить при уголовном деле.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа по уголовному делу №: УФК по Чеченской Республики (ПУ ФСБ РФ по Чеченской Республике) л/с 04941975180; ИНН: 1515914078; КПП: 201401001; Банк получателя: Отделение –НБ Чеченская <адрес>// УФК Чеческой Республики <адрес>; БИК банка: 019690001; номер банковского счета: 40№; номер казначейского счета: 03№; ОКТМО: 96701000; КОД по БК: 18№; УИН: 18№. Штраф по уголовному делу в отношении ФИО2.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО7 в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) руб. за оказание юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> ЧР в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:     (подпись)                                           Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: