Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-181/2024 ~ М-52/2024 от 17.01.2024

                25RS0009-01-2024-000085-34        2-181/2024

Мотивированное заочное решение изготовлено 27/04/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «19» апреля 2024 г.                                                                                        г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Матвеевой Д.М.,

при секретаре судебного заседания Свининой К.В.,

с участием представителя ответчика Ковалева А.И., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Осколковой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал к Ковалеву Александру Ивановичу, Форат (Ковалевой) Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг умершего абонента

УСТАНОВИЛ:

    КГУП «Примтеплоэнерго» филиал Лесозаводский обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что истец предоставляет коммунальные услуги отопления по адресу: ххххххх потребителем услуг и собственником данной недвижимости является ФИО1, хх.хх.хххх рождения.

    За период с 01.11.2022 по 30.11.2023 образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 92 891,35 рублей, также с 11.01.2021по 28.12.2023 начислена пеня в размере 3 438,80 рублей.

    31.07.2021 ФИО1 скончалась, информация о наследниках истцу не известна и не может быть получена, в связи с чем, ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, изложенные в иске, просит суд взыскать с наследников в пользу истца:

    - задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 92 891,35 рублей, пеню в размере 3438,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3090 руб.

    На основании определения Лесозаводского районного суда Приморского края от 19.02.2024 (протокольного) к участию в деле в качестве соответчиков в соответствии со ст. 41 ГПК РФ привлечены Ковалев А.И., Форат (Ковалева) Н.А. – наследники первой очереди (супруг и дочь умершей ФИО1).

    В связи с тем, что место жительства ответчика Ковалева А.И. суду не известно, последнему на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя назначена адвокат Осколкова В.Ф.

    Представитель истцов судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. Ответчик Форат (Ковалева) Н.А. в суд не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом по адресу регистрации: ххххххх, однако конверт возвращен за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не поступало, причины неявки суду не известны, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

    Представитель ответчика Ковалева А.И. – адвокат Осколкова В.Ф. просила отказать в иске к Ковалеву А.И., пояснила, что данное лицо не является надлежащим ответчиком, т.к. не вступал в права наследования и не принимал наследственное имущество, оставшееся после смерти супруги фактически.

    Выслушав представителя ответчика Ковалева А.И., изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (далее - коммунальные платежи), а также перечень лиц, обязанных уплачивать указанные платежи, установлена ст. 153 ЖК РФ. В частности, такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).

Следовательно, задолженность по коммунальным платежам также входит в состав наследства в сумме (размере) на день открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 9).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Законодательством не установлено особого порядка для взыскания задолженности по коммунальным платежам с наследников, применяются общие правила для взыскания долгов наследодателя.

При наличии долга по коммунальным платежам у наследодателя кредитор вправе требовать от наследников погашения образовавшейся задолженности.

Из материалов дела следует, что КГУП «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал оказывает коммунальные услуги по отоплению, ГВС, на территории Лесозаводского городского округа.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, квартира по адресу: ххххххх с хх.хх.хххх принадлежит на праве единоличной собственности ФИО1, хх.хх.хххх рождения.

Также установлено, что за период с 01.11.2022 по 30.11.2023 образовалась задолженность за оказанные коммунальные услуги в размере 92 891,35 рублей, также с 11.01.2021по 28.12.2023 начислена пеня в размере 3 438,80 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла31.07.2021 что подтверждается информацией ОЗАГС.

Согласно информации из реестра наследственных дел, наследственные дела после смерти ФИО1 не заводились, указанное также подтверждено ответами нотариусов Лесозаводского нотариального округа на запрос суда.

Как было указано выше при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

По смыслу вышеприведенных норм права, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства. При этом, суд разрешает вопросы о признании наследников принявшими наследство, ставит этот вопрос на обсуждение, при этом от истца не требуется подача заявления об установления факта принятия наследства.

С целью определения круга наследников судом запрошена информация в том числе о регистрации за умершей ФИО1 в органах ЗАГС записей о регистрации брака и рождении детей и установлены наследники первой очереди – супруг Ковалев А.И., дочь – Ковалева (Форат) Н.А.

Согласно адресным справкам ответчик Ковалев А.И. по учетным данным как зарегистрированный на территории РФ не значится, ответчик Ковалева (Форат) Н.А. с 2010 зарегистрирована по адресу: ххххххх, то есть в жилом помещении принадлежащем наследодателю на праве собственности и которое входит в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1

Кроме того установлено, что по данному адресу с 01.11.2020 по настоящее время осуществляется потребление электрической энергии, оплата за потребление производится регулярно и в полном объеме, долг отсутствует.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт того, что ответчик Форат (Ковалева) Н.А. (дочь наследодателя) зарегистрирована в принадлежащей наследодателю квартире, учитывая также, что по данной квартире производятся потребление и оплата коммунальных услуг поставляемых по ИПУ (электроэнергия), свидетельствует о том, что Форат (Ковалева) Н.А. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя (матери) – ФИО1 в виде квартиры по адресу: ххххххх.

При этом, отсутствуют основания считать, что ответчик Ковалев А.И. фактически принял указанное наследство, так как в указанной квартире не зарегистрирован, место его жительства иные данные об указанном ответчику суду не известны.

    В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в случае невнесения платы за коммунальные услуги осуществляется начисление пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России на всю сумму долга.

    Представленные истцом расчеты задолженности, а также пени судом проверены, признаны математически верными, ответчиками данные расчеты не оспорены, в связи с чем суд принимает указанные расчеты за основу принимаемого решения. Ответчиком Форат (Ковалевой) Н.А. данный расчет не оспорен, в нарушение ст. 56 ГПК РФ обязывающей каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается доказательств необоснованности иска не представлено.

    В этой связи с Форат (Ковалевой) Н.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за заявленный в иске период в размере 92 891,35 рублей, пеня за заявленный в иске период в размере 3 438,80 рублей., т.к. сумма долга не превышает стоимости фактически принятого наследство (кадастровой стоимости квартиры).

    На основании ст. 98 ГПК РФ, с Форат (Ковалевой) Н.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3090 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал к Форат (Ковалевой) Наталье Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг умершего абонента – удовлетворить.

Взыскать с Форат (Ковалевой) Натальи Александровны (паспорт № хх выдан хх.хх.хххх хххххххх, код № хх) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал (ОГРН 1022501284970) задолженность за оказанные коммунальные услуги за период с 01.11.2020 по 30.11.2023 в размере 92 891,35 рублей, пеню за период с 11.01.2021 по 28.12.2023 в размере 3 438,80, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3090 рублей, всего – 99 420,15 рублей.

В удовлетворении иска Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» Лесозаводский филиал к Ковалеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг умершего абонента – отказать.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья      Матвеева Д.М.