Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1710/2021 (2-5817/2020;) ~ М-5551/2020 от 06.11.2020

Дело № 2 – 1710/2021                        05 октября 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при секретаре                            Щербаковой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Ивана Викторовича, Смирновой Елены Ивановны к Брилиной Светлане Анатольевне, Брилину Данилу Игоревичу, Брилину Игорю Юрьевичу, Брилину Алексею Игоревичу, Брилиной Розе Николаевне о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с уточнённым иском к ответчикам о взыскании с ответчиков в пользу истца Смирнова И.В. материального ущерба в размере по 13 277,7 рублей с каждого, расходов по оплате услуг оценщика в размере по 1 200 рублей с каждого, расходов по оплате услуг представителя в размере по 10 000 рублей с каждого, расходов по оплате государственной пошлины в размере по 438,4 рублей с каждого; взыскании с ответчиков в пользу истца Смирновой Е.И. материального ущерба в размере по 13 277,7 рублей с каждого, расходов по оплате государственной пошлины в размере по 438,4 рублей с каждого.

    В обоснование иска истцы указывают, что истцы являются собственниками – по ? доли в праве двухкомнатной квартиры <адрес>. 17 сентября 2020 года произошел залив принадлежащей истцам квартиры, в результате которого пострадала внутренняя отделка жилого помещения, а также имущество (ковер). Комиссионным актом обследования ООО «Жилкомсервис № 2 Красногвардейского района» от 18 сентября 2020 года установлено, что протечка горячей воды произошла из вышерасположенной квартиры <№> (4-й этаж) в результате разрыва картриджа смесителя на кухне. В результате затопления в квартире истцов выявлены следующие повреждения: в комнате площадью 18,4 кв. м – следы протечки на потолке, пятна и подтеки на стенах, отслоение обоев, пострадал ковер; в комнате площадью 12,7 кв. м – намокание потолка, деформация, отслоение обоев; в коридоре площадью 7,4 кв. м – следы протечки на потолке, отслоение обоев, отсутствует освещение. Согласно выписке из ЕГРН от 13 октября 2020 года собственниками квартиры <адрес> – доля в праве 1/5 – ответчики. Согласно отчету № 132Д от 24 сентября 2020 года рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного квартире истцов составляет 170 960 рублей. За услуги оценщика Смирновым И.В. уплачено 6 000 рублей. Расходы по оплате услуг представителя составили 50 000 рублей.

    Истцы в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявили.

    Представитель истца Смирнова И.В. – Бардин М.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Брилин И.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

    Остальные ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

    Выслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчика Брилина И.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с частью 4 статьи 30 названного Кодекса собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Статьей 210 указанного Кодекса предусмотрено, что бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенной нормы закона, бремя содержания собственником имущества предполагает также ответственность собственника за ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания этого имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам на праве общей долевой собственности – доля в праве ? - принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, 17 сентября 2020 года произошел залив квартиры истцов из вышерасположенной квартиры <адрес>, - акт о протечки квартиры от 18 сентября 2020 года.

Как следует из материалов дела, квартира <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности – доля в праве 1/5 – ответчикам.

Согласно акту о протечки квартиры истцов от 18 сентября 2020 года, в результате протечки повреждены следующие отделочные материалы: кухня (площадью 7,0 кв. м) – повреждение стен, оклеенных виниловыми обоями площадью 21,1 кв. м, сухие следы потеков по левой стене от входа на площади 7,7 кв. м, других повреждений не обнаружено; комната (площадью 12,7 кв. м) – потолок натяжной площадью 12,7 кв. м, повреждений не обнаружено; повреждение стен, оклеенных виниловыми обоями площадью 31,2 кв. м, сухие следы потеков по левой стене от входа на площади 10,0 кв. м; других повреждений не обнаружено; комната (площадью 18,4 кв. м) – повреждение потолка окрашенного водоэмульсионной краской площадью 18,4 кв. м, следы потеков, шелушение окрасочного слоя, трещины; повреждение стен оклеенных бумажными обоями площадью 38,4 кв. м, сухие следы потеков по всей площади; других повреждений не обнаружено; коридор (площадью 7,4 кв. м) – потолок подвесной из панелей ПВХ, повреждений не обнаружено. Согласно акту о протечки квартиры от 18 сентября 2020 года, в коридоре отсутствует освещение на потолке четырех светильников. Повреждение стен, оклеенных бумажными обоями площадью 21,5 кв. м, отслоение обоев в разных местах; других повреждений не обнаружено.

Согласно акту обследования от 18 сентября 2020 года, протечка горячей воды произошла из вышерасположенной квартиры <№> (4-й этаж) в результате разрыва картриджа смесителя на кухне.

С целью всестороннего и полного установления обстоятельств дела, по ходатайству ответчика, определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2021 года по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «ПетроЭксперт».

Согласно заключению эксперта ООО «ПетроЭксперт» № 21-100-Л-2-1710/2021 от 17 июня 2021 года, рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для устранения последствий залива произошедшего 17 сентября 2020 года, без учета износа составляет 132 777 рублей; с учетом износа – 126 496 рублей.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в произошедшем 17 сентября 2020 года заливе квартиры истцов, виноваты ответчики, ненадлежащим образом принявшие меры к содержанию сантехнического оборудования в принадлежащей им на праве собственности квартире, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённого иска в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, требования истцов о взыскании с ответчиков в пользу истцов расходов по оплате оценщика, расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Брилиной Светланы Анатольевны, Брилина Данилы Игоревича, Брилина Игоря Юрьевича, Брилина Алексея Игоревича, Брилиной Розы Николаевны в пользу Смирнова Ивана Викторовича материальный ущерб в размере по 13 277,7 рублей с каждого, расходы по оплате услуг оценщика в размере по 1 200 рублей с каждого, расходы по оплате услуг представителя в размере по 10 000 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 438,4 рублей с каждого.

Взыскать с Брилиной Светланы Анатольевны, Брилина Данилы Игоревича, Брилина Игоря Юрьевича, Брилина Алексея Игоревича, Брилиной Розы Николаевны в пользу Смирновой Елены Ивановны материальный ущерб в размере по 13 277,7 рублей с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 438,4 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья                                        Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 12 октября 2021 года

2-1710/2021 (2-5817/2020;) ~ М-5551/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смирнов Иван Викторович
Смирнова Елена Ивановна
Ответчики
Брилин Алексей Игоревич
Брилин Данила Игоревич
Брилин Игорь Юрьевич
Брилина Роза Николаевна
Брилина Светлана Анатольевна
Суд
Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Гусева Надежда Анатольевна
Дело на сайте суда
kgv--spb.sudrf.ru
06.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.11.2020Передача материалов судье
09.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.12.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.03.2021Предварительное судебное заседание
26.04.2021Предварительное судебное заседание
25.06.2021Производство по делу возобновлено
25.06.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.08.2021Предварительное судебное заседание
05.10.2021Судебное заседание
12.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.12.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.09.2024Дело оформлено
04.09.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее