Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-470/2023 ~ М-3387/2023 от 25.09.2023

№ 9-470/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

02 октября 2023 года              г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Ковязина Л.В., ознакомившись с исковым заявлением Натфулина Руслана Александровича к сотруднику ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» Анисимову С.А. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Натфулин Р.А. обратился в суд с иском к сотруднику ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» Анисимова С.А. о компенсации морального вреда в размере 10 000 000 рублей. Требования мотивированы тем, что сотрудник ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» Анисимов А.С. незаконно вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, воспользовавшись тем, что Натфулин Р.А. находился в момент проведения проверки в невменяемом состоянии от нанесенных побоев и употреблении психотропных препаратов, под воздействием которых последний не мог в полной мере отдавать отчет своим действиям и словам, чем воспользовался сотрудник Анисимов А.С., уговорив истца написать все, что ему необходимо. Тем самым, сотрудник Анисимов А.С. совершил должностное преступление, своими действиями прикрыл банду преступников совершивших 14.08.2021 года ограбление с применением насилия опасного для жизни и здоровья истца. При рассмотрении уголовного дела в отношении Натфулина Р.А. и поступлении отказного материала в суд, истец был лишен возможности доказать, что в момент ограбления он действовал в рамках необходимой обороны. Однако, с учетом отказного материала имелись основания полагать, что ограбление имело место быть в действительности. В связи с чем, Натфулин Р.А. был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, пострадал от действий Анисимова А.С. и незаконно отбывает срок наказания.

Изучив исковое заявление, суд полагает необходимым данное исковое заявление возвратить истцу по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.В качестве ответчика истец Натфулин Р.А. в исковом заявлении указывает сотрудника УУП ОУУП и Дн ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» Анисимова А.С.

Как видно из материалов дела иск предъявлен в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика Отдела полиции №4 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: г<данные изъяты>.

Вместе с тем, Отдел полиции №4 МУ МВД России «Красноярское», сотрудником которого является Анисимов А.С., является структурным подразделением юридического лица - МУ МВД России «Красноярское». Согласно п. 4 Указа Президента РФ от 01.03.2011 года №248 территориальными органами МВД на районном уровне выступают управления, отделы, отделения МВД РФ по районам, городам и иным муниципальным образованиям.

В соответствии с п. 3 Положения о МУ МВД России «Красноярское» МУ входит в состав ОВД, подчиняется ГУ МВД России по Красноярскому краю, является юридическим лицом, выступает истцом и ответчиком в суде, располагается на территории Центрального района г. Красноярска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данный иск не подсуден Ленинскому районному суду г. Красноярска и может быть предъявлен истцом по месту нахождения ответчика, в связи с чем, исковое заявление Натфулина Руслана Александровича к сотруднику ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» Анисимову С.А. о компенсации морального вреда, в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК ПФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Натфулина Руслана Александровича к сотруднику ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» Анисимова С.А. о компенсации морального вреда, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в пятнадцатидневный срок с момента его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                        Л.В. Ковязина