Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-261/2023 от 18.04.2023

Дело № 5-261/2023

УИД 74RS0004-01-2023-002210-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2023 года                                                                 г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Парневова Н.В., при секретаре Логиновой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колесниковой Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее подвергавшейся административной ответственности,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> водитель Колесникова Е.Е., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.1 ПДД РФ перед началом маневра перестроения вправо, не убедилась в безопасности маневра и совершила столкновение с движущимся в попутном направлении прямо троллейбусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Рыбалкиной У.С., после чего продолжила движение и совершила наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, водитель Марамбей Л.Н. В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Боклаг А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, получены телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

    По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесниковой Е.С. составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Колесникова Е.С. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала.

    Потерпевшая Боклаг А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Представитель потерпевшей Боклаг А.Н., законного представителя потерпевшей Боглак Г.В. –адвокат Кипрюшин А.Ю. в судебном заседании указал, что его доверители на строгом наказании Колесниковой Е.Е. не настаивают.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судьей исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в протоколе приведено событие административного правонарушения, действия Колесниковой Е.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Копия протокола Колесниковой Е.С. получена лично (л.д. 4);

- определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6)

- приложение к определению (л.д.7-8);

    - схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

    - письменные объяснения Рыбалкиной Д.С., Марамбей Л.Н. (л.д. 10-11);

- протокол <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15);

    - акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого у Марамбей Л.Н. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 17);

    - акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого у Рыбалкиной Д.С. состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 19);

    - письменные объяснения Боклаг Г.В., Колесниковой Е.Е. (л.д. 21-22);

    - заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Боклаг А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, имело место проникающее ранение роговицы левого глаза. В данном случае степень тяжести вреда, причиненного здоровью Боклаг А.Н. не может быть определена, так как не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека, в соответствии с п. 27 Медицинских критериев, утвержденных приказов Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д. 35-38).

    - заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Боклаг А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, имело место проникающее ранение роговицы левого глаза, ссадины и подкожные гематомы лица. Данные повреждения по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель, что в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 66-70);

    - сведения о привлечении Колесниковой Е.Е. к административной ответственности (л.д. 74).

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что вина Колесниковой Е.Е. в нарушении п.п. 8.1 ПДД РФ, согласно которым «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у Боклаг А.Н. и ее действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины Колесниковой Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Колесниковой Е.Е., не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении административного наказания Колесниковой Е.Е. в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В соответствий с ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Как следует из материалов дела, ранее Колесникова Е.Е. была признана виновной в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административным наказаниям в виде административных штрафов. Данные постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, штрафы оплачены.

Исходя из изложенного выше, судья считает, что в целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, мнение представителя потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, совокупность изложенных обстоятельств позволяет назначить Колесниковой Е.Е. административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей, и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>); ░░░ №; ░░░ №; ░░░ №; ░░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ // ░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░░░ № ░░░ 18№ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░); ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░ №.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░