Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-9/2023 от 01.02.2023

Материал № 4/16-9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2023 года г. Добрянка     

Судья Добрянского районного суда Пермского края Гусельников О.П.,

при секретаре судебного заседания Зеленковой Е.Н.,

с участием помощника прокурора г. Добрянка Колдомовой П.Ю.,

осужденного Седых И.В.,

защитника Катаева С.С.,

представителя филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Челноковой А.С.,

рассмотрев представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного Седых Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Седых И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с определением вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с УИИ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Начальник филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене Седых И.В. обязательных работ, назначенных приговором Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы, свое ходатайство мотивировал тем, что после осуждения ДД.ММ.ГГГГ Седых И.В. поставлен на учет филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в тот же день осужденный ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственностью за уклонение от отбывания наказания, ему вручена памятка осужденного к обязательным работам, взята подписка, в которой осужденный обязался соблюдать порядок отбывания наказания, выдано направление в МБУ «Благоустройство», где осужденный Седых И.В. должен был приступить к работе ДД.ММ.ГГГГ. Явившись в МБУ «Благоустройство» ДД.ММ.ГГГГ осужденный Седых И.В. приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ, отработал четыре часа.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Седых И.В. на обязательные работы не вышел. ДД.ММ.ГГГГ с осужденным проведена беседа, в ходе которой он пояснил, что не вышел на работу ДД.ММ.ГГГГ по причине злоупотребления алкоголем.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст. 29 УИК РФ осужденному Седых И.В. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ из МБУ «Благоустройство» поступила докладная о невыходе на обязательные работы осужденного Седых И.В. ДД.ММ.ГГГГ причина невыхода неизвестна. ДД.ММ.ГГГГ с осужденным Седых И.В. проведена беседа, в ходе которой он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ не вышел на обязательные работы по причине плохого самочувствия, при этом за медицинской помощью не обращался, лечился самостоятельно, нарушение признал.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст. 29 УИК РФ осужденному Седых И.В. было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ из МБУ «Благоустройство» поступила докладная о невыходе на обязательные работы осужденного Седых И.В. ДД.ММ.ГГГГ, причина невыхода неизвестна. В ходе беседы ДД.ММ.ГГГГ осужденный Седых И.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, чувствовал себя плохо после этого.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст. 29 УИК РФ осужденному Седых И.В. было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ из МБУ «Благоустройство» в филиал УИИ по Добрянскому району поступила докладная о невыходе на обязательные работы осужденного Седых И.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причина невыхода неизвестны. ДД.ММ.ГГГГ проведена беседа с осужденным Седых И.В., который пояснил, что в указанные дни не вышел на обязательные работы, поскольку чувствовал себя плохо, за медицинской помощью не обращался, сделал это лишь ДД.ММ.ГГГГ, нарушения признал.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст. 29 УИК РФ осужденному Седых И.В. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, уже в период после направления представления в суд осужденный Седых И.В. вновь допустил аналогичные нарушения при отбывании наказания: ДД.ММ.ГГГГ – нахождение на работе с признаками алкогольного опьянения (вынесено письменное предупреждение ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ невыход на работу по причине злоупотребления спиртным (вынесено письменное предупреждение ДД.ММ.ГГГГ), невыход на работу ДД.ММ.ГГГГ по причине злоупотребления спиртным (вынесено письменное предупреждение ДД.ММ.ГГГГ), невыход на работу ДД.ММ.ГГГГ по причине злоупотребления спиртным (вынесено письменное предупреждение ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, следует прийти к выводу, что осужденный Седых И.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, не выходил более двух раз в течение месяца на обязательные работы. К настоящему времени им отбыто сто сорок пять часов обязательных работ, не отбыто девяносто пять часов обязательных работ. В судебном заседании представитель филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Челнокова А.С. представление поддержала, просила заменить осужденному Седых И.В. оставшийся срок обязательных работ, назначенных по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 11 ноября 2022 года, лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, т.е. на одиннадцать дней лишения свободы.

Осужденный Седых И.В. с представлением начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене обязательных работ лишением свободы не согласен, просил дать возможность отбыть наказание в виде обязательных работ, при этом подтвердил все вышеизложенные нарушения, имевшие место быть по причине злоупотребления им алкоголем.

Защитник Катаев С.С. считает, что оснований для удовлетворения данного представления не имеется, необходимо предоставить возможность осужденному Седых И.В. отбыть наказание в виде обязательных работ.

Прокурор Колдомова П.Ю. считает представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Седых И.В. законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Судья, выслушав мнение всех участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Седых И.В. о замене обязательных работ лишением свободы подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются на лишение свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом установлено, что, несмотря на то, что осужденному Седых И.В., как в суде при вынесении приговора, так и в уголовно-исполнительной инспекции должным образом был разъяснен порядок и условия отбывания обязательных работ, последствия уклонения от отбывания наказания, осужденный Седых И.В. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, на меры профилактического воздействия не реагирует. Седых И.В. неоднократно предупреждался о замене обязательных работ более строгим видом наказания, но должных выводов не сделал, своим поведением и отношением к труду не только не доказал своего исправления и желания отбывать наказание на свободе, но и полностью игнорирует требования приговора суда.

С учетом изложенного, суд считает необходимым представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Седых И.В. удовлетворить, заменить осужденному Седых И.В. обязательные работы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному Седых И.В. отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:    

Представление начальника филиала по Добрянскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении осужденного Седых Игоря Викторовича - удовлетворить.

Заменить осужденному Седых Игорю Викторовичу неотбытое наказание – девяносто пять часов обязательных работ по приговору Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ на одиннадцать дней лишения свободы в колонии-поселении.

Разъяснить Седых И.В., что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья Подпись Гусельников О.П.

Копия верна. Судья Гусельников О.П.

Подлинный документ подшит в материале № 4/16-9/2023 г.

Материал находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.