Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1771/2023 от 17.11.2023

Материал ** (**)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» декабря 2023 г.                                  ***

    Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи        Шумяцкой Л.Р.,

при секретаре                    Плужникове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МКК «Влияние Запада» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-1014/2023,

у с т а н о в и л :

    ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить обеспечительные меры, принятые в рамках гражданского дела № 2-1014/2023.

    В обоснование заявления указано, что обеспечительные меры заключались в наложении ареста на автомобиль «** необходимость указанных обеспечительных мер отпала, поскольку автомобиль передан для реализации на торгах в рамках исполнительного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение (ст. 141 ГПК РФ).

Согласно части 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска (часть 2 статьи 144 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что первоначально ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к Ивановой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Железнодорожного районного суда *** от 17 января 2023 г. в обеспечения иска ООО МКК «Влияние Запада» был наложен арест на автомобиль **

Определением Железнодорожного районного суда *** от **** к участию в деле в качестве соответчика был привлечен новый собственник транспортного средства Титарев Е.А.

Решением Железнодорожного районного суда *** от **** исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» были удовлетворены. Взыскана с Ивановой Л. Н. в пользу ООО МКК «Влияние Запада» задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 179 637 руб. 23 коп., проценты в сумме 71 315 руб. 54 коп., неустойка в сумме 21 384 руб. 60 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 11 391 руб. 06 коп., а всего 283 728 руб. 43 коп., проценты за пользование займом в размере 84 % годовых, начисляемые на сумму основного долга по договору займа, за период с **** по дату фактического исполнения обязательств, неустойка в размере 20 % годовых, начисляемая на сумму основного долга по договору займа, за период с **** по дату фактического исполнения обязательств. Также обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: **

Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 06 апреля 2023 г. по ходатайству ООО МКК «Влияние Запада» по делу были приняты меры обеспечения исполнения решения в виде установления запретить ответчику Титареву Евгению Александровичу и/или иным лицам распоряжаться автомобилем, установления запрета органам ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении автомобиля, а также в виде изъятия автомобиля у ответчика Титарева Евгения Александровича и/или иных лиц с передачей на ответственное хранение ООО МКК «Влияние Запада».

Решение суда не обжаловалось лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке, вступило в законную силу ****

Как указывает заявитель ООО МКК «Влияние Запада», транспортное средство передано на торги в рамках исполнительного производства **-ИП от **** и основания для дальнейшего сохранения действия обеспечительных мер отсутствуют.

Доводы заявителя о передаче автомобиля, являющегося предметом залога, для реализации на торгах, подтверждаются представленной заявителем копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ****, копией акта о наложении на транспортное средство ареста в рамках исполнительного производства от ****, копией постановления о передаче арестованного имущества на торги от ****

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявления, поскольку необходимость обеспечительных мер в отношении автомобиля «**

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1014/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░., ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 (░░░░░░░)                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░.