Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-305/2020 от 10.08.2020

Дело № 4/1-305/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Охотникова Е.А.,

с участием помощника Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Авдеева О.Ю.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Королева Д.В.,

защитника - адвоката Анисимова К.С., представившего удостоверение №, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Блохиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Карпова А.В., <данные изъяты>, судимого:

- приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08 февраля 2012 года (с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2013 года) по трем преступлениям по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- приговором Мордовского районного суда Тамбовской области от 12 апреля 2012 года (с учетом постановления Сосновского районного суда Тамбовской области от 26 ноября 2013 года) осужден по п.п. «в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 24.02.2016 года по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 09 февраля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок до 19 сентября 2016 года,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Карпов А.В. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по приговору Мучкапского районного суда Тамбовской области от 21 марта 2019 года, которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ (зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, дата наступления срока на условно-досрочное освобождение по 1/2 – 20.04.2020 года.

Карпов А.В. обратился в суд с ходатайством, просит освободить его от наказания условно-досрочно. Указал, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни отряда, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, на данный момент отбыл 1/2 часть общего срока наказания. В случае досрочного освобождения обязуется выполнять все требования, касающиеся условно-досрочного освобождения согласно законодательству РФ.

От участия в судебном заседании Карпов А.В. отказался, предоставив соответствующую расписку. Его интересы по назначению суда представляет адвокат Анисимов К.С.

Потерпевший П.А.С., будучи надлежаще извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. По телефону пояснил, что против удовлетворения ходатайства Карпова А.В. об условно-досрочном освобождении не возражает, претензий к нему не имеет.

Участие потерпевшего, в силу ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ является его правом, а не обязанностью. Согласно п. 8 «Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 29.04.2014 года после извещения потерпевшего о дате, времени и месте проведения судебного заседания по вопросу об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, подтверждения вручения извещения не требуется, если сам суд не усматривает в нем необходимости, имея в виду получение от потерпевшего дополнительной информации по вопросу об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания.

Суд, в соответствии со ст.399 УПК РФ, с согласия участников процесса, находит возможным рассмотрение заявленного ходатайства в отсутствие осужденного Карпова А.В. и потерпевшего. Оснований для отложения слушания по делу не имеется.

В судебном заседании адвокат Анисимов К.С. ходатайство осужденного поддержал, указал, что его подзащитный характеризуется положительно, имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, работы по ст.106 УИК РФ выполняет, администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство, исков и алиментов не имеет. Просит освободить его от наказания условно-досрочно.

Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области Королев Д.В., характеризуя осужденного с положительной стороны, указал, что тот зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, имеет 4 поощрения, работы согласно ст. 106 УИК РФ выполняет, в связи с чем, администрация исправительного учреждения считает целесообразным его условно-досрочное освобождение.

Помощник прокурора по надзору Авдеев О.Ю. полагал возможным освободить Карпова А.В. условно-досрочно в связи с тем, что тот отбыл установленный срок наказания, дающий право на условно-досрочное освобождение, нарушений ПВР не допускал, имеет 4 поощрения от администрации исправительного учреждения, которая поддерживает его ходатайство.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение адвоката, представителя ИК-4, заключение прокурора, суд находит поступившее ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Исходя из ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Согласно ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом суду следует учитывать мнения представителя исправительного учреждения, прокурора, потерпевших о наличии либо отсутствии основания для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, которое определяющим не является.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Критериями применения условно-досрочного освобождения являются правомерное поведение осужденного, отношение к содеянному и к труду, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в течение всего периода отбывания наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительного учреждения. Также учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимается во внимание как имеющиеся у него поощрения и взыскания, так и оставшийся не отбытым срок наказания. При этом закон не требует, чтобы осужденные имели какие-то особые, исключительные заслуги.

Как следует из материалов дела, осужденный Карпов А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области с ДД.ММ.ГГГГ.

До этого с ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 <адрес>, где установленный режим содержания не нарушал, взысканий и поощрений не имел.

За время содержания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области характеризуется с положительной стороны, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, взысканий не имеет.

За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 4 поощрения: 14 октября 2019 года, 17 января 2020 года и 15 апреля 2020 года в виде дополнительной посылки или передачи; 10 июля 2020 года в виде благодарности.

Трудоспособен, не трудоустроен из-за отсутствия свободных рабочих мест. В коллективе осужденных уживчив, старается поддерживать взаимоотношения с разными категориями осужденных. По характеру спокоен, уравновешен. В общении с представителями администрации вежлив и тактичен. По взглядам и убеждениям личность положительной направленности. Свободное время проводит за просмотром телепередач и чтением различной литературы, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Работы согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. На профилактическом учете не состоит. Связь с родственниками поддерживает, взаимоотношения хорошие. Исковых обязательств не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Как следует из справки-характеристики, администрация исправительного учреждения характеризует осужденного только положительно и считает его условно-досрочное освобождение целесообразным.

Суд считает, что данный вывод носит объективный характер и сделан с учетом наблюдения сотрудниками колонии за поведением осужденного на протяжении всего отбытого срока наказания.

Также принимается во внимание, что Карпов А.В. на период рассмотрения данного ходатайства отбыл предусмотренный ст. 79 УК РФ срок наказания, позволяющий решать вопрос об условно-досрочном освобождении, имеет поощрения, взысканий и исковых обязательств не имеет, характеризуется положительно.

Согласно характеристике Психологической лаборатории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области по результатам психологического обследования к административной комиссии по предоставлению условно-досрочного освобождения от 05 августа 2020 года для осужденного Карпова А.В. характерны уравновешенность, взвешенность мыслей и поступков. Уровень волевого самоконтроля достаточный, активный, бодрый, веселый, энергичный. Неконфликтен, избегает острых ситуаций. Адаптивен. Доводит начатое до конца, ответственен. Криминальную субкультуру не принимает и не поддерживает. Склонность к отклоняющемуся поведению не выявлена, рекомендовано своевременно поощрять заслуги.

Исследованные судом материалы личного дела свидетельствуют о наличии оснований для условно-досрочного освобождения заявителя, указывают на то, что он твердо встал на путь исправления и в дальнейшем содержании в местах лишения свободы не нуждается.

С учетом позиции администрации исправительного учреждения и заместителя прокурора, а также исходя из сведений, содержащихся в личном деле, суд признает, что поведение осужденного Карпова А.В. свидетельствует о его становлении на путь исправления, что в период отбытого срока цель наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений достигнута.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отклонения заявленного ходатайства.

В силу ст.79 УК РФ лицо подлежит освобождению условно-досрочно от наказания в виде лишения свободы, если судом будет признано, что оно для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд отмечает, что Карпов А.В. имеет постоянное место жительства, не утратил социальных связей, что предоставляет возможность суду при применении условно-досрочного освобождения установить осужденному обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Карпова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Осужденного Карпова А.В. освободить от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Мучкапского районного суда Тамбовской области от 21 марта 2019 года, условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на осужденного Карпова А.В. обязанности в течение оставшейся неотбытой части наказания не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные дни; трудоустроиться в месячный срок со дня освобождения.

Разъяснить осужденному Карпову А.В., что согласно ч. 6 ст. 79 УК РФ, контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Разъяснить осужденному Карпову А.В., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания:

а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой статьи 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии на заседании суда апелляционной инстанции, поручить ведение своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Охотникова