Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-630/2015 от 02.09.2015

Дело № 1-630/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01 октября 2015 года г.Нижнекамск Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимранова Р.А. с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Бикмурзина А.Ш., подсудимого Большакова В.Н., защитника Тюрикова А.Н., представившего удостоверение ... и ордер ... от ..., потерпевшего ФИО5, при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Большакова В.Н., ... года рождения, уроженца ... Татарской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу РТ ..., д.Макаровка ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 20 часов 00 минут ... до 18 часов 00 минут ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, выставив окно, незаконно проник в ... д. ... РТ, принадлежащий ФИО5 и ... похитил оттуда масляный радиатор марки «Камерон» за ... рублей, фен марки «ХаирБотигут» за ... рублей; рыбу чехонь на сумму ... рублей, 8 ложек на ... рублей, деревянную подставку за ... рублей, 2 ножа на ... рублей, 10 шампуров на ... рублей, пластмассовый таз за ... рублей, бутылку вина «Мускат» за ... рублей, алюминиевое ведро за ... рублей, миску за ... рублей, умывальник за ... рублей, сковороду за ... рублей, тачку хозяйственную за ... рублей, репчатый лук на сумму ... рублей, всего имущества на общую сумму ... рублей, причинив своими действиями ФИО5значительный материальный ущерб.

Он же, ... в период с 18 часов 30 минут до 21 часа 00 минут так же находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 незаконно проник из тех же побуждений в ... д. ... РТ, принадлежащей ФИО6 и ... похитил вино марки «Изабелла» емкостью 3 литра на сумму ... рублей, сахарный песок на сумму ... рублей, мясной фарш на сумму ... рублей, мясо курицы на ... рублей, яйца 10 штук на ... рублей, помидоры на ... рублей, ведро за ... рублей, махровое полотенце за ... рублей, майку-тельняшку за ... рублей, две упаковки чая на сумму ... рублей, всего на общую сумму ... рубля, принадлежащие ФИО6

В суде подсудимые вину признал, показал, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО5, потерпевшая ФИО6 (в своем ходатайстве) и адвокаты поддерживают ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также находит, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому дело рассматривает в соответствии главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ.

Обращаясь к мере наказания, суд как смягчающим наказание обстоятельством признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба, а также учел его возраст, признание вины и раскаяние. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех смягчающих наказание обстоятельств по совокупности, его поведение после совершения преступления, его возраст, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Большакова В.Н. виновными в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) и назначить наказание:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - 2 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений окончательно определить 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

    На основании статьи 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, если осужденный своим поведением докажет свое исправление, обязав его не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства и 1 раз в месяц являться туда на регистрацию.

Взыскать с Большакова В.Н. в пользу потерпевшего ФИО5 сумму материального ущерба в размере ... рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Условно осужденным разъясняется значение испытательного срока и возможные последствия, в случае совершения ими нового преступления.

Судья Гимранов Р.А.