Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2022 ~ М-481/2022 от 17.01.2022

Дело № 2-1201/2022

43RS0001-01-2022-000411-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                             15 марта 2022 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утробина С. А. к Григорьеву А. А. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Утробин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Григорьеву А.А. о взыскании долга по расписке и процентов за пользование займом. В обоснование иска указал, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный в виде расписки, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб., а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный займ в срок до {Дата изъята} и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил. Проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составили 58 745,85 руб. Также, {Дата изъята} истец передал по расписке Григорьеву А.А. денежные средства в размере 100 000 руб. Срок возврата суммы займа и процентов по указанной расписке -{Дата изъята}. Ответчик до настоящего времени денежные средства не возвратил. Проценты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составили 11 393,01 руб. Должник отказывается исполнить обязанность по возврату суммы займа в добровольном порядке. На основании изложенного, просит взыскать с Григорьева А.А. в пользу Утробина С.А. задолженность по расписке в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом в размере 70 138,86 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9 901 руб.

Истец Утробин С.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Представитель истца Новикова Е.Л. заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик Григорьев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку находится в командировке в г.Сочи.

Положения ч.3 ст.167 ГПК РФ предусматривают, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Судом не установлено законных оснований для отложения рассмотрения дела, поскольку о дне и времени рассмотрения дела участники процесса были извещены заблаговременно, {Дата изъята}, о чем свидетельствует телефонограмма, составленная работником суда. Документов, подтверждающих нахождение ответчика в командировке, суду не представлено, авиабилеты к таковым не относятся. По предыдущему аналогичному ходатайству Григорьева А.А. от {Дата изъята} судебное заседание откладывалось на {Дата изъята}.

Суд расценивает заявленное ответчиком ходатайство об отложении рассмотрения дела как злоупотребление правом, заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, выразившееся в очевидном затягивании процесса, признает причину неявки Григорьева А.А. в судебное заседание неуважительной, и считает возможным, в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Утробиным С.А. (займодавец) и Григорьевым А.А. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому Утробин С.А. предоставил Григорьеву А.А. заем в размере 500 000 рублей на срок до {Дата изъята}, а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок.

Также, {Дата изъята} между Утробиным С.А. (займодавец) и Григорьевым А.А. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому Утробин С.А. предоставил Григорьеву А.А. заем в размере 100 000 рублей на срок до {Дата изъята}, а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок.

Как следует из содержания искового заявления, должник денежные средства до настоящего времени не возвратил.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части, вернуть долговой документ.

Таким образом, по смыслу ст.408 ГК РФ, находящийся у кредитора подлинник долгового документа является допустимым и достоверным доказательством неисполнения должником принятых на себя обязательств, пока не доказано иное.

Поскольку оригиналы расписок находятся у кредитора и представлены им в материалы дела, соответственно, долг ответчиком истцу в полном объеме не возвращен.

Как следует из содержания искового заявления, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, сумма задолженности по договору займа от {Дата изъята} составляет 558 745,85 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 58 745,85 руб. Сумма задолженности по договору займа от {Дата изъята} составляет 111 393,01 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 11 393,01 руб.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком контррасчет не предоставлен.

В связи с чем, суд считает подлежащим взысканию с ответчика Григорьева А.А. в пользу истца Утробина С.А. суммы долга по договору займа от {Дата изъята} в размере 500 000 рублей и процентов по договору займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 58 745,85 руб., а также суммы долга по договору займа от {Дата изъята} в размере 100 000 рублей и процентов по договору займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 11 393,01 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно абзацу 5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждено договором оказания юридических услуг от {Дата изъята} и квитанцией о получении денежных средств по договору от {Дата изъята}.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ.

Учитывая категорию рассматриваемого спора, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 901 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

Исковые требования Утробина С. А. удовлетворить.

Взыскать с Григорьева А. А. в пользу Утробина С. А. задолженность по договору займа от {Дата изъята} в размере 558 745,85 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 58 745,85 руб.

Взыскать с Григорьева А. А. в пользу Утробина С. А. задолженность по договору займа от {Дата изъята} в размере 111 393,01 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 11 393,01 руб.

Взыскать с Григорьева А. А. в пользу Утробина С. А. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 901 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Cудья Л.Н. Куликова