Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2023 (1-736/2022;) от 30.12.2022

№ 1-144/12201040006001540/2023

24RS0024-01-2022-004857-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года                                                      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Никитина А.В.,

подсудимого Федотова А.А.,

защитника – адвоката Кудашовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Федотова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

-15.03.2022 года приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением Канского районного суда Красноярского края от 27.06.2022 года обязательные работы заменены на 22 дня лишения свободы. Освобожден 08.07.2022 года по отбытии наказания,

- 22.08.2022 года приговором мирового суда судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, отбыты 18.11.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

Федотов А.А. открыто похитил чужое имущество, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Федотов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где взял полимерную покупательскую корзину, не представляющую материальной ценности, в которую с полок торговых стеллажей похитил 2 пачки мини-рулетов «LUCKY DAYS» с вареной сгущенкой стоимость 32 рубля 37 копеек за 1 пачку, плитку шоколада «Аленка» стоимостью 101 рубль 31 копейка, сырок творожный глазированный с ванилью «Свитлогорье» стоимостью 112 рублей 50 копеек, 2 сырка творожных глазированных с ванилью в карамельной глазури «Свитлогорье» стоимостью 129 рублей 30 копеек за штуку, 4 сырка глазированных в молочном шоколаде «А.Ростагрокомплекс» стоимостью 39 рублей 40 копеек за штуку, сырок творожный глазированный с кокосом «Творожики» стоимостью 16 рублей 67 копеек, 6 сырков творожных глазированных с какао и печеньем «Творожики» стоимостью 16 рублей 67 копеек за штуку, бутылку кондиционера для белья «VERNEL детский» стоимостью 174 рубля 75 копеек, бутылку кондиционера для белья «VERNEL свежесть летнего утра» стоимостью 174 рубля 75 копеек, бутылку геля для стирки «LOSK горное озеро» стоимостью 319 рублей 41 копейка, упаковку стирального порошка «TIDE Color» стоимостью 509 рублей 84 копейки, принадлежащие АО «Тандер». После этого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 11 минут Федотов А.А. с полимерной покупательской корзиной, в которой находился похищенный товар, не рассчитавшись за него, вышел из магазина. В этот момент преступные действия Федотова А.А. были обнаружены продавцом-кассиром ФИО1, которая потребовала от Федотова А.А. возвратить похищенное имущество и стала преследовать последнего. Осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО1, Федотов А.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, продолжая удерживать похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления и распорядился им в личных, корыстных целях. Своими действиями Федотов А.А. причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1990 рублей 19 копеек.

В судебном заседании подсудимый Федотов А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Из показаний Федотова А.А., данных в качестве обвиняемого с участием защитника, в ходе производства дознания, оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня распивал спиртное. В вечернее время, около 20 часов зашел в магазин «Магнит» по <адрес>, посмотреть товар. В магазине у него возник умысел на хищение товаров, так как денежных средств у него не было. Он взял продуктовую корзину, куда с витрины сложил шоколад «Аленка», две пачки мини рулетов, творожные сырки в количестве 14 штук, кондиционер для белья «Вернель» две бутылки, гель для стирки белья «Лоск» одну бутылку, стиральный порошок для белья «Тайд» один пакет. Взяв необходимый товар, минуя кассу, пошел на выход из магазина. На улице он побежал в сторону ТРЦ «Порт Артур», за ним бежала и кричала продавец магазина, а на углу дома, где расположен магазин, продавец попыталась схватить его за одежду, но он скрылся. Похищенный товар продал незнакомому мужчине возле ТРЦ «Порт Артур» за 1000 рублей, которые в дальнейшем потратил на личные нужды (л.д. 67-69).

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, вина Федотова А.А. установлена совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО2 данных в ходе предварительного расследования, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что является директором магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, и представляет интересы на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на работу, и товаровед ФИО3 ей пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в магазин пришел ранее незнакомый парень, который взял корзину, и стал в нее складывать различный товар с полок. В 20 часов 11 минут мужчина, не рассчитавшись за товар, минуя кассы, вышел на улицу, а продавец ФИО1 выбежала из магазина, кричала мужчине, чтобы он остановился, в конце дома, в котором расположен их магазин, ФИО1 догнала мужчину и попыталась схватить его за куртку, однако мужчина увернулся и скрылся. В этот же день в полицию о случившемся никто не сообщил. Позже от сотрудников полиции она узнала, что данного мужчину зовут Федотов А.. Таким образом, Федотов похитил следующий товар, который был установлен при пересчете и просмотре записи с камер видеонаблюдения: мини-рулеты «LUCKY DAYS» с вареной сгущенкой 2 пачки, стоимость 1 пачки составляет 32 рубля 37 копеек; плитка шоколада молочный «Аленка» стоимостью 101 рубль 31 копейка; сырок творожный глазированный с ванилью «Свитлогорье» стоимостью 112 рублей 50 копеек; сырок творожный глазированный с ванилью в карамельной глазури «Свитлогорье» 2 штуки, стоимостью 129 рублей 30 копеек за штуку; сырок глазированный в молочном шоколаде «А.Ростагрокомплекс» 4 штуки, стоимостью 39 рублей 40 копеек за штуку; сырок творожный глазированный с кокосом «Творожики» 1 штука, стоимостью 16 рублей 67 копеек; сырок творожный глазированный с какао и печеньем «Творожики» 6 штук, стоимостью 16 рублей 67 копеек за штуку; бутылка кондиционера для белья «детский» 910 мл «VERNEL» стоимостью 174 рубля 75 копеек; бутылка кондиционера для белья «свежесть летнего утра» 910 мл «VERNEL» стоимостью 174 рубля 75 копеек; бутылка геля для стирки автомат «горное озеро 20 стирок» «LOSK» стоимостью 319 рублей 41 копейка; пачка стирального порошка автомат 4 кг «TIDE Color» стоимостью 509 рублей 84 копейки (л.д. 28-29).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она находилась на рабочем месте и увидела, как мужчина, одетый во все черное, минуя кассы, выходит с продуктовой корзинкой, в которой товар, на улицу из магазина. Она побежала следом за мужчиной крича, чтобы он остановился и рассчитался за товар. Мужчина убегал по направлению в ТРЦ «Порт Артур», она попыталась схватить мужчину за одежду, однако тот увернулся и убежал. В этот же день в полицию о случившемся не сообщили, так как рабочий день закончился, а ДД.ММ.ГГГГ, директору магазина ФИО2 она рассказала о случившемся (л.д. 57).

Из показаний свидетеля ФИО, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности товароведа в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она находилась около кассы и увидела, как мужчина, одетый во все черное, минуя кассы, выходит с продуктовой корзинкой, в которой товар, на улицу из магазина, а продавец-кассир ФИО1 крикнула мужчине и побежала за ним на улицу. Она также выбежала на улицу и слышала, как Адушева кричит: «Стой!». В этот же день в полицию о случившемся не сообщили, так как рабочий день закончился. ДД.ММ.ГГГГ, когда на работу пришла директор магазина ФИО2 и они с Адушевой ей рассказали о случившемся. Они просмотрели видеозапись с камер наблюдения помещения магазина, а также пересчитали товар, который был похищен (л.д. 58).

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и с показаниями подсудимого, подтверждают вину Федотова А.А. в совершении преступления в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, откуда были открыто похищено имущество, принадлежащее АО «Тандер», изъят компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-16);

- справкой о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было похищено: 2 пачки мини-рулетов «LUCKY DAYS» с вареной сгущенкой стоимость 32 рубля 37 копеек за 1 пачку, плитка шоколада «Аленка» стоимостью 101 рубль 31 копейка, сырок творожный глазированный с ванилью «Свитлогорье» стоимостью 112 рублей 50 копеек, 2 сырка творожных глазированных с ванилью в карамельной глазури «Свитлогорье» стоимостью 129 рублей 30 копеек за штуку, 4 сырка глазированных в молочном шоколаде «А.Ростагрокомплекс» стоимостью 39 рублей 40 копеек за штуку, сырок творожный глазированный с кокосом «Творожики» стоимостью 16 рублей 67 копеек, 6 сырков творожных глазированных с какао и печеньем «Творожики» стоимостью 16 рублей 67 копеек за штуку, бутылка кондиционера для белья «VERNEL детский» стоимостью 174 рубля 75 копеек, бутылка кондиционера для белья «VERNEL свежесть летнего утра» стоимостью 174 рубля 75 копеек, бутылка геля для стирки «LOSK горное озеро» стоимостью 319 рублей 41 копейка, упаковка стирального порошка «TIDE Color» стоимостью 509 рублей 84 копейки. Общий материальный ущерб, причиненный АО «Тандер» составляет 1990 рублей 02 копейки (л.д. 30);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где видно, как в помещение магазина заходит Федотов А.А., который складывает товар со стеллажей к себе в корзину, после чего с похищенным выходит из магазина. Его действия обнаруживает продавец ФИО1, которая выбегает на улицу следом за Федотовым А.А. (л.д. 59-62), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 63).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Федотов А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки смешанного расстройства личности, осложненного зависимостью от опиоидов. Однако выявленные расстройства личности выражены не столь значительно и не лишали Федотова А.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления. Каких-либо временных болезненных расстройств психики в период инкриминируемого ему деяния у Федотова А.А. не выявлено. По своему психическому состоянию в настоящее время Федотов А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Федотов А.А. не нуждается. Федотов А.А. страдает наркоманией. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (л.д. 95-99).

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом указанной выше экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении преступления доказана в объеме предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия Федотова А.А.:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Федотову А.А. суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, семейное положение, состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого, характеризующий его материл.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федотова А.А. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья с учетом выводов судебной психиатрической экспертизы, нахождение на иждивении гражданской супруги и оказание помощи родителям, с учетом их возраста и состояния здоровья.

В силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Федотова А.А., суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление Федотова А.А. и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд полагает возможным определить наказание подсудимому с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы Федотова А.А., с учетом личности Федотова А.А., характеризующего материала на него, в соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ на Федотова А.А. необходимо возложить обязанность в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при необходимости, пройти соответствующий курс лечения.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, как и не находит оснований для применения при назначении наказания Федотова А.А. ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на 1990 рублей 19 копеек. Поскольку подсудимый, как гражданский ответчик не представил суду доказательства возмещения потерпевшему материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с отсутствием оснований для освобождения его от ответственности, установленного размера ущерба, причиненного преступлением, исходя из положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, признания им гражданского иска с учетом установленного ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного гражданского иска.

    Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Федотова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Федотова А.А. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при необходимости, пройти соответствующий курс лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Федотову А.А. по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63) - по вступлению приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Федотова А. А. в пользу АО «Тандер» 1990 рублей 19 копеек (тысяча девятьсот девяносто рублей девятнадцать копеек), в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья                                        А.С. Солдатихин