Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6302/2012 ~ М-4664/2012 от 20.06.2012

Дело № 2-6302/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2012 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Ярлыковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 (далее по тексту Банк) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении Павлюченко Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при <данные изъяты> по делу № о взыскании с Павлюченко Н.А. 149306 руб. 59 коп. задолженности по кредитному договору <данные изъяты> 4186 руб.13 коп. третейского сбора, 1500руб. госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с п.6.3 кредитного договора Павлюченко Н.А. был согласен, что споры по кредитному договору рассматриваются по выбору истца в Третейском суде <данные изъяты> или в суде общей юрисдикции. Отдельное третейское соглашение не заключалось, кредитным договором была предусмотрена третейская оговорка. Банк по своему выбору обратился с иском к Павлюченко Н.А. в третейский суд при <данные изъяты> Решением третейского суда исковые требования удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору в размере 149306 руб.59 коп., третейский сбор, ответчику предоставлен срок до <данные изъяты>. для добровольного исполнения решения суда. Решение третейского суда не исполнено.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Павлюченко Н.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом 04.07.2012 г.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 425 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. ст. 423-427 ГПК РФ суд по заявлению взыскателя вправе выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда. Выдача исполнительного листа не допускается только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда; 6) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 7)решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Судом установлено, что <данные изъяты> Банк заключил с Павлюченко Н.А. кредитный договор №, по которому предоставил заемщику «Доверительный кредит» в сумме 155000 руб. на 48 месяцев под 15,5% годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Расходным кассовым ордером <данные изъяты> Павлюченко Н.А. получил денежные средства в сумме 154990 руб.

Согласно расчету задолженности, последний платеж произведен заемщиком <данные изъяты>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у Банка имелись основания для передачи спора на разрешение суда.

В соответствии п. 6.3. кредитного договора споры по договору подлежат рассмотрению по выбору истца, в том числе в Третейском суде при ООО «Правовые гарантии».

Решением третейского суда <данные изъяты> с Павлюченко Н.А. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в сумме 149306 руб. 59 коп., 4186 руб. 13 коп. третейского сбора, 1500 руб. госпошлины, кредитный договор между Банком и Павлюченко Н.А. расторгнут, Павлюченко Н.А. установлен срок для добровольного исполнения решения до <данные изъяты> Решение третейского суда в установленный срок не исполнено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда судом при рассмотрении заявления Банка не установлено, требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Павлюченко Н.А. в пользу Банка подлежит взысканию госпошлина, уплаченная за рассмотрение настоящего заявления.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда <данные изъяты>. о взыскании с Павлюченко Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения №161 149306 руб.59 коп. задолженности по кредитному договору <данные изъяты>., 4186 руб.13 коп. третейского сбора.

Взыскать с Павлюченко Н.А. в пользу Сберегательного банка России в лице Красноярского городского отделения №161 1500 руб. госпошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук