Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2977/2019 ~ М-1960/2019 от 07.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г. гражданское дело по иску Соловьева С. Г. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы и службы в армии и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Соловьев С.Г. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости и назначении пенсии.

     Просит суд признать решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным; включить период работы в «Водрем-19» треста «Уралтранстехмонтаж» с 11.05.1987г. по 26.01.1992г. в качестве прораба в специальный стаж по Списку №, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; включить период военной службы с ДД.ММ.ГГГГ. в специальный стаж по Списку №, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. № в досрочном назначении страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ему было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа, льготный стаж менее 7 лет 6 месяцев. При этом в специальный стаж не были включены периоды военной службы с ДД.ММ.ГГГГ. и работы в «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве прораба.

Отказ в назначении пенсии считает незаконным.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. он работал в <данные изъяты>» в качестве прораба, что подтверждается записями в трудовой книжке.

Однако, пенсионным фондом спорный период работы не был зачтен в специальный стаж по СП № в связи с тем, что не установлена занятость полный рабочий день на строительстве зданий, сооружений и других объектов.

Полагает, что ответчиком неверно исчислен период работы, необходимый для установления досрочной страховой пенсии по старости и назначении пенсии, поскольку в специальный трудовой стаж не был включен период военной службы с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку пунктом 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина С. от 03.08.1972г. №, действовавшего до 01.01.1992г., при назначении на льготных условиях пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, период службы в составе Вооруженных Сил С. приравнивается по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному период, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Периоду службы в армии предшествовала работа в Строительно-монтажном поезде № треста «Уралтранстехмонтаж» в качестве строймастера, включенная ответчиком в специальный стаж по СП №.

Считает, что пенсионный фонд должен засчитать в специальный трудовой стаж (список №) периоды военной службы с 16ДД.ММ.ГГГГ. и работы в «<данные изъяты>» в качестве прораба с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседание представитель истца Зих В.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Истец Соловьев С.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) Сытова Н.М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, считая их незаконными, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Соловьев С.Г. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) за назначением досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГг. истцу в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности специального стажа работы, специальный стаж Соловьева С.Г. на момент обращения в пенсионный фонд составил 01 год 04 месяца 12 дней, страховой стаж составил 32 года 11 месяцев 13 дней при требуемом страховом стаже не менее 25 лет, стаже по СП № не менее 7 лет 6 месяцев, величина индивидуального пенсионного коэффициента должна быть не менее 13,8 балла.

Суд считает отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в <адрес> (межрайонное) в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости незаконным, при этом исходит из следующего:

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Федеральный закон «О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, который действовал на момент обращения истца за досрочной страховой пенсией по Списку №.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 ст. 8, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Согласно п. 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В судебном заседании установлено, что Соловьев С.Г., что подтверждается записями в трудовой книжке № ДД.ММ.ГГГГ. был принят в СМП-297 треста «Уралтранстехмонтаж» электросварщиком, ДД.ММ.ГГГГ. переведен строймастером, ДД.ММ.ГГГГ. уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии, с ДД.ММ.ГГГГ. проходил службу в Советской Армии, ДД.ММ.ГГГГ. принят прорабом в «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. переведен генеральным директором <данные изъяты>».

Из военного билета истца ВЦ № следует, что Соловьев С.Г. проходил службу в вооруженных Силах Союза С. с ДД.ММ.ГГГГ

На момент обращения в пенсионный фонд Соловьев С.Г. достиг возраста 57 лет, поскольку дата его рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Истец имел на дату обращения к ответчику страховой стаж 32 года 11 месяцев 13 дней, специальный стаж 01 год 4 месяца 12 дней (по СП №), при этом пенсионный фонд не возражает против зачета истцу в специальный стаж по СП № период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ. (1 год 04 месяца 12 дней) в соответствии с п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972г. №590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».

Согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 в разделе XXIX “Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций", предусмотрено право на льготную пенсию «прорабам» на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Так, факт работы истца подтверждаются сведениями о работе, содержащимися в трудовой книжке истца, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. был принят прорабом в <данные изъяты>», где проработал по ДД.ММ.ГГГГ. переведен генеральным директором МП <данные изъяты>

Как следует из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ. №. Строительно-монтажный поезд № треста «Уралтранстехмонтаж» был переименован в «Водрем-19» треста «Уралтранстехмонтаж».

ДД.ММ.ГГГГ. «Водрем-19» треста «Уралтранстехмонтаж» был переименован в малое предприятие Водрем-19.

ДД.ММ.ГГГГ. малое предприятие Водрем-19 было переименовано в АООТ «Водрем-19».

ДД.ММ.ГГГГ. АООТ «Водрем-19» было переименовано в ОАО «Водрем-19».

ДД.ММ.ГГГГ. внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Водрем-19» было принято решение добровольно ликвидировать Общество.

Документы по личному составу «Водрем-19» за ДД.ММ.ГГГГ. на хранение в архив сданы не были.

Согласно исторической справке, выданной ГКУКО «Государственный архив <адрес> в <адрес>» основным видом деятельности «Водрем-19» является строительство и монтаж наружных и внутренних водопроводов.

Из первоначального наименования организации – Строительно-монтажный поезд № треста «Уралтранстехмонтаж» усматривается, что основным видом его деятельности является строительство и монтаж наружных и внутренних водопроводов, в последующем Строительно-монтажный поезд № треста «Уралтранстехмонтаж» был переименован в «Водрем-19 треста «Уралтранстехмонтаж» и его деятельность не менялась, что также подтверждается представленными в материалы дела копиями Актов сдачи объектов в эксплуатацию законченных строительством жилого фонда ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Инспекции госархстройконтроля, из которых видно, что в указанные годы строительство жилого фонда выполнялось субподрядными организациями, в том числе и «Водрем-19».При таких данных суд приходит к выводу о том, что в спорный период работы Соловьев С.Г. занимал должность прораба, которая предусмотрена СП №, как подлежащая включению в специальный трудовой стаж на работах с тяжелыми условиями труда.

Спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. в должности прораба в «Водрем-19» треста «Уралтранстехмонтаж» относится к работе в особых условиях, поскольку такая работа по наименованию должности и организации соответствует СП № от ДД.ММ.ГГГГ года, по роду своей деятельности истец занимался строительством водопроводов.

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 г. рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Таким образом, запись в трудовой книжке истца о работе в спорный период в должности прораба в «Водрем-19» треста «Уралтранстехмонтаж» является подтверждением выполнения работ в определенном месте. Предоставление документов, подтверждающих постоянную и полную занятость в течение полного рабочего дня и сведений об отвлечениях от работы в указанный период, в данном случае не требуется.

Согласно части 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Суд считает, что период работы Соловьева С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ. (4 года 08 месяцев 16 дней) в должности прораба в «Водрем-19» треста «Уралтранстехмонтаж» подлежит включению в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Также истец просит обязать ответчика включить в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ. службы в рядах Советской Армии, суд полагает, что указанный период службы подлежит включению в специальный стаж, исходя из следующего:

Во время нахождения истца в Советской Армии действовало Постановление Совмина С. от ДД.ММ.ГГГГ N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий", абзацем вторым пункта "л" части 109 которого было предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсии по старости рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периоды, указанные в пункте "к" и "л" данного Постановления, в том числе и период службы в составе Вооруженных сил С., приравнивались по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Положения части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статей 18, 19 и части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении N 2-П от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на Постановление N 8-П от ДД.ММ.ГГГГ и Определение N 320-О от ДД.ММ.ГГГГ указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

Постановлением Верховного совета РСФСР от 20.11.1990г. постановлено не применять на территории РСФСР Закон С. "О пенсионном обеспечении граждан в С." в связи с введением в действие Закона РСФСР № от 20.11.1990г. "О государственных пенсиях в РСФСР", который в части назначения пенсий введен в действие с 01.01.1992г. При этом указанный Закон РСФСР не содержал положений о включении службы в армии по призыву в стаж, необходимый для назначения пенсии по старости на льготных условиях или в льготных размерах. Таким образом, Положение от 03.08.1972г. № подлежит применению в части выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992г.

В силу подпункта "а" пункта 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014г. № установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, указанных в абз. 3 п.п. "а", абз. 4 п.п. "б" п. 1 настоящего положения применяются соответствующие положения пункта 109 Положения от 03.08.1972г. №.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости включения периода работы истца в «Водрем-19» треста «Уралтранстехмонтаж» с 11ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (по СП №), а в период с ДД.ММ.ГГГГ истец проходил военную службу по призыву, что подтверждается военным билетом истца, то таким образом, период службы истца в составе Вооруженных сил С. приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о включении в специальный стаж периода службы в рядах Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению, поскольку период службы истца в Советской Армии относится к периодам деятельности до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий. На момент прохождения истцом службы в рядах Советской Армии действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, а дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения.

С учетом изложенного суд полагает, что период службы истца в Советской Армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит включению в специальный стаж.

Поскольку, ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в зачете в специальный стаж по Списку № периода службы в Советской Армии, суд полагает, что необходимо обязать ответчика включить истцу в специальный трудовой стаж для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ. (1 год 11 месяцев 24 дня) службы в рядах Советской Армии.

Суд считает, что решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации <адрес> (межрайонное) об отказе Соловьеву С.Г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" является незаконным.

Суд считает установленным, что Соловьев С.Г. имел необходимый страховой стаж, достиг необходимого возраста при обращении ДД.ММ.ГГГГ к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии, специальный стаж работ с тяжелыми условиями труда составил 08 лет 22 дня, исходя из следующего расчета.

Неоспариваемый специальный страховой страж истца при обращении за назначением досрочной пенсии по старости составлял 1 год 04 месяца 12 дней (по СП №).

С ДД.ММ.ГГГГ. (армия) - 01 год 11 месяцев 24 дня;

С ДД.ММ.ГГГГ. (по СП №) - 4 года 08 месяцев 16 дней.

При таких обстоятельствах, специальный стаж Соловьева С.Г. составляет: 8 лет 22 дня, при положенных по закону 07 лет 06 месяцев.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г. №400-ФЗ незаконным, о включении периодов работы истца в «Водрем-19» треста «Уралтранстехмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве прораба в специальный стаж по Списку №, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и военной службы с ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж по Списку №, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязании ответчика назначить Соловьеву С.Г. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Признать решение Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе Соловьеву С. Г. в установлении досрочной страховой пенсии по старости согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» незаконным.

    Включить период работы Соловьева С. Г. в «Водрем-19» треста «Уралтранстехмонтаж» с ДД.ММ.ГГГГ. в качестве прораба в специальный стаж по Списку №, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

    Включить период военной службы Соловьева С. Г. с ДД.ММ.ГГГГ. в специальный стаж по Списку №, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

    Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) назначить Соловьеву С. Г. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с даты обращения за ее назначением, то есть с 25.12.2018г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)            

Верно. Судья:                                Н.А.Путилова

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>