Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 от 20.03.2023

№ 1-35/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Казанское

Казанского района Тюменской области                      20 апреля 2023 года

Казанский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Харитонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Акжановой С.Б.,

с участием:

государственного обвинителя Пьянкова Е.А.,

подсудимого Колкоманова А.Ж.,

защитника (по назначению): адвоката Клочкович Л.Н., предоставившей удостоверение № 588 от 24.07.2003, ордер № 022047 от 20.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колкоманова Акылтая Жиязовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, казаха по национальности, имеющего начальное профессиональное образование, разведенного, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым Колкомановым А.Ж. совершено преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета – при следующих обстоятельствах:

18.02.2023, Колкоманов А.Ж., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея в своем владении банковскую карту ПАО Сбербанк МИР № с лицевым счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем использования указанной банковской карты в качестве электронного средства платежа за совершенные покупки, в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 49 минут в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 991 рубль 54 копейки, а также в период времени с 15 часов 31 минуты до 23 часов 24 минут в магазине «Республика» по адресу: <адрес>, тайно похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства на общую сумму 5 753 рубля 85 копеек, а именно: в 15 часов 31 минуту – 298 рублей, с 17 часов 28 минут до 17 часов 47 минут – 2 434 рубля 87 копеек, с 21 часа 06 минут до 21 часа 16 минут – 2 058 рублей 98 копеек, в 22 часа 46 минут – 50 рублей, в 23 часа 23 минуты – 912 рублей. Похищенными денежными средствами Колкоманов А.Ж. распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6 745 рублей 39 копеек, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Колкоманов А.Ж. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал, что 18.02.2023 в ходе употребления спиртного совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 он попросил в долг у Потерпевший №1 денежные средства в размере 1 000 рублей. Так как наличных денег не было, то Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту, чтобы он снял необходимую сумму, но не более 1 000 рублей. При этом Потерпевший №1 сказал, чтобы он сразу вернул карту обратно. После этого он совместно с Свидетель №1 поехали к нему домой, по пути следования он зашел в магазин «Красное и Белое», где приобрел спиртное и сигареты, после чего поехали к нему домой. В процессе употребления спиртного он неоднократно ходил в магазин «Республика», где приобретал спиртное, а также продукты питания. Каждый раз он рассчитывался картой Потерпевший №1. Он понимал, что потратил более 1 000 рублей, но так как был пьян, то не придавал этому значение. Потерпевший №1 ему неоднократно звонил, но он не стал с ним разговаривать. На следующий день он передал карту Свидетель №1, который вернул карту Потерпевший №1.

Сообщенные в судебном заседании показания подсудимого подтверждаются протоколом проверки показаний на месте (т.1, л.д.81-91), содержание которого подсудимый подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что их содержание аналогично показаниям подсудимого. Дополнительно потерпевший показал, что причиненный ущерб для него является значительным, так как он получает пенсию по инвалидности в размере 13 270 рублей, другого источника доходе не имеет. Колкоманов возместил ему причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет (т.1, л.д.44-48).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 сообщил показания, содержание которых аналогично показания подсудимого и потерпевшего.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в магазине «Республика», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине имеется терминал для оплаты банковскими картами. При осмотре сотрудниками полиции магазина, она из программы учета кассовых аппаратов «Такском» выпустила копии чеков оплаты за 18.02.2023 и 19.02.2023, которые были изъяты сотрудниками полиции, время в кассовых чеках указано местное (т.1, л.д.68-69).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО4 следует, что Потерпевший №1 является клиентом ПАО Сбербанк. В выписках банка время транзакций или иных банковских операций указывается московское (т.1, л.д.70-71).

Факт совершения подсудимым преступления подтверждается также и материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

    - протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27.02.2023 (КУСП № 387), согласно которому 18.02.2023 неустановленные лица похитили с банковской карты Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 6 833 рубля 85 копеек (т.1, л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2023 (с фото-таблицей), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», по адресу: <адрес> – зафиксировано место совершения преступления (т.1, л.д.5-9);

    - протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2023 (с фото-таблицей), в ходе которого осмотрено помещение магазина «Республика», по адресу: <адрес>, <адрес> – зафиксировано место совершения преступления, а также изъяты предметы (кассовые чеки) (т.1, л.д.10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2023 (с фото-таблицей), в ходе которого у потерпевшего изъята банковская карта (т.1, л.д.15-18);

- информацией ПАО Сбербанк от 09.03.2023 о наличии банковского счета (открытого в подразделении банка в <адрес>), банковских картах и операциях по счету, открытому на имя Потерпевший №1 (т.1, л.д.59-60).

    Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в полном объеме.

Показания подсудимого принимаются судом в качестве доказательства вины в предъявленном обвинении, поскольку таковые полностью согласуются с совокупностью исследованных доказательств.

Достоверность показаний потерпевшей, свидетелей, сообщенных в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений, поскольку указанные участники давали последовательные, согласующиеся с другими доказательствами по делу показания, при этом несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено.

Судом не установлено нарушения прав подсудимого в ходе проведения процессуальных действий.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная: с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Кража судом усматривается в том, что подсудимый тайно и безвозмездно, с корыстной целью, изъял имущество из чужого законного владения, причинив ущерб собственнику этого имущества.

Суд признает совершение подсудимым одного преступления, поскольку в каждый из эпизодов оплаты за приобретенные товары чужой банковской картой, подсудимый действовал с единым непрерывным умыслом, направленным на хищение денежных средств.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что материальный ущерб в размере 6 745 рублей 39 копеек для потерпевшего является значительным, так как он проживает один, размер пенсии по инвалидности составляет 13 271 рубль, иных источников дохода не имеет, личного подсобного хозяйства не содержит. Стоимость похищенного имущества превышает размер, установленный примечанием к ст. 158 УК РФ. Свое мнение о значительности причиненного ущерба потерпевший определенно и однозначно выразил в протоколе допроса.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» суд усматривает в том, что хищение совершено со счета банковской карты, открытого на имя потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, а именно: не судим, привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения (т.1, л.д.101-104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.107), вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил материальный ущерб (т.1, л.д.64), принес извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (проверка показаний на месте), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1, л.д.64), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинений). В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным ввиду отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода.

Наказание следует назначить с учетом ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено.

    С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, согласно ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначить наказание условно.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колкоманова Акылтая Жиязовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 3 (три) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения осужденному Колкоманову А.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовые чеки (пакет №1) хранить в уголовном деле; банковскую карту считать переданной законному владельцу Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья          /подпись/            Харитонов В.Ю.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-35/2023 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Приговор . вступил в законную силу 06 мая 2023 года.

Судья                                     Харитонов В.Ю.