Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4646/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-4646/2022

УИД № 74RS0003-01-2022-003343-97

ЗАОЧНОЕ Решение

именем Российской Федерации

город Челябинск                        24 октября 2022 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (ИНН 7451380453) к Торновой О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (далее по тексту – ООО «КВГ-Ресурс») обратилось в суд с иском к Торновой О.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 54 082,19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 822,46 руб.

В обоснование требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью «Честное слово» (далее по тексту – ООО «Честное слово») и Торновой О.В. 08.05.2018 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 10 000,00 руб., сроком до 18.05.2018 с уплатой процентов в размере 2% в день от суммы займа. Свои обязательства по договору ответчик не исполнила в связи с чем образовалась задолженность. ООО «Честное слово» 28.02.2019 уступило свое право требования по договору займа ООО «МФИ Коллекшн», которое в свою очередь передало право требования 04.03.2019 ООО «Конструктив», 18.08.2020 ООО «Конструктив» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «КВГ-Ресурс» на основании договора цессии №. В целях взыскания задолженности истцом подано заявление мировому судье о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи был отменен.

В судебное заседание представитель ООО «КВГ-Ресурс» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание Торнова О.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заедания не представила.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

С учетом изложенного, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства, при согласии истца.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 08.05.2015 между ООО «Честное слово» и Торновой О.В. заключен договор займа №, в рамках исполнения которого ответчику был предоставлен заем в размере 10 000,00 рублей сроком до полного исполнения обязательств, срок возврата суммы займа и уплаты процентов – 18.05.2015, под 730 % годовых. Ответчик, в свою очередь приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование займом.

Денежные средства в размере 10 000,00 рублей были получены ответчиком лично, что подтверждается справкой банка о переводе денежных средств 08.05.2015.

Торнова О.В. ознакомлена с условиями договора займа, общими условиями, выразила согласие с ними и обязалась их соблюдать.

Однако обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно договору цессии №-Ц от 28.02.2019 ООО «Честное слово» уступило свои права, в том числе по договору займа, заключенному с Торновой О.В. ООО «МФИ Коллекшн», которое в свою очередь передало право требования 04.03.2019 ООО «Конструктив», 18.08.2020 ООО «Конструктив» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «КВГ-Ресурс» на основании договора цессии №.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 13 договора займа, между сторонами достигнуто соглашение о том, что займодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам без согласия заемщика.

С учетом изложенного, при наличии образовавшейся по договору займа задолженности ООО «КВГ-Ресурс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Советского района города Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи указного судебного участка от 30.10.2021 с Торновой О.В. в пользу ООО «КВГ-Ресурс» взыскана задолженность по договору займа в размере 50 695,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от 11.02.2022 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Сведений об уплате Торновой О.В. образовавшейся задолженности не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика за период с 08.05.2015 по 01.06.2022 составляет 54 082,19,00 руб., из которых: основной долг 10 000,00 руб., начисленные проценты 30 000,00 руб., неустойка 14 082,19 руб.

Контррасчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, приведенные в нем данные соответствуют условиям заключенного сторонами договора займа.

Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Доказательств исполнения условий договора надлежащим образом, а равно подтверждающих факт возврата суммы задолженности, ответчиком не представлено. Заявлений о применении срока исковой давности не заявлено.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что с Торновой О.В. в пользу ООО «КВГ-Ресурс» подлежит взысканию задолженность по договору займа в заявленном размере.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Поскольку требования ООО «КВГ-Ресурс» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 822,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» удовлетворить полностью.

Взыскать с Торновой О. В., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (ИНН 7451380453) задолженность по договору займа № от 08.05.2015 в сумме основного долга 10 000,00 руб., процентов за период с 08.05.2015 по 01.06.2022 в размере 30 000,00 руб., неустойки за период с 19.05.2015 по 01.06.2022 в размере 14 082,19, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 822,46 руб., а всего 55 904,65 руб.

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:              Л.Н. Насырова

Мотивированное заочное решение суда составлено 31.10.2022.