Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2020 от 29.09.2020

1-158/2020

УИД: 25RS0033-01-2020-001287-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 21 декабря 2020 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Бережной О.Е.,

защитника адвоката Сёмкиной З.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования среднего технического, женатого, детей на иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в окрестностях <адрес>, нашел мешок с огнестрельным оружием и боеприпасами, после чего, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, отнес их в деревянные строения «омшаник» и «мастерскую», расположенные во дворе дома по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить до того момента, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут по 12 часов 00 минут в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, а также на прилегающей к квартире территории и в постройках обнаружили и изъяли:

- предмет, который согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № изготовлен из частей и деталей винтовки (карабина) Мосина образца 1891/30 г. калибра 7,62 мм, заводской номер ствольной коробки «742», номер затвора «8501», номер крышки магазинной коробки «ВМ 1253», номер на затыльнике приклада «7589», путем установки нарезного ствола, изготовленного самодельным способом с использованием станочного, слесарного и сварочного оборудования, пригоден для стрельбы 7,62 мм винтовочными патронами и относится к категории огнестрельного оружия;

- 62 патрона, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № изготовлены промышленным способом, являются патронами калибра 7,62 х 54 R (7,62 x 53 мм) и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия (для магазинных и самозарядных карабинов «Вепрь», «МЦ-18», «КО», «Тигр», винтовки «СВД», пулемета «ПК» и другого оружия, изготовленного под данный патрон);

- 29 патронов, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № изготовлены промышленным способом, являются 7,62 х 25 мм патронами и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (к пистолетам конструкции Токарева (ТТ), пистолетам-пулеметам ППШ, ППС и другому оружию, изготовленному под данный патрон);

- 55 патронов, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № изготовлены промышленным способом, являются патронами калибра 7,62 х 39 мм и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 (к самозарядному карабину «Вепрь-К», «ОП-СКС», «САЙГА М-1», «САЙГА 7,62-01» и к другому оружию, изготовленному под данный патрон);

- 5 патронов, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № изготовлены промышленным способом, являются патронами калибра 9 х 53 мм и относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм (к магазинным и самозарядным карабинам: КО-9-1, «Лось», «Медведь», «Медведь-2», СОК-9, МЦ 19-09).

Он же, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в окрестностях <адрес>, нашел взрывчатое вещество в трех металлических банках и двух полимерных флаконах, после чего, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот взрывчатых веществ, отнес их в деревянные строения «омшаник» и «мастерскую», расположенные во дворе дома по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить до того момента, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут по 12 часов 00 минут в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, а также на прилегающей к квартире территории и в постройках обнаружили и изъяли:

- вещество в одной металлической банке, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э является промышленно изготовленным пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом – бездымным баллиститным порохом типа «Барс», массой вещества 158,86 г;

- вещество во второй металлической банке, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э является промышленно изготовленным пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом – смесью дымного пороха и бездымного пироксилинового пороха типа «Сокол», массой смеси 90,53 г;

- вещество в третьей металлической банке, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э является промышленно изготовленным пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом – дымным порохом, массой вещества 51,80 г;

- вещество в одном полимерном флаконе, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э является промышленно изготовленным пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом – бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», массой вещества 34,12 г;

- вещество во втором полимерном флаконе, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №э является промышленно изготовленным пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом – бездымным порохом вероятнее всего типа «Сунар», который используется для снаряжения винтовочных патронов калибра 7,62 мм к спортивному и охотничьему нарезному оружию типа «Сайга», массой вещества 29,39 г.

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением и квалификацией действий полностью согласился, вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что такое решение принято им осознанно и добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого адвокат Сёмкина З.В. ходатайство ФИО2 поддержала.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление ФИО2 о признании вины сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий постановления приговора по делу в особом порядке.

Правила ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, поэтому решение по делу принимается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

Органами предварительного расследования ФИО2 вменяется незаконное хранение во второй металлической банке вещества, являющегося промышленно изготовленным пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом – бездымным порохом вероятнее всего типа «Сунар», который используется для снаряжения винтовочных патронов калибра 7,62 мм к спортивному и охотничьему нарезному оружию типа «Сайга», массой вещества 29,39 г.

Суду не представлено, а в судебном заседании не добыто доказательств незаконного хранения во второй металлической банке вещества, являющегося промышленно изготовленным пригодным к взрыву метательным взрывчатым веществом – бездымным порохом вероятнее всего типа «Сунар», который используется для снаряжения винтовочных патронов калибра 7,62 мм к спортивному и охотничьему нарезному оружию типа «Сайга», массой вещества 29,39 г, поэтому суд считает исключить из обвинения ФИО2 признак незаконного хранения во второй металлической банке данного вещества как излишне вмененный, о чем также ходатайствовал государственный обвинитель.

Действия ФИО2 по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.62 УК РФ.

По месту жительства участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб со стороны соседей не поступало, в употреблении наркотических средств и спиртных напитков замечен не был.

В настоящее время подсудимый на учете у врача-психиатра, врача-нарколога КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» не состоит.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личности подсудимого оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкие в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, посягающих на общественную безопасность, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, ранее не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание раскаяние подсудимого, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ч. ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, а по ст. 221. 1 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. с учетом материального и семейного положения подсудимого.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа по ст. 222 ч. 1 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и материального положения подсудимого суд считает не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Под стражей по данному делу подсудимый не содержался и не задерживался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 222 ч. 1 УК РФ – в два года лишения свободы без штрафа,

по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ – в два года лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в два года три месяца лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

предмет, изготовленный из частей и деталей винтовки (карабина) Мосина образца 1891/30 г. калибра 7,62 мм, заводской номер ствольной коробки «742», номер затвора «8501», номер крышки магазинной коробки «ВМ 1253», номер на затыльнике приклада «7589»; 62 патрона 7,62 х 54 R (7,62 x 53 мм); 29 патронов калибра 7,62 x 25 мм; 55 патронов 7,62 х 39 мм; 5 патронов калибра 9 х 53 мм; одну металлическую банку с бездымным баллиститным порохом типа «Барс», массой вещества 158,86 г; одну металлическую банку со смесью дымного пороха и бездымного пироксилинового пороха типа «Сокол», массой смеси 90,53 г; одну металлическую банку с дымным порохом, массой 51,80 г; один полимерный флакон с бездымным пироксилиновым порохом типа «Сокол», массой вещества 34,12 г; один полимерный флакон с бездымным порохом вероятнее всего типа «Сунар», массой 29,39 г, находящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по <адрес>, - по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение ОМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Т.В. Жесткова