Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-823/2021 от 22.09.2021

Дело № 12-823/2021

УИД № 66RS0004-01-2021-007638-41

РЕШЕНИЕ

«13» октября 2021 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колмыковой Н.М. на постановление № 18810166210622354900 начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области подполковника полиции Русинова А.Е. от 22.06.2021 и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу подполковника полиции Кузнецова Д.Г. от 05.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Колмыковой Наталии Михайловны,

установил:

05.06.2021 в 11:21 по адресу: г. Екатеринбург, пер. Базовый, д. 41, водитель автомашины ****** госномер № ******, собственником которой является Колмыкова Н.М., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 103 км/ч при установленном ограничении 80 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п. 10.1, 10.2, 10.3 Правил дорожного движения. Постановлением должностного лица Колмыкова Н.М. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу подполковника полиции Кузнецова Д.Г. от 05.07.2021 постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Колмыковой Н.М. без удовлетворения.

В жалобе Колмыкова Н.М. просит об отмене постановления о назначении административного наказания и решения вышестоящего должностного лица с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, поскольку 12.04.2021 принадлежащая заявителю автомашина изъята сотрудником ООО «Западная Сибирь Авто-Лизинг».

В судебном заседании Колмыкова Н.М. жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям, пояснив, что 12.04.2021 автомашина незаконно изъята сотрудником ООО «Западная Сибирь Авто-Лизинг» якобы в связи с ненадлежащим исполнением заявителем договора лизинга и до настоящего времени не возвращена.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу п. п. 10.1, 10.2, 10.3 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. Вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 05.06.2021 в 11:21 по адресу: г. Екатеринбург, Пер. Базовый, д. 41, водитель автомашины ****** госномер № ******, собственником которой является Колмыкова Н.М., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 103 км/ч при установленном ограничении 80 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил п.10.1, 10.2, 10.3 Правил дорожного движения.

Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, видеозаписи.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечание к ст. 1.5 КоАП РФ гласит, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, Колмыкова Н.М. как владелец автомашины должна доказать, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из ее обладания в результате противоправных действий других лиц.

В качестве таких доказательств в материалы дела по запросу судьи представлен подлинник материала КУСП 7910, 7914 от 12.04.2021, из содержания которого следует, что автомашина 12.04.2021 изъята сотрудником ООО «Западная Сибирь Авто-Лизинг» Лепихиным С.С. в связи с неисполнением Колмыковой Н.М. обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № TUM-1908LV/12-02 от 05.01.2019 и односторонним его расторжением со стороны лизингодателя.

Указанные доказательства, исследованные в совокупности, позволяют прийти к выводу, что в момент фиксации административного правонарушения автомашина ****** госномер № ****** не находилась во владении или пользовании Колмыковой Н.М., следовательно, состав правонарушения в ее действиях отсутствует, в связи с чем постановление о назначении административного наказания и решение вышестоящего должностного лица подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ № 18810166210622354900 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 22.06.2021 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 05.07.2021 – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.