Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1662/2021 от 19.02.2021

Дело № 2-1662/2021

21RS0023-01-2020-007598-69

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайдукова Алексея Николаевича к Родионову Александру Владиславовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шайдуков А.Н. обратился в суд с указанным иском к Родионову А.В., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс Тройка Капитал» и Родионовым А.В. заключен договор займа №-ЧБ, по условиям которого последнему предоставлен заём в размере 30 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование займом в размере 12% в месяц.

Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца и заканчивается днем поступления денег в кассу займодавца. Проценты начисляются ежедневно в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно и на остаток задолженности по основному долгу, пока заём остается непогашенным. Договор займа №-ЧБ от ДД.ММ.ГГГГ действует о полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п.6 п.п. 6.1)

Подписав договор займа Родионов А.В. согласился с размером процентов, порядком их оплаты и с ответственностью за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору.

Согласно договору цессии (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>» уступило Шайдукову А.Н. право требования по договорам займа (микрозайма), в том числе по договору займа №-ЧБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 136 400 руб., из которых 26 400 руб. основной долг, 110 000 руб. проценты по договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 928 руб.

Истец Шайдуков А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Родионов А.В., извещенный в установленном порядке о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Указанное обстоятельство суд расценивает, как отказ адресата принять судебную повестку, а ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Поскольку судом были предприняты меры по извещению ответчика, в соответствии с правом сторон, предусмотренном частью первой статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на своевременное разрешение спора в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым рассмотреть дело по существу, с согласия истца в порядке заочного производства, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Родионовым А.В. заключен договор займа №-ЧБ, по условиям которого последнему предоставлен заём в размере 30 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентов за пользование займом в размере 12% в месяц, исходя из графика возврата платежей.

На основании договора цессии (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты>» уступило Шайдукову А.Н. право требования по договорам займа (микрозайма), в том числе по договору займа №-ЧБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из отчета по платежам, ответчиком в установленные сроки задолженность в полном объеме не погашена: ДД.ММ.ГГГГ Родионовым А.В. оплачено 5600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3000 руб.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 28 000 руб., исчислены проценты на данную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 мес.) в размере 102 160 руб., исходя из ставки 12 % в месяц, с учетом частичной оплаты в размере 2 000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга с учетом частичных погашений составил 26 400 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислены проценты за пользование займом за 34 месяца в размере 106 312 руб.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты в размере 208 472 руб. Указанный размер процентов в добровольном порядке уменьшен истцом до 110 000 руб.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, учитывая положения статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", то, что договор займа №-ЧБ от ДД.ММ.ГГГГ носит краткосрочный характер (180 дней), начисление процентов за пользование микрозаймом в размере 12 % в месяц по истечении срока действия договора займа противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом, в связи с чем расчет задолженности, произведенный истцом является неверным.

Приняв во внимание то обстоятельство, что пункт 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности, ограничивающий право микрофинансовой организации начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, внесен в Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовал на момент заключения договора микрозайма №-ЧБ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 9 "Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг", утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, суд определяя процентную ставку для исчисления процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходит из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года. Согласно информации опубликованной на официальном сайте Центрального Банка России: http://www.cbr.ru, средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения договора микрозайма - декабрь 2014 года, составляет 17,37 % годовых.

С учетом изложенного суд производит расчет задолженности ответчика, с учетом того, что задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 000 руб., задолженность по процентам договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 000 руб. * 12% *4 мес.= 13 440 руб.

Задолженность по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплат по договору займа, составляет:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Сумма процентов: 19 489,89 руб.
Сумма основного долга: 27 972,09 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 60901,98 руб., из которой основной долг - 27 972,09 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 440 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 489,89 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2027,06 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Шайдукова Алексея Николаевича с Родионова Александра Владиславовича по договору займа №-ЧБ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общем размере 60901,98 руб., из которой основной долг - 27 972,09 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 440 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 489,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2027,06 руб.

Шайдукову Алексею Николаевичу в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.