Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2023 от 31.05.2023

Дело №

34RS0№-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> дата

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой К.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В.,

с участием государственного обвинителя Виноградовой В.А.,

защитника Альшанова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Селиванова В. В.ча,

родившегося дата в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, неработающего, несудимого, невоеннообязанного,

в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Селиванов В.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу дата постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата Селиванов В.В. привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа на сумму 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 мес.

Между тем, дата в 10 ч. 20 мин. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий, при управлении автомобилем «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком Р 637 РУ ЕУ64 с явным признаком опьянения: поведением не соответствующем обстановке, около <адрес> Селиванов В.В. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения вопреки законному требованию сотрудника дорожно-постовой службы.

В суде подсудимый Селиванов В.В. признал вину полностью, заявил о раскаянии, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем с согласия участников процесса в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашены данные в его присутствии при расследовании уголовного дела показания подозреваемого.

Так, в качестве такового Селиванов В.В. виновным себя признал и показал, что вступившим в законную силу дата постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Копия указанного судебного акта вручена ему дата. Между тем, дата около 09 час. он употребил путем курения части растения конопли, после чего на автомобиле «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком Р 637 РУ ЕУ64 отправился в магазин. На <адрес>, около <адрес> управляемое им транспортное средство остановлено сотрудником ГИБДД, который предложил ему пройти освидетельствования на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении, от которых он отказался по причине недавнего употребления марихуаны, засвидетельствовав отказ своей подписью. Также в отношении него был составлен протокол по ст.12.7 КоАП РФ, он привлечён к административной ответственности в виде административного ареста (л.д. 53-55).

Помимо признания подсудимым своей вины она подтверждена показаниями иных лиц.

В суде свидетель Свидетель №1 показал, что дата год он заступил на суточное дежурство совместно с инспектором Чужининой. Отъезжая от здания местного ОМВД по маршруту патрулирования, он увидел Селиванова В.В., ранее лишенного права управления транспортными средствами. Он остановил управляемый последним автомобиль, потребовал предъявить документы. Водительского удостоверения у Селиванова В.ВЫ. не было. Его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем он предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот отказался. По прибытии в ОМВД Селиванову В.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого тот также отказался. Он оформил документы. Ему известно о составлении в отношении Селиванова В.В. материала об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем тот помещался в камеру предварительно задержанных.

В связи с неявкой иных свидетелей с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные ими на досудебной стадии показания.

Свидетель Свидетель №2 показал, что с Селивановым В.В. они поддерживают дружеские отношения. Ему принадлежит автомобиль «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком Р 637 РУ ЕУ64, который он передал во временное пользование Селиванову В.В. дата ему стало известно, что последний при управлении принадлежащим ему автомобилем в состоянии опьянения задержан сотрудниками полиции, впоследствии - лишен водительского удостоверения. дата ему от Селиванова В.В. стало известно, что он снова в состоянии опьянения задержан сотрудниками полиции при управлении его автомобилем. Автомобиль сотрудниками полиции изъят и помещен на штраф-стоянку (л.д. 59-60).

Оглашённые показания отобраны в установленном законом порядке, согласуются между собой и показаниями самого Селиванова В.В. в месте, времени, способе совершения противоправного деяния, а также с письменными доказательствами:

- протоколом <адрес> об отстранении дата в 9 час. 35 мин. Селиванова В.В. от управления транспортным средством «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком Р 637 РУ ЕУ64 на <адрес> (л.д. 4),

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от дата, в соответствии с которым Селиванов В.В. отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 5),

- копией вступившего в законную силу дата постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата, которым Селиванов В.В. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 руб., оплаченного им, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 16-18),

- копией вступившего в законную силу дата постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата, которым Селиванов В.В. подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 24-25),

- протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, которым автомобиль «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком Р 637 РУ ЕУ64, изъятый у Селиванова В.В., осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен владельцу Свидетель №2 (л.д. 37-39,40,41,42),

- протоколом от дата осмотра и прослушивания аудио-, видеозаписи задержания дата Селиванова В.В., диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при нем (л.д. 69-72,73,74).

Все приведённые по делу доказательства суд полагает достаточными для постановления в отношении Селиванова В.В. обвинительного приговора, поскольку они получены в установленном законом порядке и подтверждают подлежащие установлению юридически значимые обстоятельства.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ для целей указанной статьи и ст. 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови), или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (п. 2, 10.3, 10.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения").

В ход судебного следствия установлено, что Селиванов В.В., будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ вступившим в законную силу дата постановлением мирового судьи в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, до истечения года с момента вступления в законную силу судебного акта отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию уполномоченного должностного лица.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и давая правовую оценку совершенному подсудимым преступлению, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Селивановым В.В. совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное к категории небольшой тяжести, что исключает возможность ее изменения и применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, выраженное в суде раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих Селиванову В.В. наказание, судом не установлено.

Как видно из материалов уголовного дела, Селиванов В.В. состоит на учете у нарколога по причине пагубного употребления каннабиоидов, от которого проходит лечение, у психиатра – не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, проживает с матерью, имеет хронические заболевания внутреннего органа (л.д. 75, 75-77, 78-79, 81, 84, 85, 87, 89, 90-92).

По заключению судебно-психиатрического эксперта от дата № Селиванов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния Селиванов В.В. какого – либо психического расстройства не обнаруживал, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Селиванов В.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомания) Селиванов В.В. не обнаруживает, а потому не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д. 102-103).

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд полагает справедливым из имеющихся в санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ избрать видом наказания обязательные работы с лишением права заниматься связанной с управлением транспортными средствами деятельностью.

Свидетельствующих о невозможности исполнения этого вида наказания обстоятельств, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Назначение менее строгого вида наказания – штрафа, исходя из отсутствия источника дохода, и более строгих видов наказания при наличии смягчающих наказание и отсутствии отягчающих его обстоятельств не соответствует положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Мера пресечения Селиванову В.В. не избиралась.

Вещественные доказательства: переданный на хранение Свидетель №2 автомобиль «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком Р 637 РУ ЕУ64 следует оставить последнему по принадлежности, DVD-диск с видеозаписями задержания Селиванова В.В. - хранить при деле (п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Селиванов В. В.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Вещественные доказательства: переданный на хранение Свидетель №2 принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком Р 637 РУ ЕУ64 оставить последнему по принадлежности, DVD-диск с видеозаписями задержания Селиванова В.В. хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                    подпись            К.О. Попова