Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4070/2021 от 13.08.2021

Дело №2-4070/2021

43RS0001-01-2021-005556-37

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 04 октября 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре судебных заседаний Охмат С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «РОСТПЕНСИОН» к Рассановой Т. А. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «РОСТПЕНСИОН» обратился в суд с иском к Рассановой Т.А. о взыскании суммы займа. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком Рассановой Т.А. был заключен договора займа {Номер изъят}, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 20000 рублей на срок до {Дата изъята} дней с уплатой процентов за пользование займом по ставке 109,50% годовых. Согласно п.1.1 и п.1.2 договора заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование, что составляет в итоге общую сумму в размере 21800 рублей. На {Дата изъята} должником задолженность по потребительскому займу погашена частично, в сумме основного долга в размере 8 200 руб. и в сумме процентов в размере 16200 руб. Рассанова Т.А. являлась членом КПК "РОСТПЕНСИОН" с {Дата изъята}; как член кооператива несет обязанности по уплате членских взносов ежемесячно в размере 18 000 руб. Общая сумма задолженности по членским взносам у Рассановой Т.А. перед КПК «РОСТПЕНСИОН" за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 47400 рублей. Просит взыскать с Рассановой Т.А. в пользу КПК "РОСТПЕНСИОН" по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} основную сумму долга в размере 11 800 руб., проценты в сумме 2 796,60 руб., платеж в сумме 511,13 руб., задолженность по членским взносам в сумме 47400 руб., а всего взыскать 62507,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2075,23 руб.

В судебное заседание представитель истца КПК «РОСТПЕНСИОН» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Рассанова Т.А.в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения деда извещена своевременно и надлежащим образом. Заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью. Однако доказательств нахождения на стационарном лечении, невозможности явки в судебное заседание по состоянию здоровья, доказательств наличия заболевания, препятствующего явке в суд, не представлено. Учитывая, что ранее по ходатайству ответчика суд уже откладывал судебное заседание, документов, подтверждающих обоснованность заявленных ходатайств об отложении судебного заседания не представлено, суд усматривает наличие злоупотребления ответчиком процессуальными правами и отсутствие оснований для повторного отложения судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее Постановление Пленума ВС РФ от 08.10.1998 № 13/14), при рассмотрении споров, связанных, в том числе с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком Рассановой Т.А. был заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 20000 рублей на срок до {Дата изъята} с уплатой процентов за пользование займом по ставке 109,50% годовых.

Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята}.

В соответствии с п. 1.12 договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком договора, заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить займодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил займодавца, в связи с чем обязуется заплатить платеж в размере 20% годовых от остатка основного долга.    

Согласно заявлению о принятии Рассановой Т.А. в члены КПК "РОСТПЕНСИОН" от {Дата изъята}, с {Дата изъята} она являлась членом КПК "РОСТПЕНСИОН", следовательно, как член кооператива берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК "РОСТПЕНСИОН", относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива.

Так, в силу п.4.2.1 Положения член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи.

Уставом КПК "РОСТПЕНСИОН" также предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению пайщиком членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов Кооператива и иные цели, предусмотренные настоящим Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива.

В нарушение Устава и Положения Рассанова Т.А. не оплатила членские взносы в установленные в КПК "РОСТПЕНСИОН" сроки.

Общая сумма задолженности по членским взносам за период за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 47400 рублей.

На {Дата изъята} должником задолженность по потребительскому займу погашена частично, в сумме основного долга в размере 8 200 руб. и в сумме процентов в размере 16200 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Рассановой Т.А. по договору потребительского займа {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет: основная сумма долга в размере 11 800 руб., проценты в сумме 2 796,60 руб., платеж в сумме 511,13 руб., задолженность по членским взносам в сумме 47400 руб., а всего 62507,73 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Учитывая установленный факт нарушения условий договора со стороны заёмщика и наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по договору займа, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу кооператива денежных средств в заявленных истцом суммах. Размер пени, подлежащий взысканию, суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для их снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «РОСТПЕНСИОН» к Рассановой Т. А. о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с Рассановой Т. А. в пользу КПК «РОСТПЕНСИОН» задолженность по договору займа з{Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 62507,73 руб. из которых: 11 800 рубль– сумма основного долга, 2 796,60– проценты за пользование займом, 511,13 – неустойка, 47400 руб. членские взносы за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Чиннова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2021