Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2023 от 07.03.2023

№ 2-167/2023

44RS0006-01-2023-000029-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                             п. Судиславль

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Затынина С.Е.,

при секретаре Григорьевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области к Наврузову М.Ш. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области (далее ОСП по Галичскому району) обратилось в суд с иском к Наврузову М.Ш. об обращении взыскания на имущество должника, а именно: земельный участок, площадью 1 597,0 кв.м, расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №.

В обоснование указав, что в ОСП по Галичскому району находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника Наврузова М.Ш. задолженности по налогам и сборам в пользу УФНС России по Костромской области, возбужденное на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области по делу №.

Обязанность по уплате задолженности должником не исполняется, по состоянию на 13.01.2023 г., в рамках исполнительного производства имеется задолженность в размере 99 084,22 руб. Должник официально не трудоустроен, денежных средств на счетах не установлено.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Вид права – собственность, кадастровый номер земельного участка №, дата госрегистрации 21.03.2019 г., номер государственной регистрации земельного участка: №, на основании договора купли-продажи земельного участка № 5 от 11.02.2019 г.

Право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-00-00-4001/5254/2020/12235,

Обращение взыскания на принадлежащее ответчику Наврузову М.Ш. на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес> является единственным способом защиты прав государственного органа, поскольку каких-либо действий на погашение имеющейся задолженности ответчик не предпринимает, денежные средства на счетах отсутствуют.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку явных действий по погашению долга должник не предпринимал, достаточных средств не имеет.

Просят обратить взыскание на имущество должника Наврузова М.Ш.: земельный участок с кадастровым № площадью объекта 1597,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, вид права: собственность, дата государственной регистрации 21.03.2019 г., номер государственной регистрации: №, основание государственной регистрации – договор купли продажи № 5 от 11.02.2019 г.

Представитель истца ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают, по состоянию на 25.04.2023 г. задолженность не погашена.

Ответчик Наврузов М.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительных причин неявки в суд не сообщил, отзыва относительно заявленных требований не представил, своего представителя в суд не направил, каких-либо ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица УФНС по Костромской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статье 2 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 1 статьи 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области от 14.05.2021 г. с должника Наврузова М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., взыскана задолженность по налогам и сборам в размере 99 084,22 руб.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Галичскому району УФССП по Костромской области от 23.08.2021 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Наврузова М.Ш. о взыскании задолженности по налогам и сборам в пользу УФНС по Костромской области.

В ходе принудительного исполнения исполнительного производства №-ИП в отношении должника Наврузова М.Ш. сведения о погашении задолженности отсутствуют (л.д. 73).

Из имеющей в материалах дела выписки из ЕГРН от 06.04.2023 г. следует, что Наврузов М.Ш., является собственником земельного участка площадью 1597 +/-14 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, вид использования: для строительства индивидуального жилого дома, (л.д. 48-61).

В рамках исполнительного производства №-ИП, 22.02.2023 г. в отношении спорного имущества судебным приставом-исполнителем ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области наложен арест на имущество должника Наврузова М.Ш., в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Костромской области кадастровая стоимость земельного участка составляет 258 171,02 руб.

Доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено, земельный участок не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Стороной истца суду представлены доказательства принадлежности ответчику недвижимого имущества, отсутствия у ответчика иной возможности исполнения решения суда.

Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по исполнительному производству, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, как с лица, не освобожденного от ее уплаты в порядке ст.103 ГПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ОСП по Галичскому району УФССП России по Костромской области удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Наврузову М.Ш. земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1 597,0 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома.

Взыскать с Наврузова М.Ш., (...), государственную пошлину в доход бюджета Судиславского муниципального района Костромской области в сумме 300 (Триста) руб.

Ответчик вправе подать в Островский районный суд Костромской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                        С.Е. Затынин