Дело № 2-2063/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2022 года <адрес>
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И.,
при секретаре Габбасовой А.А.,
с участием представителя истца Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» <адрес> Республики Башкортостан – Федосеева Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» <адрес> Республики Башкортостан к Мухамадееву Раилю Мансафовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоснабжение» <адрес> Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к Мухамадееву Раилю Мансафовичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 81826,30 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.
Судом установлено, что представитель истца Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» <адрес> Республики Башкортостан юрист Федосеев Н.С. является супругом помощника судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Федосеевой А.Р.
Согласно п. 4 ст. 8 Кодекса судейской этики утвержденным
VIII Всероссийским съездом судей ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ судье следует проинформировать лиц, участвующих в деле, о наличии обстоятельств, могущих поставить его в ситуацию конфликта интересов.
В соответствии с. п. 2 ст. 9 Кодекса судейской этики при исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.
Суд поставил на обсуждение вопрос о направлении гражданского дела в Верховный Суд Республики Башкортостан для определения подсудности и передачи дела на рассмотрение в другой суд.
В судебном заседании представитель истца Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» <адрес> Республики Башкортостан юрист Федосеев Н.С. не возражал против направления дела в Верховный Суд Республики Башкортостан для определения подсудности спора.
Статья 16 ГПК РФ предусматривает, что судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его объективности и беспристрастности.
Таким образом, учитывая, что представитель истца Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоснабжение» <адрес> Республики Башкортостан юрист Федосеев Н.С. приходится супругом Федосеевой А.Р., которая является помощником судьи Гафурийского межрайонного суда РБ, суд приходит к выводу, что рассмотрение данного гражданского дела Гафурийским межрайонным судом РБ может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности рассмотрения спора любым из составов Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан. Указанное не будет отвечать целям и задачам правосудия, осуществление которого должно происходить в отсутствие каких-либо сомнений в объективности и беспристрастности суда.
Согласно ч. 2 ст. 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16, 20, 21 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░