Приговор по делу № 1-29/2023 от 31.01.2023

№ 1-29/2023

28RS0021-01-2022-001270-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.Сковородино                                                                        20 апреля 2023 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Назарчук А.В.,

при секретаре Карымовой О.А., помощнике судьи Бей О.А.,

с участием:

государственных обвинителей – Орловской Ю.И., Волошина И.Э.,

подсудимой Смарыгиной Н.И.,

её защитника – адвоката Жилина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смарыгиной Надежды Ивановны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей полное среднее образование, не состоящей в браке, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смарыгина Н.И. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут 01 сентября 2022 года до 16 часов 00 минут 10 сентября 2022 года у почтальона 1 класса отделения почтовой связи Смарыгиной Н.И., находящейся на рабочем месте в отделении почтовой связи Ерофей Павлович Зейского почтамта УФПС Амурской области АО «Почта России», расположенном по адресу: ул. Ленина, 23 в пгт. Ерофей Павлович Сковородинского района Амурской области и являющейся материально – ответственным лицом, возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств в крупном размере, принадлежащих Зейскому почтамту УФПС Амурской области АО «Почта России».

В указанный период времени Смарыгина Н.И., работая в отделении почтовой связи Ерофей Павлович Зейского почтамта УФПС Амурской области АО «Почта России» на основании трудового договора № от 10 января 2017 года, в должности почтальона 1 класса отделения почтовой связи, обязуется: добросовестно выполнять работу по указанной профессии в соответствии с настоящим трудовым договором, квалификационной характеристикой, локальными нормативными актами работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки; не опускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу; исполняя свои непосредственные должностные обязанности и имеющей доступ к денежным средствам, принадлежащим Зейскому почтамту УФПС Амурской области АО «Почта России» и являющаяся материально ответственным лицом на основании договора № 05 «о полной индивидуальной материальной ответственности» от 10 января 2017 года, согласно которого, принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ею ущерба иным лицам, и в связи с чем обязуется: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; своевременно сообщать работодателю, либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине работника, в установленные по согласованию с работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере, выполняя свои должностные обязанности в силу возложенных на нее должностной инструкцией почтальона 1 класса отделения почтовой связи № 10.2.6.2-45/2-146 от 10 июля 2020 года полномочий, а именно несет ответственность за: неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него трудовых обязанностей; качественное и своевременное выполнение основных задач и функций; соблюдение трудовой и технологической дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, правил по технике безопасности и других локальных нормативных актов Общества; разглашение персональных данных работников Общества и физических лиц, сведений, составляющих коммерческую или служебную тайну; полноту, достоверность и своевременность предоставляемой информации; правонарушение, совершенное в процессе осуществления деятельности. - в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной I распределительной кассы, а также полученных в том числе, от пользователей услугами; почтовой связи, за сохранность почтовых отправлений, выплатных документов (на пенсию, пособия, поручения, ведомости), МПКТ, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности; причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации; также обязана: осуществлять доставку адресатам внутренних, международных, простых и регистрируемых почтовых отправлений, почтовых переводов, пенсий и пособий, почтовых отправлений экспресс-почты и отправлений 1 класса, рекламных материалов, конвертованных и неконвертованных счетов, товаров народного потребления в соответствии с действующими правилами общества и в установленные сроки, находясь на рабочем месте в помещении отделения почтовой связи Ерофей Павлович Зейского почтамта УФПС Амурской области АО «Почта России», действуя в рамках своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, в крупном размере, вверенных ей на хранение, принадлежащих Зейскому почтамту УФПС Амурской области АО «Почта России», путем их присвоения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя беспрепятственный доступ к денежным средствам, предназначенным для выдачи пенсии и единовременной денежной выплаты гражданам, против воли собственника, безвозмездно присвоила денежные средства в сумме 510369 рублей 67 копеек, переданные и вверенные ей начальником отделения почтовой связи пгт. Ерофей Павлович Смарыгиной Л.А., принадлежащие Зейскому почтамту УФПС Амурской области АО «Почта России», и в последующем распорядилась ими по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Смарыгина Н.И. вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации.

Вина подсудимой Смарыгиной Н.И. в совершении данного преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах, кроме признания вины самой подсудимой, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимой Смарыгиной Н.И., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что с 10.01.2017 года по 26.10.2022 года она работала в отделении почтовой связи п. Ерофей Павлович, расположенном по ул. Ленина, 23 в должности почтальона первого класса. В ее должностные обязанности входило: осуществление доставки адресатам внутренних, международных, простых и регистрируемых почтовых отправлений, почтовых переводов, пенсий и пособий, почтовых отправлений экспресс-почты и отправлений    первого класса, осуществление доставки до адреса извещений на отправления и почтовые переводы, а также иные обязанности, определенные должностной инструкцией почтальона 1 класса отделения почтовой связи. Она осуществляла доставку пенсии и ЕДВ клиентам, по закрепленному за ней участку № 3 в п. Ерофей Павлович, который ыключает адреса клиентов, проживающих по улицам: Чапаева, Пушкина, Шевченко.

Весной 2022 года она в сети Интернет в мессенджере «Tiktok» познакомилась с мужчиной, который представился ей по имени Джеймс Клаус. Тот пояснил, что имеет иностранное гражданство и проходит службу на территории Сирии в миротворческих войсках армии США. Они общались на протяжении нескольких месяцев. В августе 2022 года тот попросил ее о помощи, пояснив, что у него заканчивается служба и Сирийское правительство выплачивает ему крупную сумму денег (3 миллиона долларов США). Перевозить такую сумму тот опасается и просит ее принять ее на хранение. Тот объяснил, что деньги будут отправлены ей посылкой через систему Красного креста, через г. Санкт-Петербург (международная таможня Пулково). Она примет ее на хранение, и в дальнейшем, когда тот полностью освободится от своих обязанностей, приедет в Россию и заберет деньги. Он сказал, что с ней в последующем свяжется курьер.

И через некоторое время через мессенжер «WhatsApp», с ней связался мужчина сказал, что является курьером Красного Креста и сопровождает посылку Джеймса Клауса. Курьер сообщил ей, что в связи с проблемами на таможне она должна оплатить 94000 рублей за растомаживание (в перерасчете с евро). В связи с тем, что у нее с Клаусом возникли доверительные отношения, она 04.08.2022 года со своего расчетного счета № открытого в отделении ПАО ВТБ перевела на счет, представленный ей курьером на имя Омедже Ирина Валерьевна. Переведенные денежные средства принадлежали ей, это ее накопления - заработная плата, пенсия, премии. После с ней связался Клаус и сказал, что потраченные ей денежные средства за растомаживание будут ей возвращены.

11.08.2022 года курьер ей сообщил, что необходима дополнительная оплата в размере 220000 рублей, для урегулирования вопроса по таможенной документации (сертификат о не отмывании денег, свидетельство о браке и т. д.) Своих денег у нее тогда не было, и она решила позаимствовать данную сумму с пенсионных денег, которые получила для выдачи пенсии. Она как раз в тот период разносила пенсию на закрепленном за ней участке.

11.08.2022 года она с пенсионных денег внесла на ее счет № открытый в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 220000 рублей, после она перевела с ее банковской карты Сбербанк МИР (номер карты не помнит) денежные средства в сумме 220000 рублей на предоставленный ей курьером счет №, Николай К. Также снялась комиссия в сумме 2350 рублей 14 копеек. Клаус сказал, что данная сумма ей также будет возвращена. Она понимала, что взяла чужие деньги и ей нужно было выплатить их людям. Она обратилась за помощью к дочери Смарыгиной Л.А., которая работала тогда начальником ОПС Ерофей Павлович, чтобы та помогла ей где-нибудь занять денег, чтобы она выплатила их пенсионерам. Буквально в течении нескольких дней та заняла деньги в сумме 300000 рублей у знакомого Свидетель №28 Дала ей 300000 рублей и она выплатила остатки денег пенсионерам. Никому из клиентов она не была должна.

После второго перевода курьер сообщил ей, что с посылкой с деньгами возникла новая проблема (таможня определила, что в посылке деньги в иностранной валюте) и нужно оплатить штраф 334 000 рублей. У нее таких денег не было. В это время у нее в гостях была ее сестра ФИО2, она ей объяснила свою ситуацию, та сказала, что может ей занять 200000 рублей. Она внесла через банкомат Почта банк, расположенный в здании почты, по ул. Ленина, 23 в п. Ерофей Павлович на счет ВТБ ПАО № денежные средства в сумме 240000 рублей, из них 200000 рублей деньги сестры и 40000 рублей осталось от денег Свидетель №28 и еще внесла 40500 рублей на этот же счет, из них 40000 рублей деньги Свидетель №28 и 500 рублей ее. После чего 06.09.2022 года она с ее счета ВТБ ПАО №, карты №. перевела денежные средства в сумме 285830 рублей на номер карты №, предоставленной курьером.

И 07.09.2022 года она перевела еще 53530 рублей на карту №, предоставленную курьером с ее банковского счета ВТБ ПАО №, карты №.

Она продала дом, расположенный по адресу <адрес> своей дочери Смарыгиной Л.А., через материнский капитал. 07.09.2022 года ей на счет Сбербанк поступили денежные средства в сумме 334855 рублей 16 копеек. Из них она 200000 рублей вернула своей сестре.

1-2 сентября с ней снова связался курьер и сообщил, что нужно доказать происхождение денег, то есть, что те не предназначены для содержания войск, которые находятся на Украине. В подтверждение ей нужно было предоставить необходимую документацию, при ее наличии, она рассказала об этом Джеймсу, на что тот пояснил, что его об этом никто не уведомлял. Так как подтверждающих документов у нее не было, для урегулирования возникших вопросов, ей необходимо было перевести на указанный ранее счет денежные средства в сумме 540000 рублей. При этом в ходе общения с Клаус и курьер присылали ей фотографии посылки с деньгами. Также Клаус пояснил и она поверила, что данная сумма денег это последняя проблема, после чего она сразу получит посылку с деньгами, из которых все ее выплаты будут ей возмещены.

Так как данной суммы денег у нее не было, а свои, уже перечисленные деньги хотелось вернуть назад, она поверила ему и решила перевести данную сумму денег, взяв из пенсионных, так она 10.09.2022 года получила у начальника почты Смарыгиной Л.А. денежные средства на выплату пенсий и ЕДВ в сумме около 600000 рублей.

При получение денежных средств она заполняет справку, где собственноручно записывает денежные средства пенсию и ЕДВ, и общую сумму в получении, ставит подпись и дату. Деньги привозит почтовая машина. Машина приходит три раза в неделю. Из мешка с деньгами начальник выдает деньги на выплату пенсий и ЕДВ. В мешке сумма денег ограниченная, рассчитана на граждан, кому надо выплатить в данные дни. Она берет поручения, которые приходят из пенсионного фонда в специальных коробках. Она берет себе поручения на граждан, закрепленных за ее участком № 3. Расписывается в их получении в журнале продвижения денежных средств, начальник пишет в журнале количество поручений, денежную сумму, которую та выдает, она прописью пишет эту сумму, которую получила и расписывается в получении, ставит дату.

10.09.2022 года она получила от начальника почтового отделения Смарыгиной Л.А. денежные средства на выплату пенсий и ЕДВ, в сумме 536 492,23 рублей для выдачи пенсий и на выплату ЕДВ в сумме 47 138,88 рублей. При получении денежных средств начальник в журнале формы 55 «книга учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом», пишет сумму, которую выдает, и под ее записью она тоже собственноручно записывает общую сумму в получении 536 492,23 рублей, количество поручений - 24, 47 138,88 рублей, 23 поручения, поставила подпись и дату. В графе дата отчета, она сразу же при получении пенсии и ЕДВ (единовременных денежных выплат) ставила дату 10.09.2022, писала сдал почтальон Смарыгина Н.И.. Это на случай, если она не придет в отделение связи, либо не писать вечером, Люда потом сама ставила запись, что отчет приняла, дату и подпись.

10.09.2022 года, это была суббота, она в течение дня выдала пенсию гражданам, проживающим в доме <адрес>. Начальнику она сообщила, что выплатила все, но только часть этих денег, большая часть денег у нее осталась. Смарыгина Л.А. поручения у нее не проверяла, она часть поручений, которые выплатила, положила на стол, остальные остались у нее. И несколько поручений не оплаченных она положила на стол 12.09.2022 года. Смарыгина Л.А. провела по кассе, что вся сумма выплачена. О том, что у нее остались не выплаченные деньги она ей не сказала, Смарыгина Л.А. не знала.

Остались не выплаченные деньги следующим гражданам, по следующим суммам: <данные изъяты>.

Всего она не выплатила денег на сумму 510369 рублей 67 копеек. С данной суммой она полностью согласна.

И тогда же 10.09.2022, находясь в отделении почтовой связи Ерофей Павлович около 16.00 часов у нее возник умысел забрать себе остатки невыплаченных денежных средств в сумме 510369 рублей 67 копеек и распорядиться ими по своему усмотрению, а именно переслать их курьеру за посылку. После она пошла на вокзал ул. Вокзальная, 17 п. Ерофей Павлович, где через банкомат ВТБ внесла наличные денежные средства в сумме 261500 рублей, 10000 рублей и 1500 рублей, после перевела деньги в сумме 272700 рублей на указанную курьером банковскую карту № с ее банковского счета ВТБ ПАО №, карты №. Остатки денег в сумме 235932 рубля остались у нее, которые она после потратила на себя: на еду, проживание, одежду. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

В собственности у нее в настоящее время имущества нет, дом <адрес>, где она зарегистрирована по месту жительства, она продала своей дочери Смарыгиной Т.А. В доме имеется имущество, совместно нажитое с супругом Смарыгиным А.А.. Тот пенсионер по инвалидности, получает пенсию в размере 15300 рублей в месяц. Все вещи в доме покупали совместно. Приобрели: умывальник 2022 году за 2000 рублей; шкафы и столы (кухонный гарнитур) 1989 году примерно за 115 рублей по старому денежному курсу; сковороды в наборе было три штуки покупали в 2021 году за 3000 рублей по 1000 рублей каждая; набор кастрюль из трех штук купили в 2021 году за 1500 рублей; плита «Мечта» двух конфорочная с духовкой за 8000 рублей в 2017 году; два алюминиевых ведра купили где-то в 2005 году примерно за 180 рублей каждое и таз за 180 рублей; холодильник «Бирюса» купили в 2020 году за 15000 рублей; шкаф (шифоньер) покупали 1985 году примерно за 110 рублей по старому денежному курсу; шубу норковую, купила в 1986 году примерно за 300 рублей по старому денежному курсу; кресло покупали в 1992 году за 20 рублей, оно уже сломано, подбито досками; диван покупали в 2006 году с рук у людей за 2000 рублей; мебельную стенку купили за 10000 рублей в 2002 году; телевизор плазменный марки «LG» покупал муж на свою пенсию в 2015 году в кредит и гасил его сам; кровать в комнате старая, стол и шкаф в 1990 году отдали родители мужа; стол компьютерный, старый ей отдала знакомая около 10 лет назад в 2002 году; телевизор марки «Mystery» покупали в 1987 года примерно за 250 рублей по старому денежному курсу; утюг ей подарил зять около 10 лет назад в 2001 на день рождения, стоимость его неизвестна; доску гладильную ей подарили женщины, когда она работала в ОРСе в магазине Гастроном, при увольнении в 2003 году, стоимость ей ее не известна; табурет деревянный старый, его подобрали на улице. Хочет сказать, что вся мебель в доме старая, неоднократно ремонтированная, кухонный гарнитур от старости заклеен пленкой, которая уже тоже ободралась(т. 1 л.д. 117-121, л.д. 163-169, л.д. 187-189, т. 2 л.д. 250-256, т.3 л.д.7-11).

Из заявления о явке с повинной Смарыгиной Н.И. от 29 сентября 2022 года следует, что она сообщает, что 12 сентября 2022 года используя свое положение в АО Почта России присвоила 554573, 55 рублей, которые потратила. В содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб(т.1 л.д.67)

Подсудимая Смарыгина Н.И. после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, а также заявления о явке с повинной подтвердила их в полном объёме.

Дополнительно суду показала, что она пытается трудоустроиться, чтобы погасить ущерб АО Почта России. В содеянном искренне раскаивается.

Несмотря на признание своей вины, вина подсудимой Смарыгиной Н.И. в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО данными на предварительном следствии, из которых следует, что он работает в должности главного инженера в Зейском почтамте УФПС Амурской области АО «Почта России», расположенном по ул. Шохина, 5 г. Зея Амурской области. На основании доверенности № от 12.12.2022 представляет интересы организации на предварительном следствии и в суде. На время отпуска начальника Зейского почтамта Устименко О.Г., в период с 12.09.202 года по 03.10.2022 года он исполнял обязанности начальника. В п. Ерофей Павлович Сковородинского района Амурской области по ул. Ленина, 23 расположено сельское отделение почтовой связи Ерофей Павлович 676000, которое находится в подчинении Зейского почтамта. 13 сентября 2022 года в 13.45 часов поступил звонок от начальника почтового отделения Ерофей Павлович 676000 Смарыгиной Л.А. о том, что почтальон отделения почтовой связи Ерофей Павлович Смарыгина Н.И. 12.09.2022 в районе 12 часов по местному времени ушла на доставку почтовых отправлений и до настоящего времени ее место положение не известно. Пояснила что 10.09.2022 года Смарыгина Н.И. взяла на доставку денежные средства и не отчиталась за доставку пенсии и пособий клиентам на участке. Также от Смарыгиной Л.А. стало известно, что Смарыгина Н.И. приходится ей матерью. По факту исчезновения Смарыгина Л.А. обратилась в полицию. На основании данного донесения в Зейском почтамте созданы приказы: № 346-п от 14.09.2022 «О проведении служебного расследования по факту неполучения денежных средств пенсионерами СОПС Ерофей Павлович 676000»; № 347 -п от 14.09.2022 года, «О проведении документальной проверки состояния кассы, и других товароматериальных ценностей в отделении почтовой связи Ерофей Павлович 676000». Была создана комиссия: он, как председатель комиссии, в составе членов комиссии: руководителя группы по организации производственных процессов Зейского почтамта УФПС Амурской области АО «Почта России» Свидетель №29; старшего инструктора группы по организации производственных процессов Зейского почтамта УФПС Амурской области АО «Почта России» Свидетель №30 приехали на место происшествия в ОПС п. Ерофей Павлович 14.09.2022 в 19 вечера. Согласно режиму рабочего времени, в отделении почтовой связи Ерофей Павлович 676000 14.09.2022 среда - выходной день.            Начальник ОПС Смарыгина Л.А. пришла в отделение почтовой связи, где вместе с комиссией в составе 3-х человек: он, Свидетель №29, Свидетель №30 вошли в помещение отделения почтовой связи, произвели визуальный осмотр почтового отделения: двери, замки, окна не повреждены, признаки незаконного проникновения в ОПС отсутствовали. Сейфы как положено установлены, замки и сейфы также повреждений не имели. Комиссия в присутствии Смарыгиной Л.А, произвела просчет денежной наличности, находившейся в основной операционной кассе. Согласно акта инвентаризации наличных денежных средств ф АНФ 09/17 от 14.09.2022 установлена недостача денежных средств в основной операционной кассе ОПС Ерофей Павлович 676000 в сумме 336 319,86 рублей. Руководителем группы по организации производственных процессов Свидетель №29 проведена проверка порядка выплаты пенсий и ЕДВ за сентябрь 2022 года. Выявлено следующее, что при проверке реестров поручений на доставку пенсий и ЕДВ ОПС отсутствовали поручения в количестве 42 штук на сумму 510369,67 рублей, на следующих граждан:

<данные изъяты>.

Им и Свидетель №29 был произведен обход и опрос пенсионеров по адресам указанным в платежных поручениях с доставочного участка почтальона Смарыгиной Н.И. Клиентами подтверждено, что пенсионные выплаты, ЕДВ которые должны были быть выплачены 11.09.2022 г. им не производились. Ими частично были отобраны от клиентов заявления о просьбе выплатить им не полученную пенсию. Так же 15.09.2022г. сотрудниками полиции пгт. Ерофей Павлович, выборочно по адресам из платежных поручений с доставочного участка почтальона Смарыгиной Н.И., производился опрос граждан, полученная информация подтвердилась, что выплаты пенсионерам за 10 и 11 сентября 2022 г. почтальоном Смарыгиной Н.И. не произведена.

В ходе проведения расследования по факту пропажи почтальона с наличными денежными средствами установлено следующее:

Почтальоном ОПС Ерофей Павлович 676000 Смарыгиной Н.И. нарушены:

-требования пункта 1 «Договора о полной индивидуальной материальной ответственности» № 5 от 10.01.2017 в части «работник принимает на себя индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества…» выразившийся в том, что при проведении проверки установлена недостача вверенных ценностей материально ответственному лицу в сумме 508 632,37 рублей;

-требования должностной инструкции почтальона 1 класса № 10.2.6.2 -45/2-146 от «10» июля 2020 в части исполнения должностных обязанностей «осуществлять доставку адресатам пенсий и пособий в соответствии с действующими правилами общества и в установленные сроки»;

-требования п.5 должностной инструкции почтальона 1 класса № 10.2.6.2 -45/2-146 от «10» июля 2020 в части работник несет ответственность: «За сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы, за сохранность выплатных документов (на пенсию, пособия, поручения, ведомости) в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности»; за причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ;

-п. 2.2.2 трудового договора № 05-17 от «10» января 2017 г. обязанность добросовестно выполнять работу по указанной профессии в соответствии с настоящим Трудовым договором, квалификационной характеристикой Работодателя, действующими законодательными и иными нормативными правовыми актами, распоряжениями Работодателя и его непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки, не выполнила одну из основных трудовых обязанностей, предусмотренную пунктом 2.2.17 трудового договора № 05-17 от «10» января 2016 г. « не допускать действий, которые могут принести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу».

Начальником ОПС Ерофей Павлович 676000 Смарыгиной Л.А. нарушены:

требования пункта 1 «Договора о полной индивидуальной материальной ответственности» № 171 - мо от 01.09.2021; нарушены п. 3.6.14, п. 3.9.34, п. 3.12.4, п. 3.12.5, п.6 должностной инструкции № 61 от 06.04.2021: п. 2.2.2 и 2.2.18 трудового договора № от 25 февраля 2016.

В итоге утверждена окончательная недостача наличных денежных средств в основной операционной кассе отделения почтовой связи Ерофей Павлович 676000 в сумме 847 841, 08 рублей, в том числе:

-недостача наличных денежных средств в сумме 336 319,86 руб. возникла в связи с фальсификацией записей по учету денежных средств в учетных Регистрах АО «Почта России» - дневнике ф. 130, и учетных электронных файлах УПФР по Амурской области в части выплаты пенсии за август 2022 года по вине группы лиц: начальника отделения почтовой связи Смарыгиной Л.А. и почтальона ОПС Ерофей Павлович Смарыгиной Н.И.

-недостача наличных денежных средств в сумме 511 521, 22 руб. возникла в связи с фальсификацией записей по учету денежных средств в учетных Регистрах АО «Почта России» - дневнике ф. 130, и учетных электронных файлах УПФР по Амурской области в части выплаты пенсии за сентябрь 2022 года по вине группы лиц: начальника отделения почтовой связи Смарыгиной Л.А. и почтальона ОПС Ерофей Павлович Смарыгиной Н.И.

При первоначальной проверке, на момент подачи заявления была заявлена сумма невыплаты населению п. Ерофей Павлович денежных выплат на сумму 554573, 55 рублей. В ходе служебного расследования была установлена точная сумма невыплаты 511 521 рубль 22 копейки. Поручение на имя Свидетель №27, проживающей <адрес>, технологический № на сумму 1151 рубль 55 копеек, обслуживается почтальоном участка № Свидетель №26 В акт включено поручение ошибочно, видимо из-за того, что оно было не оплачено, как позже выяснилось, что Свидетель №27 была в отъезде, выплата ей была выдана по приезду, факт не выдачи выплаты не подтвердился. В связи с чем, сумма причиненного ущерба Зейскому почтамту УФПС Амурской области АО «Почта России» изменилась, желает заявить иск на сумму 510369 рублей 67 копеек(т. 2 л.д. 73-84, 242-243).

В судебном заседании стороной государственного обвинения были оглашены показания свидетеля Смарыгиной Л.А., воспользовавшейся положениями ст.51 Конституции РФ, данными на предварительном следствии, из которых следует, что в период с 2007 года по октябрь 2022 года она осуществляла трудовую деятельность в отделении связи п.г.т. Ерофей Павлович Зейского почтамта УФПС Амурской области «Почта России». В период времени с 01 сентября 2021 года на основании приказа начальника Зейского почтамта она была переведена на должность начальника ОПС Ерофей Павлович. В ее обязанности как начальника ОПС входило: контроль первичных документов работы операторов и почтальонов; формирование формы 130, получение и прием наличных денежных средств от операторов и почтальонов, а также выдача наличных денежных средств операторам и почтальонам для выплат пенсий, пособий. В отделении связи осуществляло трудовую деятельность по штату 8 работников, из них 1 начальник, 3 оператора, 4 почтальона. Предыдущая инвентаризация денежной наличности в кассе и ТМЦ в ОПС п.г.т. Ерофей Павлович проводилась в 08 июля 2022 года, по результатам которой недостачи денежной наличности не было, по ТМЦ была небольшая недостача, которая была распределена на всех работников и была погашена ими. У нее есть мать Смарыгина Н.И., которая работала в ОПС п.г.т. Ерофей Павлович, в должности почтальона. В июне 2022 года при разговоре с матерью, та сообщила ей, что переписывается с мужчиной, который находится в Сирии. Мужчина отправил ей посылку с деньгами, и курьер должен был эту посылку доставить в г. Благовещенк. Через некоторое время курьер сообщил, что для растормаживания посылки необходимо перевести ему деньги какую сумму и когда она уже не помнит. В начале августа 2022 года к ней обратилась мать и пояснила, что отправила курьеру за посылку денежные средства, полученные для выплаты пенсий и ЕДВ около 300 000 рублей, и попросила у нее взаймы 300 000 рублей для того, чтобы та выплатила пенсии и ЕДВ клиентам. Денежные средства она попросила взаймы у Свидетель №28 и передала их матери. В настоящее время она выплачивает ему задолженность по 20000 рублей. Со слов матери, та выплатила их пенсионерам в полном объеме. В 20-х числах августа 2022 года в ее адрес как начальника ОПС п.г.т. Ерофей Павлович стали поступать жалобы о невыплате пенсий и ЕДВ клиентам, проживающих на третьем доставочном участке, который обслуживает ее мать, хотя платежные поручения о выплате пенсий и ЕДВ клиентам уже были проведены в программе, как оплаченные. Ее мать Смарыгина Н.И. пояснила, что пенсия не выплачена, т. к. та перевела денежные средства, предназначенные для выплаты пенсий и ЕДВ на счет курьеру за посылку, а платежные поручения находились у нее на рабочем столе и пообещала в сентябре 2022 года вернуть всю сумму возникшей недостачи в полном объеме, так как та, продает дом своей дочери Смарыгиной Т.А. под материнский капитал. После продажи дома мать ей денежные средства не отдала, куда та их дела, она не знает. Она своей матери Смарыгиной Н.И. доверяла, и с целью закрытия жалоб клиентов по неоплате пенсии и ЕДВ за август 2022 года ей было принято решение выплатить не полученные пенсии и ЕДВ жителям Ерофей Павлович на третьем доставочном участке с основной операционной кассы ОПС 676000 за счет денежных средств АО «Почта России», предназначенные для прочих выплат (денежных переводов, оплаты ТМЦ, коммунальных услуг). Она ознакомилась с платежными поручениями, по которым ее матерью не произвелась выплата, после чего, когда клиенты приходили в отделение связи и жаловались о невыплате им пенсий и ЕДВ, она брала из основанной кассы денежные средства и выдавала им необходимую сумму согласно платежным поручениям, по которым не выплатила ее мать Смарыгина Н.И., а также оставшиеся поручения и необходимую сумму из кассы ОПС она дала своей матери Смарыгиной Н.И., и та разнесла их остальным клиентам. Матери Смарыгиной Н.И. она не говорила, что данные денежные средства она взяла из кассы ОПС для выплат пенсий и ЕДВ. Фамилии клиентов, обратившихся с жалобой на неоплату в августе 2022 она уже не помнит, т.к. прошло много времени. Точную сумму, выплаченных денежных средств из кассы, она не знает, т.к. подсчет не производила, примерно она прикинула, что в кассе не хватает около 300 000 рублей. О не выплате, ее матерью пенсий и ЕДВ клиентам руководству Зейского почтамта она не сообщила т.к. хотела решить данную проблему сама. Также руководству она не сообщила о том, что невыплаченные пенсии и ЕДВ на третьем участке ее матерью, она выплатила из кассы ОПС Ерофей Павлович, предназначенные для других выплат. В конце августа 2022 года ею должно производиться обнуление кассы ОПС (она должна была выслать все имеющиеся денежные средства в кассе в главную кассу г. Сковородино), но в связи с тем, что не было связи в ОПС высылка денежных средств не производилась. В программе 1С дневник ф. 130 ей был сформирован, с указанием остатка суммы в кассе, сумму остатка она уже не помнит, но в связи с отсутствием интернета данные не ушли в Зейский почтамт. 10 сентября 2022 года для выплат пенсий и ЕДВ клиентам она выдала почтальону Смарыгиной Н.И. платежные поручения на клиентов на третьем участке, а также денежные средства в сумме 536 492,23 рублей для выдачи пенсий и на выплату ЕДВ в сумме 47 138,88 рублей. Почтальон Смарыгина Н.И. поставила свою подпись в книге учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом. Общая сумма полученных денежных средств составляла 583 631,11 рублей. По завершению рабочего дня Смарыгина Н.И. пришла в отделение связи и отчиталась, что все пенсии и ЕДВ та выплатила, платежные поручения та ей не показывала. Поверила ей на слово, не проверяя поручения, она закрыла сеанс в компьютере, что оплата денежных средств полностью прошла. 12 сентября 2022 года утром каждый оператор и почтальон занимался своими обязанностями. Примерно в 11:00 она ушла с ОПС в больницу. Придя в отделение связи около 15:00 ее матери Смарыгиной Н.И. в отделении уже не было. Телефон ее был недоступен. Она думала, что та ушла на свой участок для доставки почты. В вечернее время она обзвонила родственников, знакомых, но матери ни у кого не было, а также по месту проживания та отсутствовала. На следующий день 13 сентября 2022 года ее мать так и не нашлась. В этот же день от клиентов третьего участка, который обслуживает ее мать начали поступать жалобы о невыплате пенсий и ЕДВ. Она запереживала и по телефону сообщила руководителю Зейского почтамта Устименко О.Г. о том, что пропал почтальон третьего участка Смарыгина Н.И. и поступают жалобы от клиентов о неполучении пенсий и ЕДВ.14 сентября в вечернее время прибыли представители Зейского почтамта с целью проведения ревизии ОПС. Ей совместно с представителями Зейского почтамта был произведен просчет денежной наличности, находившейся в основной операционной кассе, и была выявлена недостача денежных средств в основной операционной кассе ОПС Ерофей Павлович в сумме 336 319,86 рублей. Комиссии она пояснила, что данные денежные средства в августе 2022 года она выплатила клиентам в качестве задолженности в связи с тем, что Смарыгина Н.И. не произвела оплату пенсий и ЕДВ клиентам, а эти деньги перевела курьеру. На следующий день она и члены комиссии искали платежные поручения, по которым Смарыгиной Н.И. не была произведена выплата пенсий и ЕДВ. Также члены комиссии осуществляли подворовый обход, и частичное принятие заявлений о невыплатах от клиентов. Кроме того членами комиссии была изучена книга учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом ф. 55, в которой стояла подпись Смарыгиной Н.И. в получении 583 631,11 рублей.

Первоначально Комиссией была установлена сумма не выплаченных пенсий и ЕДВ почтальоном Смарыгиной Н.И. в размере 554 000 рублей. В дальнейшем от сотрудников полиции она узнала, что точная сумма невыплаченных пенсий и ЕДВ клиентам почтальоном Смарыгиной Н.И. составляет 511 521,22 рублей (т. 2 л.д. 220-224)

После оглашения показаний свидетель Смарыгина Л.А. подтвердила из правильность.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии, из которых следует, что она получает пенсию с 2003 года в размере 22632 рубля 08 копеек. Также она получает социальную выплату в размере 2240 рублей 47 копеек. Денежные выплаты ей приносят почтальоны по домашнему адресу. Выплаты она получает 11 числа каждого месяца. Обычно выплаты ей приносила почтальон Смарыгина Н.И.. 11.09.2022 она должна была получить свои выплаты, однако в этот день никто денежные средства на её домашний адрес не приносил(т. 1 л.д. 207-208).

Показаниями свидетеля Свидетель №20 данными на предварительном следствии, из которых следует, что проживает по адресу: п.Ерофей Павлович <адрес>. ФИО1 приходится ей матерью. Она получает за нее каждый месяц 11 числа, по доверенности социальную выплату в размере 4805,85 рублей. Данную сумму она потом передаёт своей матери, которая проживает временно в г.Благовщенске. В августе 2022 года, выплаты были выплачены почтальоном, Смарыгиной Н.И. ей в срок. В сентябре 2022 года, почтальон Смарыгина Н.И. ей пенсию на дом не приносила, в платежных поручениях она не расписывалась. Выплату она получила в конце сентября, точную дату не помнет, от другого почтальона(т. 1 л.д. 213-214).

Показаниями свидетеля Свидетель №7 данными на предварительном следствии, из которых следует, что она получает пенсию с 20006 года 11 числа каждого месяца в размере 22107 рублей 13 копеек. Пенсию ей приносят почтальоны по домашнему адресу. Обычно пенсию ей приносила почтальон Смарыгина Н.И.. 11.09.2022 она должна была получить свои выплаты, однако в этот день никто денежные средства на её домашний адрес не приносила. Выплаты ей принес почтальон позже(т. 1 л.д. 215-216)

Показаниями свидетеля Свидетель №13 данными на предварительном следствии, из которых следует, что он является пенсионером. Каждый месяц, 11 числа, он получает пенсию в размере 26273,78 рублей, а также социальные выплаты 2100,10 рублей. В августе 2022 года, все выплаты были выплачены почтальоном, Смарыгиной Н.И., в срок. В сентябре 2022 года, почтальон Смарыгина Н.И. ему пенсию и социальные выплаты не приносила на дом, в платежных поручениях он не расписывался. 16.09.2022 года свои выплаты он получил от другого почтальона(т. 1 л.д. 217-218).

Показаниями свидетеля Свидетель №14 данными на предварительном следствии, из которых следует, что она находится на пенсии. Каждый месяц, 11 числа, она получает пенсию в размере 14079,59 рублей. В августе 2022 года, все выплаты были выплачены почтальоном, Смарыгиной Н.И. в срок. В сентябре 2022 года, почтальон Смарыгина Н.И. ей пенсию на дом не приносила, в платежных поручениях она не расписывалась. 16.09.2022 года свои выплаты она получила от другого почтальона(т. 1 л.д. 219-220).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными на предварительном следствии, из которых следует, что он находится на пенсии. Каждый месяц, 11 числа, получает пенсию в размере 34633,10 рублей, а также социальные выплаты в размере 281,12 рублей. В августе месяце 2022 года, все выплаты были выплачены почтальоном, Смарыгиной Н.И. ему в срок. В сентябре месяце 2022 года, почтальон Смарыгина Н.И. ему пенсию на дом не приносила, в платежных поручениях он не расписывался. 16.09.2022 года свои выплаты он получил от другого почтальона(т. 1 л.д. 221-222)

Показаниями свидетеля Свидетель №6 данными на предварительном следствии, из которых следует, она находится на пенсии. Каждый месяц, 11 числа, получает пенсию в размере 20839,56 рублей, а также социальные выплаты в размере 4747,76 рублей. В августе 2022 года, все выплаты были выплачены почтальоном, Смарыгиной Н.И. в срок. В сентябре 2022 года, почтальон Смарыгина Н.И. ей пенсию и социальные выплаты на дом не приносила, в платежных поручениях она не расписывалась. 16.09.2022 года свои выплаты она получила от другого почтальона (т. 1 л.д. 223-224)

Показаниями свидетеля Свидетель №12 данными на предварительном следствии, из которых следует, что является пенсионером. Каждый месяц, 11 числа, он получает пенсию в размере 26649,25 рублей, а также социальные выплаты в размере 1558,69 рублей. В августе 2022 года, выплаты все были выплачены почтальоном, Смарыгиной Н.И. ему в срок. В сентябре 2022 года, почтальон Смарыгина Н.И. ему пенсию на дом не приносила, в платежных поручениях он не расписывался. 16.09.2022 года свои выплаты он получил от другого почтальона(т. 1 л.д. 225-226)

Показаниями свидетеля Свидетель №11 данными на предварительном следствии, из которых следует, что она находится на пенсии. Каждый месяц, 11 числа, она получает пенсию в размере 16735,58 рублей. В августе 2022 года, выплаты ей были выплачены почтальоном, Смарыгиной Н.И. в срок. В сентябре 2022 года, почтальон Смарыгина Н.И. ей пенсию на дом не приносила, в платежных поручениях она не расписывалась. 16.09.2022 года свои выплаты она получила от другого почтальона (т. 1 л.д. 227-228).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 данными на предварительном следствии, из которых следует, что он находится на пенсии. Каждый месяц, 11 числа, он получает пенсию в размере 32231,59 рублей, а также социальные выплаты в размере 2324,79 рублей. В сентябре 2022 года, почтальон Смарыгина Н.И. ему пенсию на дом не приносила, в платежных поручениях он не расписывался. 16.09.2022 года свои выплаты он получил от другого почтальона(Т. 1 л.д. 229-230).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными на предварительном следствии, из которых следует, что она является пенсионером. Каждый месяц, 11 числа, она получает пенсию в размере 21303,22 рублей, а также социальные выплаты в размере 2210,91 рублей. В августе 2022 года, выплаты все были выплачены почтальоном, Смарыгиной Н.И. ей в срок. В сентябре 2022 года, почтальон Смарыгина Н.И. ей пенсию на дом не приносила, в платежных поручениях она не расписывалась. 16.09.2022 года свои выплаты она получила от другого почтальона(т. 1 л.д. 231-232).

Показаниями свидетеля Свидетель №16 данными на предварительном следствии, из которых следует, что он пенсионер, каждый месяц, 11 числа получает пенсию в размере 21337,11 рублей. В августе 2022 года, выплаты все были выплачены почтальоном, Смарыгиной Н.И. ему в срок. В сентябре 2022 года, почтальон Смарыгина Н.И. ему пенсию на дом не приносила, в платежных поручениях он не расписывался. 16.09.2022 года свои выплаты он получил от другого почтальона(т. 1 л.д. 235-236)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными на предварительном следствии, из которых следует, что она является пенсионером. Получает пенсию в размере 28132 рублей 99 копеек и социальную выплату в размере 1180 рублей 35 копеек. Все выплаты ей всегда приносили почтальоны на дом. Обычно выплаты всегда приносила ей почтальон Смарыгина Н.И. Выплаты ей приносят 11 числа каждого месяца. 11.09.2022 ей должны были принести выплаты, но ни кто в этот день не пришел. Все денежные средства ей принес другой почтальон в конце сентября 2022 года, точное число не помнит. В августе 2022 года ей выплаты принесли вовремя(т. 1 л.д. 239-241).

Показаниями свидетеля Свидетель №27 данными на предварительном следствии, из которых следует, что в сентябре 2022 года она должна была получить от ГКУ ЦСЗН г. Сковородино социальной помощи по безработице выплату в размере 3000 рублей. Данную выплату ей должен был принести почтальон по месту ее жительства. Почтальоном по ее месту жительства является Смарыгина Н.И. Однако никаких выплат ей не принесли. Выплату она получила позже(т. 1 л.д. 247-248).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии, из которых следует, что она является пенсионером, а также ветераном труда. Пенсию она получает на банковскую карту, а ветеранские выплаты в размере 771 рубль 00 копеек ей приносят почтальоны по домашнему адресу 6 числа каждого месяца. Обычно ветеранские выплаты ей приносила почтальон Смарыгина Н.И.. Однако 06.09.2022 та не пришла. 16.09.2022 ветеранскую выплату ей принесла почтальон Сенотрусова Елена(т. 2 л.д. 1-2).

Показаниями свидетеля Свидетель №19 данными на предварительном следствии, из которых следует, что 11 числа каждого месяца она получает пенсию в размере 28353 рубля 55 копеек, также получает социальные выплаты в размере 1989 рублей 31 копейка. Пенсию и выплаты ей приносят почтальоны по домашнему адресу. Обычно пенсию и выплаты ей приносила почтальон Смарыгина Н.И.. 11.09.2022 ей не принесли пенсионные выплаты почему ей не известно. 16.09.2022 ей принес пенсию другой сотрудник почты, не Смарыгина(т. 2 л.д. 5-6).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 данными на предварительном следствии, из которых следует, что является пенсионером. Размер пенсии составляет 12123 рубля 43 копейки, кроме того получает социальную выплату в сумме 2888 рублей 85 копеек. Денежные выплаты ей приносят почтальоны по домашнему адресу. Выплаты она получает 11 числа каждого месяца. Обычно пенсию ей приносила почтальон Смарыгина Н.И.. 11.09.2022 она должна была получить свои выплаты, однако в указанное время никто денежные средства на ее домашний адрес не приносил. 16.09.2022 года к ней на домашний адрес пришла другой почтальон - Сенотрусова Елена и выдала ей все причитающиеся ей денежные средства, о чем она расписалась в платежно поручении(т. 2 л.д. 7-8).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 данными на предварительном следствии, из которых следует, что она является инвалидом детства и получает пенсию. Размер пенсии составляет 24373 рубля 98 копеек, кроме того получает социальную выплату в сумме 700 рублей 80 копеек. Денежные выплаты ему приносят почтальоны по домашнему адресу. Выплаты тот получает 11 числа каждого месяца. Обычно пенсию ему приносила почтальон Смарыгина Н.И.. 11.09.2022 он должен был получить свои выплаты, однако в указанное время никто денежные средства на его домашний адрес не приносил. 16.09.2022 года к нему на домашний адрес пришла другой почтальон - Сенотрусова Елена и выдала ему все причитающиеся ему денежные средства, о чем тот расписался в платежном поручении(т. 2 л.д. 9-10).

Показаниями свидетеля Свидетель №15 данными на предварительном следствии, из которых следует, что она является пенсионером. Размер пенсии составляет 27373 рубля 49 копеек. Денежные выплаты ей приносят почтальоны по домашнему адресу. Выплаты та получает 11 числа каждого месяца. Обычно пенсию ей приносила почтальон Смарыгина Н.И. 11.09.2022 та должна была получить свои выплаты, однако в указанное время никто денежные средства на ее домашний адрес не приносил. Пенсию ей выплатили позже в сентябре 2022(т. 2 л.д. 11-12).

Показаниями свидетеля Свидетель №10 данными на предварительном следствии, из которых следует, что она получает социальные выплаты в размере 2635 рублей 84 копейки. Денежные выплаты ему приносят почтальоны по домашнему адресу. Выплаты он получает 11 числа каждого месяца. Обычно выплаты ему приносила почтальон Смарыгина Н.И. 11.09.2022 он должен был получить свои выплаты, однако в этот день никто денежные средства на его домашний адрес не приносил. Выплаты ему принес почтальон позже(т. 2 л.д. 13-14).

Показаниями свидетеля Свидетель №18 данными на предварительном следствии, из которых следует, что она является пенсионером, получает пенсию на банковскую карту, а также получает социальную выплату в размере 3364 рубля 09 копеек, которую ей приносят почтальоны на дом. Социальную выплату она получает 11 числа каждого месяца. Обычно выплату ей приносила почтальон Смарыгина Н.И. 11.09.2022 она должна была получить социальную выплату, однако в этот день никто денежные средства на ее домашний адрес не приносил. Выплаты ей принес почтальон позже(т. 2 л.д. 15-16).

Показаниями свидетеля Свидетель №21 данными на предварительном следствии, из которых следует, что она работает начальником в СОПС Ерофей Павлович 676000 Зейского почтамта УФПС Амурской области АО «Почта России», с 01.10.2022 года. До этого времени работала оператором связи с 05.10.2020 года. В период с 2021 года по 2022 год в должности начальника ОПС Ерофей Павлович работала Смарыгина Л.А.. С 24 августа по 12 сентября 2022 года та находилась в отпуске. По выходу из отпуска 13.09.2022 года на работе от коллег узнала, что Смарыгина Н.И., которая работала у них почтальоном получила денежные средства для выдачи пенсии и пособий, после чего пропала, родственники не знали о ее местонахождении. Дочь Смарыгиной Н.И.-Смарыгина Л.А. сообщила руководству в г. Зея, откуда приехала комиссия провели служебное расследование по факту недостачи ценностей в СОПС Ерофей Павлович. Гражданам, которым была не выплачена пенсия, руководство провело проверку и выплатили пенсию. О результатах проверки ей не известно, руководство не сообщало(т. 2 л.д. 20-22).

Показаниями свидетеля Свидетель №22 данными на предварительном следствии, из которых следует, что она работает оператором связи в СОПС Ерофей Павлович 676000 Зейского почтамта УФПС Амурской области АО «Почта России», оператор связи с 01.06.2004 года, является материально-ответственным лицом. К выплате пенсий и иных пособий гражданам отношения она не имеет. Предназначенные денежные средства выдает начальник почтальону, который расписывается в форме 55, получает деньги, расписывается и выдает уже почтальон, денежные средства гражданам. Как те после отчитываются ей неизвестно. Работает она 4 часа в день, с 08.00 часов до 12.00 часов. 10.09.2022 года она была на работе как обычно, машина с денежными средствами приходит после обеда, ее уже нет. Получала Смарыгина Н.И. денежные средства или нет, она не знает. 11.09.2022 года был выходной день. 12.09.2022 года утром Смарыгина Н.И. находилась в отделении почты, находилась на своем рабочем месте, до обеда та не уходила, звонил ей кто или нет, не знает. После обеда ее не было. Утром 13.09.2022 года она пришла на работу и узнала от сотрудников о том, что Смарыгина Н.И., пропала вместе с деньгами. Родственники не знали о ее местонахождении. По данному факту Смарыгина Л.А. сообщила вышестоящему руководству в г. Зея, после чего 15.09.2022 года приехала комиссия провели служебное расследование по факту недостачи ценностей в СОПС Ерофей Павлович. Гражданам, которым была не выплачена пенсия, руководство провело проверку и выплатили пенсию. О результатах проверки ей не известно, руководство не сообщало(т. 2 л.д. 23-25).

Показаниями свидетеля Смарыгиной Т.А. данными на предварительном следствии, из которых следует, что Смарыгина Н.И.приходится ей матерью, а Смарыгина Л.А. приходится ей сестрой. Обе работали в почтовом отделении связи в п. Ерофей Павлович, сестра была начальником, мама почтальоном. Мама разносила газеты гражданам, а также пенсию. В июле 2022 года они с мамой немного поругались и их отношения были не такие близкие как раньше, та перестала с ней делиться своими новостями. Некоторые моменты о ней она знала от сестры. Так она узнала, что мама познакомилась по интернету с каким то нерусским мужчиной и переписывалась с ним. После узнала, что мама ему перевела некоторую сумму денег за какую то посылку, подробностей она не знает, а позже узнала, что мама снова ему переводила деньги. Ей известно, что в один из дней мама получила денежные средства для выдачи пенсии людям, а после с частью денег пропала 12.09.2022 года. Ей позвонила сестра и сказала, что мамы на работе нет, ушла с обеда и не пришла, на телефон не отвечает. Она сказала, что у нее ее нет, позвонила отцу, тот тоже сказал, что дома ее нет. Они стали ее все искать, но не нашли, после чего обратились в полицию. Только недели через две мама ей написала в ватсап, чтобы ее не искали, ей стыдно, она домой не вернется. Где мама проживала, та не сказала. Спустя длительное время она узнала, что мама живет у ее сестры ФИО3 в с. <адрес>. После со слов сестры ей стало известно, что на почту приехало руководство из г. Зея и провели проверку по недостаче, выявили большую недостачу, сколько она не знает. О подробностях своей работы ни мама, ни сестра ей не рассказывали. Дом по <адрес> в п. Ерофей Павлович находился в собственности у мамы, она его выкупила в августе 2022 года у нее за свой материнский капитал и оформила на себя и на детей. К протоколу допроса прилагаю копию ее паспорта, документы о покупке дома(т. 2 л.д. 26-27).

Показаниями свидетеля Свидетель №23 данными на предварительном следствии, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №22(т. 2 л.д. 55-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №24 данными на предварительном следствии, из которых следует, что она работает в должности почтальона в СОПС Ерофей Павлович 676000 Зейского почтамта УФПС Амурской области АО «Почта России», с 2002 года. В настоящее время с октября 2022 года начальником работает Свидетель №21. До Свидетель №21 этого начальником СОПС Ерофей Павлович была Смарыгина Л.А..

В ее обязанности входит: разноска корреспонденции, выдача пенсии и пособий гражданам, продажа продуктов питания, лото. Ежедневно она получает утром корреспонденцию (письма, газеты, журналы) и разносит их по адресам. В дни, когда приходит пенсия и иные выплаты гражданам, вторник, четверг, суббота, до обеда принимает корреспонденцию и выбирает поручения, отдает начальнику. После обеда в 13.00 часов приходит машина из ОПС г. Сковородино, у водителя начальник получает мешок с денежными средствами и опись денежных средств. Деньги из мешка начальник пересчитывает, после чего выдает почтальону нужную сумму, которую нужно выплатить в этот день, на закрепленном ей участке, если эти выплаты выпадают на выходной день, выдает и эту сумму полностью. Ведется журнал Ф 55 по движению денежных средств выдачи почтальонам, в котором начальник записывает сумму, указанную в поручении., которые она предварительно выбираю на свой участок. У нее первый участок, тот закреплен по улицам: Ленина, Вокзальная, Набережная, Верхне Набережная. Поручение по штрих коду проводит через компьютер, после записывает сумму в журнал, и выдает указанную сумму почтальону. Она пересчитывает выданные ей денежные средства и в журнале расписывается, что приняла данную сумму наличными. Уходи в доставку пенсии и пособий. По окончанию выдачи пенсии она возвращаюсь к 17.00 часам, и сообщает, какую сумму выдала. Если полностью выдала, то в этом же журнале Формы 55 она пишет свою фамилию и инициалы, ставит дату, подпись, также начальник в этом же журнале в конце делает запись «пенсия разнесена», ставит подпись. Если человек умер, пенсия, она же денежные средства и поручение сдает обратно. Если дома человека нет, тоже все сдает обратно. Начальник принимает и делает соответствующую отметку в журнале. Она также пишет кассовую справку в которой указано - получено наличными, сколько пенсии, сколько ЕДВ, расписывается. А если она брала товар в продажу, то отчет по накладной за товар, вписанный в накладную. Иногда почтальоны берут в продажу товар, чаще продукты питания, которые начальник проводит по накладной, через компьютер, чаще всего это шоколад на сдачу. Ранее при Смарыгиной Л.А. при получении денежных средств и поручений, она в журнале записывала сумму, которую получила и сразу ставила запись о доставке пенсии. Это делалось для удобства, чтобы не возвращаться на почту, так как иногда бывает, что пенсию разносят до позднего вечера. Ранее работала почтальоном Смарыгина Н.И., они общались как коллеги, не более. Как то случайно в разговоре от Смарыгиной Н.И. услышала, что та с кем то познакомилась по интернету и общается. Она на это особого внимания не обратила. 10.09.2022 года она как обычно была на работе, получила корреспонденцию, денежные средства на пенсию и ЕДВ. В этот день на работе была Смарыгина Н.И., поведение ее было обычное. Та также получила деньги и все почтальоны она, Смарыгина, Свидетель №26, Свидетель №25 ушли на доставку, это была суббота. Она в этот день выдала все имеющиеся у нее денежные средства, отчиталась пришла на почту, сделала в журнале соответствующе запись. В понедельник все снова пришли на работу, получали корреспонденцию, Смарыгина Н.И. тоже была на работе, выглядела спокойно как обычно. Звонил ли ко ей или нет она не обращала внимания, была занята своими делами. В 10.00 часов она ушла на доставку корреспонденции. Пришла к концу рабочего дня Смарыгину Н.И. не видела. И только на следующий день она узнала на работе, что та пропала и не выплатила пенсию некоторым гражданам на своем участке, кому именно и сколько она не знает. По данному факту Смарыгина Л.А. сообщила вышестоящему руководству в г. Зея, после чего 15.09.2022 года приехала комиссия провели служебное расследование по факту недостачи ценностей в СОПС Ерофей Павлович. Гражданам, которым была не выплачена пенсия, руководство провело проверку и выплатили пенсию. О результатах проверки ей не известно, руководство не сообщало(т. 2 л.д. 57-59).

Показаниями свидетеля Свидетель №25, Свидетель №26, данными на предварительном следствии, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №24(т. 2 л.д. 60-62, 63-65).

Показаниями свидетеля Свидетель №28 данными на предварительном следствии, из которых следует, что он проживает по ул. Чапаева в п. Ерофей Павлович. В последних числах августа 2022 года к нему обратилась Смарыгина Л.А., с просьбой занять ей 300000 рублей. Она пояснила, что деньги ей нужны, поскольку возникли проблемы с её матерью, что мать перевела мошенникам большую сумму денег, ее обманули. 26.08.2022 года он занял деньги под расписку(т. 2 л.д. 67-69).

Показаниями свидетеля Свидетель №29 данными на предварительном следствии, из которых следует, что в период с 2017 года по    настоящее время осуществляет трудовую деятельность в УФПС Амурской области АО «Почта России», в должности руководитель группы по организации производственных процессов. В ее обязанности входит: участие при проведении инвентаризаций ОПС, входящих в состав филиал ФГУП «Почта России» Зейский почтамт, снятие остатков кассы, обеспечение сохранности материальных ценностей, документальные проверки. 13.09.2022 на телефон начальника Зейского почтамта Устименко О.Г. поступил звонок от начальника почтового отделения Ерофей Павлович 676000, расположенном по адресу: Сковородинский район, пгт. Ерофей Павлович, ул. Ленина, 23, Смарыгиной Л.А. о том, что почтальон отделения почтовой связи Ерофей Павлович Смарыгина Н.И. 12.09.2022 в районе 12 часов по местному времени ушла в доставку почтовых отправлений и «…до настоящего времени ее место положение не известно», кроме того днем ранее почтальон взяла в доставку денежные средства и не отчиталась за доставку пенсии и пособий клиентам на участке.

В связи с этим, приказом руководителя Зейского почтамта № 346 -п от 14.09.2022 «О проведении служебного расследования по факту неполучения денежных средств пенсионерами СОПС Ерофей Павлович 676000» в состав комиссии были включены председатель комиссии главный инженер Зейского почтамта УФПС Амурской области АО «Почта России» ФИО, членов комиссии она и Свидетель №30 14.09.2022 в 19.00 они прибыли в п.г.т. Ерофей Павлович, где начальник ОПС Смарыгина Л.А. пришла в отделение почтовой связи. Смарыгина Л.А. вместе с ними вошла в помещение ОПС, произвели визуальный осмотр почтового отделения: двери, замки, окна не повреждены, признаки незаконного проникновения в ОПС отсутствуют. Комиссия в присутствии НОПС Смарыгиной Л.А, произвела просчет денежной наличности, находившейся в основной операционной кассе. Согласно АКТ инвентаризации наличных денежных средств ф АНФ 09/17 от 14.09.2022 установлена недостача денежных средств в основной операционной кассе ОПС Ерофей Павлович 676000 в сумме 336 319,86 рублей. 15.09.2022 они прибыли в отделение в 8.00 часов. В отделении находились начальник ОПС Смарыгина Л.А., операторы Свидетель №21, Свидетель №22, почтальоны Свидетель №25, Свидетель №26, Свидетель №24 Ознакомив работников отделения с приказом было принято решение закрыть отделение почтовой связи для проведения служебного расследования. Начальником ОПС 676000 Смарыгиной Л.И. согласно записей в «Книге учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом формы 55», 10 сентября 2022 года переданы почтальону Смарыгиной Н.И., денежные средства для доставки пенсии в сумме 536 492,93 рублей и на выплату ЕДВ в сумме 47 138,88 рублей, о чем свидетельствует расписка почтальона о получении денежных средств в сумме 583 631,81 рублей. Одновременно в ф. 55 присутствует запись о приеме отчета начальником ОПС Смарыгиной Л.И. у почтальона Смарыгиной Н.И. о полной, 100% оплате полученной сумму 583 631,81 рублей. Визуальное сравнение подписей НОПС Смарыгиной Л.А. и почтальона Смарыгиной Н.И. позволяет предположить, что расписка о получении, выплате денежных средств в Книге форме. 55 осуществлена собственноручно работниками отделения почтовой связи: почтальоном Смарыгиной Н.И. и начальником Смарыгиной Л.А. Со слов Смарыгиной Л.А. 10.09.2022 почтальон Смарыгина Н.И, по окончанию рабочего дня вернулась в отделение почтовой связи и устно доложила НОПС Смарыгиной Л.А. о выплате. Поручения УПФР и ЕДВ с подписями клиентов не сдавала. Начальником ОПС 676000 в электронной системе документооборота ЕАС ОПС был закрыт сеанс и проведена выплата по клиентам в полном объеме. Файл выгружен, подписан электронной подписью начальника ОПС Смарыгиной Л.А. и направлен для работы в Управление пенсионного фонда по Амурской области через ИВЦ УФПС Амурской области, что в системе электронного документооборота признается фактом оплаты пенсии в полном объеме. Также 15.09.2022 сотрудниками полиции пгт. Ерофей Павлович, выборочно по адресам из платежных поручений с доставочного участка почтальона Смарыгиной Н.И., производился опрос граждан, полученная информация подтвердилась, что выплаты пенсионерам за 10.09.22-11.09.2022, почтальоном Смарыгиной Н.И., не произведена. Таким образом общая сумма неполученных клиентами денежных средств в сентябре 2022 года составила 511 521,22 (пятьсот одиннадцать тысяч пятьсот двадцать один рубль) 22 копейки. Указанная сумма выплачена клиентам, не получившим пенсии и пособия в сентябре 2022 года, в полном объеме за счет средств АО «Почта России». Факт неполучения денежных средств подтвержден частичным оформлением заявлений о неполучении пенсий и пособий на имя начальника Зейского почтамта за сентябрь 2022 года. Заявления приобщены к дубликатам поручений. Недостача наличных денежных средств в сумме 511 521,22 руб. возникла в связи с фальсификацией записей по учету денежных средств в учетных Регистрах АО «Почта России»-дневнике ф. 130, и учетных электронных файлах УПФР по Амурской области в части выплаты пенсии за сентябрь 2022 года по вине группы лиц: начальника отделения почтовой связи Смарыгиной Л.А. и почтальона ОПС Ерофей Павлович Смарыгиной Н.И. (т. 2 л.д. 210-214).

Показаниями свидетеля Свидетель №30 данными на предварительном следствии, из которых следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №29(т. 2 л.д. 215-219, 240-241).

Показаниями свидетеля ФИО3 данными на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает по <адрес>. Смарыгина Н.И. приходится ей родной сестрой. Ранее сестра проживала с семьей в п. Ерофей Павлович Сковородинского района Амурской области. 28 или 29 сентября 2022 года Надежда ей позвонила и сказала, что находится в г. Благовещенск, по ее голосу она поняла, что у нее неприятности и сказала, чтобы та приехала к ней. Приехав к ней Надежда сказала, что не может вернуться домой. Она предложила сестре осталась жить у нее, так как она проживает одна. После от Надежды ей стало известно, что незнакомый мужчина созванивался и переписывался с ней по телефону, вошел в доверие, и просил перевести ей разные суммы денег за какую-то посылку с деньгами на указанный им счет. Надежда переводила деньги, и так получилось, что взяла деньги со своей работы. Часть денег сестра перевела этому мужчине, а часть потратила на проживание в г. Благовещенск, пока не пришла жить к ней. Подробности произошедшего ей не известны, Надежда не хочет об этом разговаривать, ей очень стыдно и неприятно. Когда сестра пришла к ней, то была без денег. Из вещей у сестры были только те, что одеты на ней, какой либо ручной клади не было. Через некоторое время сестра устроилась на работу, заработанные деньги тратит на еду и копит на возмещение ущерба. Никакого имущества сестра не приобретала, все, что в ее квартире имеется, все принадлежит ей(т. 2 л.д. 235-236).

Помимо показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей, вина Смарыгиной Н.И. в совершении установленного преступления подтверждается также следующими доказательствами

Протоколом осмотра места происшествия от 15 сентября 2022 года, с фототаблицей и диском к нему, с участием Смарыгиной Л.А. из которого следует, что осмотрено помещение СОПС Ерофей Павлович, расположенный по ул. Ленина, 23 в п. Ерофей Павлович Сковородинского района Амурской области. Следов взлома, повреждений не имеется. С места происшествия ничего не изымалось(т. 1 л.д. 72-76).

Протоколом выемки с фототаблицей с участием подозреваемой Смарыгиной Н.И. от 9 декабря 2022 года, из которого следует, что у Смарыгиной Н.И. изъят сотовый телефон марки «Tecno Spark 6», который в последствии был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства и передан на ответственное хранение Смарыгиной Н.И. (т. 1 л.д. 178-180,181-183, 184, 185).

Протоколом осмотра предметов от 30 декабря 2022 года, из которого следует, что осмотрены: копия приказа о приеме на работу от 10.01.2017 года; копия приказа о переводе работника на другую работу от 24.01.2017 года; копия должностной инструкции почтальона 1 класса отделения почтовой связи; копию трудового договора № 05-17 орт 10.01.2017 года; копия дополнительного соглашения № 07 к Трудовому оговору № 05-17 от 10.01.2017 года; копия договора № 05 о полной индивидуальной материальной ответственности от 10.01.2017 года; копия приказа № 346-п от 14.09.2022 о проведении служебного расследования по факту неполучения ежемесячной денежной выплаты СОПС Ерофей Павлович 676000 от 14.09.2022 года; дубликаты поручений за сентябрь 2022 года; акт служебного расследования по факту недостачи ценностей в СОПС Ерофей Павлович 676000 Зейского почтамта УФПС Амурской области АО «Почта России»; копия приказа № 347 -п от 14.09.2022 года «О проведении документальной проверки состояния кассы, и других товароматериальных ценностей в отделении почтовой связи Ерофей Павлович 676000»; копия заявлений пенсионеров о неполучении пенсии; копии, дубликаты поручений за сентябрь 2022 года; копия приказа № 2044 от 07.09.2022 «об исполнении обязанностей» от 07.09.2022 года; акт об утрате бланков поручений на доставку пенсий и других социальных выплат № 2 от 15.09.2022 года; акт об утрате бланков поручений на доставку ЕДВ и других социальных выплат № 3 от 15.09.2022 года; акт об утрате бланков поручений на доставку ЕДВ и других социальных выплат № 4 от 15.09.2022 года; копия препроводительного письма от 14.09.2022 года; копия книги учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом (форма 55) от 03.09.2022, 06.09.2022, 10.09.2022 года; копия распоряжения; копия ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 от 03.09.2022, 06.09.2022, 10.09.2022 года, 15.09.2022; копия архивной справки; выписка движения денежных средств за период с 01.07.2022 года по 01.10.2022 года по счетам и картам Смарыгиной Н.И., предоставленная ПАО «Сбербанк» 09.12.2022 года; информация о счетах Смарыгиной Н.И., предоставленной ПАО «Сбербанк» 09.12.2022 года; выписка по счету № ПАО «Сбербанк», предоставленная Смарыгиной Н.И. 09.12.2022 года; выписка по счету № ВТБ (ПАО), предоставленная Смарыгиной Н.И. 09.12.2022 года; выписка по счету № «Почта Банк» предоставленная Смарыгиной Н.И. 09.12.2022 года. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Т. 2 л.д.    175-197, 198-200)

    Оценивая показания подсудимой Смарыгиной Н.И. и другие доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Органами предварительного расследования Смарыгиной Н.И. обвиняется в совершении присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного помещения, в крупном размере.

    В судебном заседании государственный обвинитель изложил позицию о том, что из исследованной в суде совокупности доказательств установлено, что в действиях подсудимой Смарыгиной Н.И. отсутствует квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием служебного положения».

    В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать помимо должностных лиц иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным п.1 примечаний к ст.201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

    Согласно п.5 Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием)

    При исследовании трудового договора, заключенного с Смарыгиной Н.И.( т. 1 л.д. 16-27), а также должностной инструкции почтальона 1 класса отделения почтовой связи(т. 1 л.д. 8-15), договора о полной материальной ответственности(т.1 л.д.28-29, следует, что никакими из вышеперечисленных организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций Смарыгина Н.И. не обладала, являясь всего лишь почтальоном, что свидетельствует о том, что преступление в форме присвоения ей совершено не в связи с занимаемой должностью, а в связи с выполнением ей своих трудовых функций.

    С учетом данных обстоятельств считает необходимым изменить обвинение, предъявленное подсудимой Смарыгиной Н.И., исключив из обвинения квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием служебного положения».

    Суд, с учетом обоснованной и мотивированной позиции стороны государственного обвинения, руководствуясь положениями ст. 15 и ст. 246 УПК РФ изменить обвинение, предъявленное подсудимой Смарыгиной Н.И., исключив из обвинения квалифицирующий признак «совершение преступления с использованием служебного положения».

    Суд считает, что данное изменение обвинения, предъявленного подсудимой Смарыгиной Н.И., сделанное в суде после исследования и оценки всей совокупности доказательств, не содержит признаков более тяжкого преступления и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, не ухудшает положения подсудимой и не нарушает ее права на защиту.

    Фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, в совершении которого установлена вина подсудимой Смарыгиной Н.И., не изменились.

    В результате изменения обвинения, предъявленного подсудимой Смарыгиной Н.И., судом не включено дополнительных, не вмененных Смарыгиной Н.И. фактов, влекущих изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающий фактический объем обвинения.

    Данные изменения обвинения, предъявленного подсудимой Смарыгиной Н.И., также не отличаются существенно от первоначального по фактическим обстоятельствам, так как ей не вменяется совершение других деяний вместо ранее предъявленного, не вменяется совершение преступления, отличающегося от предъявленного по объекту посягательства, форме вины.

    Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем эти доказательства, приведенные в описательно-мотивировочной части приговора, являются допустимыми.

    Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Смарыгиной Н.И. в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, в крупном размере, нашла свое подтверждение

    Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию приведённых доказательств, в ходе предварительного расследования допущено не было, в связи с чем приведённые в приговоре доказательства судом признаются допустимыми, а их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

    Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимой Смарыгиной Н.И. в совершении указанного преступления при описанных обстоятельствах установленной и доказанной.

    Выводы суда о виновности Смарыгиной Н.И. основаны на анализе и оценке показаний самой подсудимой, данных в ходе предварительного следствия, её пояснений в судебном заседании, сведений, изложенных ею в протоколе о явке с повинной, в которых она полностью признаёт свою вину; а также показаний представителя потерпевшего ФИО., свидетелей <данные изъяты>.; сведений, содержащихся в протоколах осмотра места происшествия и предметов, в иных исследованных документах приведенных судом в описательно- мотивировочной части настоящего приговора.

    Показания свидетелей <данные изъяты>., данные ими в ходе предварительного расследования и исследованные в ходе судебного заседания, суд не принимает в качестве доказательств, так как они не содержат в себе доказательства, подтверждающие либо опровергающие виновность подсудимой Смарыгиной Н.И. в указанном преступлении.

Размер причинённого материального ущерба суд устанавливает исходя из результата акта служебного расследования по факту недостачи ценностей в СОПС Ерофей Павлович 676000 Зейского почтамта УФПС Амурской области АР «Почта России» от 14 октября 2022 года, а также дополнительных показаний представителя потерпевшего ФИО

Суд признаёт недостоверными сведения, представленные Смарыгиной Н.И. в заявлении о явке с повинной от 24 сентября 2022 года о сумме похищенного, так как они противоречат остальным исследованным доказательствам, в том числе показаниям самой подсудимой.

В то же время, исследованные протоколы допросов подсудимой соответствуют требованиям ст.47,189,190 УПК РФ. Показания были даны Смарыгиной Н.И. с участием защитника, по окончании допросов замечания и заявления не поступили.

Все иные доказательства, как и показания подсудимой, суд признает достоверными, поскольку между ними нет существенных противоречий относительно юридически значимых обстоятельств. Указанные доказательства, согласуются между собой, в своей совокупности являются достаточными, позволяют установить все значимые обстоятельства дела, и в полном объёме подтверждают вину подсудимой в совершении указанного преступления.

Совершая присвоение вверенного имущества, подсудимая Смарыгина Н.И. действовала умышленно, то есть осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желала их наступления, руководствуясь при этом корыстной целью.

Наличие у подсудимой корыстного мотива совершения преступления подтверждается показаниями подсудимой Смарыгиной Н.И., которая не отрицала факта того, что с корыстной целью обратила указанную сумму вверенных ей денежных средств в свою пользу, показаниями представителя потерпевшего ФИО, подтвердившего, что в отношении подсудимой, являющейся материально ответственным лицом проводилась проверка, в результате которой выявлена недостача вверенных ей денежных средств в части выплаты пенсий за август 2022 года, показаниями свидетелей Свидетель №29, Свидетель №30, также входивших в комиссию, которые подтвердили, что в отношении подсудимой проводилась проверка, в результате которых выявлен факт недостачи денежных средств в части выплат пенсий за августа 2022 года, где работала подсудимая, показаниями иных свидетелей, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.

    С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, признанных достоверными, суд приходит к выводу о том, что сумма материального ущерба, причинённого преступлением, верно установлена в ходе предварительного расследования и составляет 510 369 рублей 67 копеек, что с учётом примечания 4 к ст. 158 УК РФ составляет крупный размер.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой Смарыгиной Надежды Ивановны суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

    При назначении наказания подсудимой Смарыгиной Н.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, её возраст, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, в которой она фактически проживает.

    Подсудимая Смарыгина Н.И. не судима, в браке не состоит; несовершеннолетних детей не имеет; на учете у врачей нарколога и психиатра не состояла и не состоит; по месту жительства УУП ГУУП и ПДН отделения полиции «Ерофей Павлович» ОМВД России по Сковородинскому району характеризуется положительно, по характеру спокойна, не конфликтная, уравновешенная, в общении вежливая, за период календарного года в отделение полициии «Ерофей Павлович» не доставлялась, к административной ответственности не привлекалась.

    У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимой, они даны соответствующими лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным о его поведении.

    Обстоятельствами, смягчающим наказание Смарыгиной Н.И. суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных пояснениях об обстоятельствах и способе совершения преступления, ранее не известных правоохранительным органам, на основании которых сформулировано обвинение; полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

            С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Смарыгиной Н.И. преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Смарыгиной Н.И. и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

При этом суд, с учётом личности подсудимой Смарыгиной Н.И., не усматривает оснований для назначения ей иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства преступления, совершённого подсудимой, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Таким образом, предусмотренных законом оснований для применения к подсудимой Смарыгиной Н.И.. ст.64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При этом суд, учитывая перечень смягчающих наказание обстоятельств, данные о материальном положении подсудимой, имеющей единственный доход в виде пенсии по старости, не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Зейским почтамтом УФПС Амурской области АО «Почта России», в лице представителя ФИО заявлен гражданский иск на сумму 510 369 рублей 67 копеек, который государственный обвинитель поддержал в судебном заседании.

Подсудимая Смарыгина Н.И. исковые требования признала в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Суд, с учетом позиций сторон, доказанности вины подсудимой Смарыгиной Н.И. в причинении Зейскому почтамту УФПС Амурской области АО «Почта России» ущерба в размере 510 369 рублей 67 копеек, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме, взыскать с подсудимой Смарыгиной Н.И. в пользу Зейского почтамта УФПС Амурской области АО «Почта России» в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным преступлением, 510 369 рублей 67 копеек.

В ходе предварительного следствия наложен арест на имущество подсудимой Смарыгиной Н.И., а также наложен арест на имущество подсудимой Смарыгиной Н.И. а именно: умывальник стоимостью 2000 рублей; шкафы и столы (кухонный гарнитур) стоимостью 115 рублей (по старому денежному курсу); плиту «Мечта» стоимостью 8000 рублей холодильник «Бирюса» стоимостью 15000 рублей; шкаф (шифоньер) стоимостью 110 рублей (по старому денежному курсу); шубу норковую стоимостью 300 рублей (по старому денежному курсу);кресло стоимостью 20 рублей (по старому денежному курсу); диван стоимостью 2000 рублей; мебельную стенку стоимостью 10000 рублей; телевизор марки «Mystery» стоимостью 250 рублей (по старому денежному курсу);телевизор плазменный марки «LG» стоимостью от 7000 до 1700 рублей; кровать стоимостью 1000 рублей; шкаф стоимостью 300 рублей; стол стоимостью 1000 рублей; стол компьютерный стоимостью 400 рублей; утюг марки «Edword» стоимостью 700 рублей; доску гладильную стоимостью 500 рублей; табурет деревянный стоимостью 1000 рублей, находящиеся на ответственном хранении Смарыгина А.А.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе, на предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предметы обычной домашней обстановки и обихода в силу абзаца четвертого части 1 статьи 446 ГПК РФ являются имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. К таким предметам может быть отнесено минимально необходимое имущество, требующееся должнику-гражданину и членам его семьи для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей в питании, отдыхе, лечении, гигиене. При этом антикварные вещи, вещи, представляющие художественную, историческую или иную культурную ценность, независимо от их целевого назначения к указанным предметам относиться не могут.

Исходя из приведённых норм закона суд приходит к выводу, что указанное имущество не требуется для обеспечения реальной возможности удовлетворения повседневных бытовых потребностей и на него следует обратить взыскание в счёт удовлетворения гражданского иска, отменив для этой цели наложенный арест - норковая шуба.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

сотовый телефон марки «Tecno Spark 6» передать в свободное распоряжение Смарыгиной Н.И.;

копию приказа о приеме на работу от 10.01.2017 года; копию приказа о переводе работника на другую работу от 24.01.2017 года; копия должностной инструкции почтальона 1 класса отделения почтовой связи; копию трудового договора № от 10.01.2017 года; копию дополнительного соглашения № к Трудовому договору № от 10.01.2017 года; копию договора № о полной индивидуальной материальной ответственности от 10.01.2017 года; копию приказа № 346-п от 14.09.2022 о проведении служебного расследования по факту неполучения ежемесячной денежной выплаты СОПС Ерофей Павлович 676000 от 14.09.2022 года; дубликаты поручений за сентябрь 2022 года; акт служебного расследования по факту недостачи ценностей в СОПС Ерофей Павлович 676000 Зейского почтамта УФПС Амурской области АО «Почта России»; копию приказа № 347 -п от 14.09.2022 года «О проведении документальной проверки состояния кассы, и других товароматериальных ценностей в отделении почтовой связи Ерофей Павлович 676000»; копию заявлений пенсионеров о неполучении пенсии; копии, дубликаты поручений за сентябрь 2022 года; копию приказа № 2044 от 07.09.2022 «об исполнении обязанностей» от 07.09.2022 года; акт об утрате бланков поручений на доставку пенсий и других социальных выплат № 2 от 15.09.2022 года; акт об утрате бланков поручений на доставку ЕДВ и других социальных выплат № 3 от 15.09.2022 года; акт об утрате бланков поручений на доставку ЕДВ и других социальных выплат № 4 от 15.09.2022 года; копию препроводительного письма от 14.09.2022 года; копию книги учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом (форма 55) от 03.09.2022, 06.09.2022, 10.09.2022 года; копию распоряжения; копии ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 от 03.09.2022, 06.09.2022, 10.09.2022 года, 15.09.2022; копии архивной справки; выписку движения денежных средств за период с 01.07.2022 года по 01.10.2022 года по счетам и картам Смарыгиной Н.И., предоставленная ПАО «Сбербанк» 09.12.2022 года; информацию о счетах Смарыгиной Н.И., предоставленной ПАО «Сбербанк» 09.12.2022 года; выписку по счету № ПАО «Сбербанк», предоставленная Смарыгиной Н.И. 09.12.2022 года; выписку по счету № ВТБ (ПАО), предоставленная Смарыгиной Н.И. 09.12.2022 года; выписку по счету № «Почта Банк» предоставленная Смарыгиной Н.И. 09.12.2022 года - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Смарыгину Надежду Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Смарыгину Н.И. исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Избранную в отношении Смарыгиной Н.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя Зейского почтамта УФПС Амурской области - АО «Почта России» к Смарыгиной Надежде Ивановне удовлетворить.

Взыскать со Смарыгиной Надежды Ивановны в пользу Зейского почтамта УФПС Амурской области - АО «Почта России» 510 369 (пятьсот десять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 67 копеек.

В счёт удовлетворения гражданского иска обратить взыскание на принадлежащие подсудимой Смарыгиной Н.И имущество - норковую шубу, отменив тем самым арест, наложенный на указанное имущество в целях обеспечения гражданского иска.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

Сотовый телефон марки «Tecno Spark 6» передать в свободное распоряжение Смарыгиной Н.И.;

копию приказа о приеме на работу от 10.01.2017 года; копию приказа о переводе работника на другую работу от 24.01.2017 года; копия должностной инструкции почтальона 1 класса отделения почтовой связи; копию трудового договора № от 10.01.2017 года; копию дополнительного соглашения № 07 к Трудовому договору № от 10.01.2017 года; копию договора № 05 о полной индивидуальной материальной ответственности от 10.01.2017 года; копию приказа № 346-п от 14.09.2022 о проведении служебного расследования по факту неполучения ежемесячной денежной выплаты СОПС Ерофей Павлович 676000 от 14.09.2022 года; дубликаты поручений за сентябрь 2022 года; акт служебного расследования по факту недостачи ценностей в СОПС Ерофей Павлович 676000 Зейского почтамта УФПС Амурской области АО «Почта России»; копию приказа № 347 -п от 14.09.2022 года «О проведении документальной проверки состояния кассы, и других товароматериальных ценностей в отделении почтовой связи Ерофей Павлович 676000»; копию заявлений пенсионеров о неполучении пенсии; копии, дубликаты поручений за сентябрь 2022 года; копию приказа № 2044 от 07.09.2022 «об исполнении обязанностей» от 07.09.2022 года; акт об утрате бланков поручений на доставку пенсий и других социальных выплат № 2 от 15.09.2022 года; акт об утрате бланков поручений на доставку ЕДВ и других социальных выплат № 3 от 15.09.2022 года; акт об утрате бланков поручений на доставку ЕДВ и других социальных выплат № 4 от 15.09.2022 года; копию препроводительного письма от 14.09.2022 года; копию книги учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом (форма 55) от 03.09.2022, 06.09.2022, 10.09.2022 года; копию распоряжения; копии ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 от 03.09.2022, 06.09.2022, 10.09.2022 года, 15.09.2022; копии архивной справки; выписку движения денежных средств за период с 01.07.2022 года по 01.10.2022 года по счетам и картам Смарыгиной Н.И., предоставленная ПАО «Сбербанк» 09.12.2022 года; информацию о счетах Смарыгиной Н.И., предоставленной ПАО «Сбербанк» 09.12.2022 года; выписку по счету № ПАО «Сбербанк», предоставленная Смарыгиной Н.И. 09.12.2022 года; выписку по счету № ВТБ (ПАО), предоставленная Смарыгиной Н.И. 09.12.2022 года; выписку по счету № «Почта Банк» предоставленная Смарыгиной Н.И. 09.12.2022 года - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.401.7,401.8 УПК РФ, через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ст.401.10- 401.12 УПК РФ.

Председательствующий                А.В. Назарчук