Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-18/2019 от 04.04.2019

КОПИЯ

Дело №12-18/2019

32MS0074-01-2018-001950-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования

3 июня 2019 года г.Дятьково

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Литра И.В., с участием защитника правонарушителя Касьянова В.А., рассмотрев ходатайство Вишнякова С.С. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области от 25 февраля 2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

25 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области Вишняков С.С. был признан виновным по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В Дятьковский городской суд Брянской области поступила жалоба Вишнякова С.С. на указанное выше постановление.

25 апреля 2019 года им было подано ходатайство о восстановлении срока для обжалования.

В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещался надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением по адресу, указанному в жалобе. Однако судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой "истек срок хранения", что является надлежащим уведомлением. О причинах неявки Вишняков С.С. суд не уведомил. Судья находит неявку правонарушителя не уважительной, считает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Защитник правонарушителя Касьянов В.А. не возражал против рассмотрения ходатайства в отсутствие Вишнякова С.С., пояснив следующее. Не смотря на то, что правонарушителем подано ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, считает, что она подана в установленный законом срок. Согласно материалу дела письмо с копией обжалуемого постановления из г.Архангельск вернулось в мировой участок 19 марта 2019 года, жалоба подана 29 марта 2019 года. Таким образом, срок обжалования не нарушен. Защитник утверждает, что договор найма жилого помещения по адресу <адрес> Вишняковым С.С. не заключался, ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Дятьковского судебного участка он не подписывал.

Судья, заслушав защитника правонарушителя Касьянова В.А., изучив представленные материалы, ходатайство о восстановлении срока, приходит к следующему.

В соответствии с ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 3 пункта 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Основанием рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Вишнякова С.С., зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес> послужило его ходатайство (л.д.10-13), из которого следует, что данное лицо до 23 июля 2019 года заключило договор найма жилого помещения по адресу : <адрес>.

Правонарушитель 25 февраля 2019 года при объявлении постановления по делу об административном правонарушении отсутствовал.

Согласно материалу дела данное постановление было направлено правонарушителю Вишнякову С.С. заказным письмом по указанному последним ранее адресу проживания: <адрес>, (л.д.28; л.д.49). Правонарушитель за получением копии судебного решения не явился, неврученный конверт возвращен в мировой участок в связи с истечением срока хранения 11 марта 2019 года (л.д.84-85).

Учитывая вышеизложенное, Вишняков С.С., обратившись с жалобой 29 марта 2019 года (л.д.88-90), пропустил срок обжалования постановления мирового судьи. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обжалования, судье представлено не было.

Доводы заявителя о том, что в связи с переменой им места жительства он ошибочно истолковал административное законодательство, судья находит несостоятельными.

Частью 2 статьи 25.15 КоАП РФ определено, что извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

В соответствии с ч.4 указанной статьи, если лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, заявило ходатайство о направлении извещений по иному адресу, суд, орган или должностное лицо, в производстве которых находится дело, направляет извещение также по этому адресу. В этом случае извещение считается врученным лицу, участвующему в производстве по делу об административном правонарушении, если извещение доставлено по указанному таким лицом адресу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Вишняков С.С. в своем письменном ходатайстве от 20 декабря 2018 года (л.д.28) просил извещения о дате и времени рассмотрения данного дела направлять по адресу: <адрес>. Также данный адрес указан и в ходатайстве его защитника Касьянова В.А. о вызове свидетелей (л.д.49).

Доводы Вишнякова С.С. о том, что он в судебном заседании информировал мирового судью об изменении места жительства не нашли своего подтверждения. В деле отсутствуют уведомления мирового судьи об изменении места жительства правонарушителя. Последнее ходатайство защитника от 25 февраля 2019 года так же не содержит указанной информации.

Мировым судьей неоднократно по ходатайству правонарушителя и его защитника откладывалось судебное заседание, ни в одном из них не было указанными лицами заявлено о том, что Вишняков С.С. не проживает на территории <адрес>. В ходатайствах как от правонарушителя, так и от его защитника указывался адрес проживания Вишнякова С.С. <адрес>( л.д.28,37,49,66).

О том, что Вишняков С.С. изменил место жительства и проживает по месту регистрации в <адрес>, им не заявлялось. Достоверно зная о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, правонарушитель не предпринял мер об извещении мирового судьи об изменении места своего жительства, что свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами. В связи с чем судья не принимает во внимание возвращенное из Архангельска в связи с истечением срока хранения письмо с копией обжалуемого постановления (л.д.84).

Кроме того, согласно штампу на конверте жалоба ДД.ММ.ГГГГ была отправлена Вишняковым С.С. из <адрес>, а не из <адрес>.

На основании изложенного судья считает, что обоснованных доводов, подтверждающих, что срок обжалования не пропущен или был пропущен по уважительной причине, заявителем представлено не было, в связи с чем, считает необходимым ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Дятьковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отклонить.

Разъяснить Вишнякову С.С. право обратиться с жалобой на указанное выше постановление в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.13 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отклонить ходатайство Вишнякова С.С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области от 25 февраля 2019 года.

Настоящее определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>