Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2023 (2-4707/2022;) ~ М-3132/2022 от 01.09.2022

УИД: 78RS0015-01-2022-004730-67

Дело № 2-1097/2023

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                         29 мая 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуканиной Н.М.,

с участием представителя истца Павловой Е.И., действующей на основании доверенности № 850 от 15.03.2023,

при секретаре Малышевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Офисмаг СПБ» к ООО «Онежская бумага», Усманову И.И., Усманову Р.И., Усмановой И.В. о взыскании суммы основного долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Офисмаг СПБ» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Онежская бумага», Усманову И.И., Усманову Р.И., Усмановой И.В., уточнив требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга по договору поставки с отсрочкой платежа от 20.01.2021 № 0 в размере 210519,88 руб. (в т.ч. НДС), неустойку за просрочку оплаты товара за период с 03.10.2022 по 10.04.2023 в размере 26 714,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5572,34 руб., указав в обоснование требований, что 20.01.2021 между ООО «Офисмаг СПБ» и ООО «Онежская бумага» был заключен договор № 0 поставки с отсрочкой платежа, обязательства ООО «Онежская бумага» по указанному договору в полном объеме исполнены не были. Усманов И.И., Усманов Р.И. и Усманова И.В. взяли на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Онежская бумага» всех обязательств перед ООО «Офисмаг СПБ» по указанному договору поставки в соответствии с договорами поручительства № 0 от 20.01.2021, № 0 от 20.01.2021, № 0 от 05.10.2021.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала пояснив, что ответчиками частично происходит погашение задолженности, в связи с чем истцом уменьшены исковые требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по известному месту нахождения и месту жительства.

От представителя ответчика ООО «Онежская бумага» поступили письменные возражения по иску, в которых просит в иске отказать в связи с переплатой по договору поставки с рассрочкой платежа № 0 от 20.01.2021 за период с 28.03.2022 по 28.07.2022 в размер 2 920 351,03 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 506 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

В силу статья 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 020.01.2021 между ООО «Офисмаг СПБ» и ООО «Онежская бумага» был заключен договор № 0 поставки с отсрочкой платежа, в соответствии с которым ООО «Офисмаг СПБ» обязалось передать ООО «Онежская бумага» товары в количестве, качестве, и ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель ООО «Онежская бумага» обязалось принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену. Покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 45 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортом) (л.д. 33-39 т.1).

20.01.2021 между ООО «Офисмаг СПБ» и Усмановым Р.И. был заключен договор поручительства № 0, между ООО «Офисмаг СПБ» и Усмановым И.И. заключен договор поручительства № 0, 05.10.2021 между ООО «Офисмаг СПБ» и Усмановой И.В. заключен договор поручительства               № 0, в соответствии с которыми каждый поручитель взял на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Онежская бумага» всех обязательств перед ООО «Офисмаг СПБ» по договору поставки с отсрочкой платежа                          № 0 от 20.01.2021 (л.д. 40-48 т.1).

01.02.2022 между ООО «Офисмаг СПБ» и ООО «Онежская бумага» заключено соглашение об обмене электронными документами (л.д.49-53 т.1).

Судом установлено, что ООО «Офисмаг СПБ» поставило, а ООО «Онежская бумага» приняло товары по товарным накладным на общую сумму 84771954 руб., частично ООО «Онежская бумага» произвело оплату товара на сумму 628102,84 руб., истец просит взыскать общую сумму задолженности по договору в размере 210519,88 руб.

Ответчиками в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств того, что указанные товары истцом поставлены не были, суду представлено не было.

Таким образом, ответчиком ООО «Онежская бумага» было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № 0 от 20.01.2021.

23.09.2021 ООО «Офисмаг СПБ» ответчикам были направлены предсудебные уведомления с требованиями оплатить денежные средства за полученный товар, которое ответчиками исполнены не были (л.д.2-11 т.2).

В обоснование своих доводов о погашении задолженности представителем ответчика ООО «Онежская бумага» представлены платежные поручения о перечислении денежные средств на реквизиты истца, вместе с тем представленные платежные документы не содержат реквизиты, указывающие на перечисление денежных средств во исполнение спорного договора поставки в заявленном ответчиком размере (л.д.83-128 т.2).

Доказательств оплаты товара в полном размере ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Пунктом 5.1.4 договора № 0 от 20.01.2021 предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара предусмотрена оплата договорной неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Учитывая, что ООО «Онежская бумага» обязательства по договору поставки с отсрочкой платежа № 0 от 20.01.2021 исполнялись ненадлежащим образом, суд полагает возможным удовлетворить иск ООО «Офисмаг СПБ» о взыскании суммы долга по договору поставки с отсрочкой платежа № 0 от 20.01.2021 в размере 210 519,88 руб. (в т.ч.НДС), неустойку за просрочку оплаты товара за период с 03.10.2022 по 10.04.2023 в размере 26 714,60 руб.

Статьей 322 Гражданского кодекса РФ установлено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 2.1 договоров поручительства № 0, № 0,                         № 0 предусмотрено, что поручитель отвечает за исполнение договора              № 0 от 20.01.2021 по обязательствам ООО «Онежская бумага» по договору поставки в том же объеме, как и ООО «Онежская бумага», включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов ООО «Офисмаг СПБ», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Онежская бумага» обязательств по договору поставки.

Учитывая указанные выше нормы закона и положения договоров поручительства, суд полагает, что сумму задолженности по договору поставки и процентов необходимо взыскивать солидарно с ответчиков.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5572,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 519,88 ░░░. (░ ░.░.░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.10.2022 ░░ 10.04.2023 ░ ░░░░░░░ 26 714,60 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5572,34 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░