О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 декабря 2023 г. г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,
при секретаре Диденко Л.А.,
с участием ответчика Банишева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1779/2023 по иску Колесова А. В. к Банишеву В. Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Колесов А.В. обратился в суд с иском к Банишеву В.Н., требуя взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 652 712 руб. 33 коп.
Истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды не явился по вызову суда в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д40, 57), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Ответчик Банишев В.Н. в судебном заседании на рассмотрении иска по существу не настаивал, не возражал против оставления иска без рассмотрения.
Представитель третьего лица – ОСП г. Жигулевска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ считает необходимым исковое заявление Колесова А.В. оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Колесова А. В. к Банишеву В. Н. о взыскании задолженности по договору займа.
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Л.Ф.Никонова