Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2024 (2-5617/2023;) ~ М-5075/2023 от 26.12.2023

УИД 23RS0042-01-2023-007376-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2024 года                                                                      г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.,

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-1130/2024 по иску ООО «ОЛАНД» к <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ОЛАНД» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 23 мая 2012 года в размере 77 560 рублей 04 копейки, судебные расходы в размере 2 527 рублей и проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 % на сумму основного долга в размере 65 448 рублей 38 копеек начиная с 01 сентября 2016 года по дату фактического погашения долга.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 23 мая 2012 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО1 заключен кредитный договор <№> на сумму 93 000 рублей под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняет обязательство по возвращению суммы кредита по частям и уплате процентов. На основании договора цессии от 30 августа 2016 года право требования по кредитному договору перешло к ООО «ОЛАНД».

Истец в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, от получения судебной повестки уклонилась.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Из представленных суду документов видно, что 23 мая 2012 года ответчик заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор <№> на сумму 93 000 рублей под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев.

    Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на счет заемщика.

Ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по договору.

Согласно расчету текущей задолженности сумма долга по состоянию на 31 августа 2016 года составляет 77 560 рублей 04 копейки, в том числе: 65 448 рублей 38 копеек сумма основного долга, 6 143 рубля 01 копейка сумма процентов, 5 968 рублей 65 копеек сумма неустойки.

По договору об уступке прав требования от30 августа 2016 года право требования взыскания задолженности по договору перешло к истцу.

При таких обстоятельствах исковые требования следует признать обоснованными.

Расчет, представленный истцом, суд находит верным, при том, что ответчик не представил иной расчет задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из этого расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2 527 рублей, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ОЛАНД» удовлетворить полностью:

- взыскать в его пользу с <ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 23 мая 2012 года в размере 77 560 рублей 04 копейки, судебные расходы в размере 2 527 рублей, всего 80 087 (восемьдесят тысяч восемьдесят семь) рублей 04 копейки;

- взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 % на сумму основного долга в размере 65 448 рублей 38 копеек начиная с 01 сентября 2016 года по дату фактического погашения суммы основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                               А.Н. Литвинов