Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2413/2019 ~ М-1533/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-2413/2019

УИД 21RS0025-01-2019-001869-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

с участием представителя истца Крыловой С.А. - адвоката КА «Юрцентр» Архипова Д.Ю., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крыловой С.А. к Кушкову А.И. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, прекращении записи регистрации собственности,

УСТАНОВИЛ:

Крылова С.А. через своего представителя Архипова Д.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением с последующими уточнениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) к ответчику Кушкову А.И. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Кушкова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти проживавшая <адрес>. Истец Крылова С.А. приходится Кушковой Г.Н. дочерью и соответственно наследником первой очереди. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Кушкова Г.Н. состояла в зарегистрированном браке с Кушковым А.И.. В период брака супругами совместно были приобретены следующие объекты недвижимости, зарегистрированные за ответчиком Кушковым А.И.:

- жилой дом, назначение: жилое, площадью 64,7 кв.м., инв. №, лит.А, А1, а, а1, а2, адрес: <адрес>; кадастровый №;

- земельный участок, назначение – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью – 3588 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, назначение – земли поселений, площадью 1122 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, назначение – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1837 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- жилой дом, количество этажей 2, назначение – жилое, общей площадью 179,7 кв.м., адрес (местонахождение объекта): <адрес>, инвентарный №, лит. А – жилой дом, лит А1 – пристрой, лит.а – сени, этажность 2, кадастровый №;

- земельный участок, назначение – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1300 кв.м., адрес (местонахождение объекта): <адрес>, кадастровый № (предыдущий кадастровый №);

-квартира, площадью 59,50 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>

В период брака супруги не определяли доли в совместно нажитом имуществе. ДД.ММ.ГГГГ Крылова С.А. обратилась к нотариусу Шагарову А.В. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти наследодателя, в связи с чем, заведено наследственное дело №. От дочери наследодателя Верендеевой Н.А., сына наследодателя Кушкова В.А., супруга наследодателя Кушкова А.И. имеются заявления об отказе от наследства в пользу Крыловой С.А.

Супружеская доля супруга Кушкова А.И. составляет 1/2. Другая ? доля подлежит включению в наследственную массу. Истец полагает, что поскольку все наследники первой очереди: дети наследодателя - Верендеева Н.А., Кушков В.А. и супруг Кушков А.И. отказались от наследства, она (истец) приобретает право собственности в порядке наследования по закону на ? долю всего состава наследственного имущества.

Просит суд включить в наследственную массу после смерти Кушковой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в имуществе и признать за Крыловой С.А. право собственности в порядке наследования после смерти Кушковой Г.Н. на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Истец Крылова С.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя Архипова Д.Ю., который доводы, изложенные в уточненном иске, поддержал в полном объеме и вновь изложил в суде.

Ответчик Кушков А.И. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, иск Крыловой С.А. о признании права собственности на ? наследственную долю признает (<данные изъяты>).

Третье лицо ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, заинтересованности в разрешение дела не имеют (<данные изъяты>).

Третьи лица Кушков В.А., Верендеева Н.А. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия, относительно удовлетворения исковых требований Крыловой С.А. не возражают (<данные изъяты>).

Третье лицо Козловский РОСП в судебное заседание явку представителя не обеспечили, хотя надлежащим образом извещены о судебном заседании.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Кушкова Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти проживавшая по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Нотариусом нотариального округа <адрес> Шагаровым А.В. открыто наследственное дело № (<данные изъяты>).

Как установлено судом, на день смерти Кушкова Г.Н. состояла в зарегистрированном браке с Кушковым А.И. (он же ответчик по делу) с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Брачный договор не заключался.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди являются: дочь Крылова С.А. (она же истец), дочь Верендеева Н.А., сын Кушков В.А., супруг Кушков А.И. (он же ответчик по делу).

Ранее решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и апелляционным определением Судебной коллегии Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (№) установлено и не подлежит дальнейшей проверки, что наследственно имущество состоит из:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, площадью 64,7 кв.м., инв. №, лит.А, А1, а, а1, а2, адрес: <адрес>; кадастровый №;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью – 3588 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение – земли поселений, площадью 1122 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1837 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, количество этажей 2, назначение – жилое, общей площадью 179,7 кв.м., адрес (местонахождение объекта): <адрес>, инвентарный №, лит. А – жилой дом, лит А1 – пристрой, лит.а – сени, этажность 2, кадастровый №;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1299,5 (1300) кв.м., адрес (местонахождение объекта): <адрес>, кадастровый № (предыдущий кадастровый №).

Крылова С.А., обращаясь с заявлением ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу об открытии наследства, просила выдать свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ наследники Кушков А.И., Верендеева Н.А., Кушков В.А. отказались от наследства, как по закону, так и по любым завещаниям, в пользу Крыловой С.А. (<данные изъяты>).

В тот же день Кушков А.И., как переживший супруг, обратился к нотариусу с заявлением в порядке ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации, где сообщил, что об общей совместной собственности супругов на имущество, нажитое ими во время брака с Кушковой Г.Н., ему (Кушкову А.И.) нотариусом разъяснено. Сообщил, что свидетельство о праве собственности получать не будет (<данные изъяты>).

Суд полагает, что отказ от супружеской доли законом не допускается.

То обстоятельство, что ответчик не желает получать свидетельства о праве собственности на супружескую долю, нельзя расценить как его отказ от этой доли, и невозможность признания за ним право на это имущество.

Кушков А.И. вправе получить свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов у нотариуса по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга.

Кушков А.И. является собственником ? доли всего супружеского недвижимого имущества, которое не подлежит включению в наследственную массу и не наследуется по закону.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практики по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотреназаконом).

В случае смерти одного из супругов при наличии общего совместно нажитого имущества сначала определяется супружеская доля, а затем наследственная.

Таким образом, истец Крылова С.А. является правообладателем ? доли наследственного недвижимого имущества в порядке наследования по закону. Другой ? долей обладает Кушков А.И., он является обладателем доли в общем имуществе супругов.

Как следует из наследственного дела, свидетельство о праве на наследство истцу не выдавалось. В суде представитель истца данный факт подтвердил.

Требование о включении имущества в наследственную массу является излишним, поскольку спорная ? доля имущества уже включена в наследственную массу.

Кушков А.И. и Крылова С.А. являются долевыми сособственниками, по ? каждый: Кушков А.И. собственником супружеской доли недвижимого имущества; Крылова С.А. - собственником наследственной доли.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование Крыловой С.А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности.

В силу п. 2 ст. 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. До получения свидетельства о праве на наследство раздел недвижимого имущества запрещается (абз.3 ст.51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года «9 «О судебной практики по делам о наследовании»).

Следовательно, требование о прекращении записи регистрации собственности Кушкова А.И. на указанные объекты недвижимости не подлежит удовлетворению, поскольку Кушков А.И. остается собственником ? доли в праве общей долевой собственности на общее имущество супругов.

Что касается расходов по госпошлине.

При подаче иска Крылова С.А. уплатила госпошлину в размере 9593 рублей (<данные изъяты>).

При цене иска о признании права собственности на каждый объект недвижимости по ? доли по кадастровой стоимости и требования о включении имущества в наследственную массу (300 рублей) истцу следовало уплатить госпошлину в размере 35 278 рублей, Крылова С.А. же уплатила 9 593 рублей; недоплата составила 25 685 рублей, которая подлежит довзысканию в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск Крыловой С.А. к Кушкову А.И. о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону, прекращении записи регистрации собственности удовлетворить частично.

Признать за Крыловой С.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Кушковой Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, площадью 64,7 кв.м., инв. №, лит.А, А1, а, а1, а2, адрес: <адрес>; кадастровый №, кадастровой стоимостью 435 152,79 рублей (1/2- 217 576 рублей);

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью – 3588 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №; кадастровой стоимостью 83 385,12 рублей (41 692 рублей);

-? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение – земли поселений, площадью 1122 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №; кадастровой стоимостью 42 164,76 рублей (21 082 рублей);

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1837 кв.м., адрес: <адрес>, кадастровый №; кадастровой стоимостью 69 034,46 рублей (34 517 рублей);

- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, количество этажей 2, назначение – жилое, общей площадью 179,7 кв.м., адрес (местонахождение объекта): <адрес>, инвентарный №, лит. А – жилой дом, лит А1 – пристрой, лит.а – сени, этажность 2, кадастровый №; кадастровой стоимостью 1 438 742,89 рублей (719 371 рублей);

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, назначение – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1300 кв.м., адрес (местонахождение объекта): <адрес>, кадастровый № (предыдущий кадастровый №); кадастровой стоимостью 48 854 рублей (24 427 рублей);

-? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 59,50 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>; кадастровой стоимостью 2 742 562,66 рублей (1 371 281 рублей).

Взыскать с Крыловой С.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 25 685 (двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Крыловой С.А. к Кушкову А.И. о включении имущества в наследственную массу, прекращении записи регистрации собственности Кушкова А.И. на объекты недвижимости отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд гор.Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья         И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.