Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-717/2022 от 11.03.2022

Дело № 2-717/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 21 апреля 2022 года

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

    Председательствующего судьи     Кошелева П.В.,

    при секретаре судебного заседания     Минеевой Н.В.,

    с участием представителя истца    Василевской Е.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добрянской Валентины Александровны к Патоке (Хрипковой) Эльвире Дмитриевне о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

Добрянская В.А. обратилась в суд с иском к Хрипковой Э.Д. с требованиями о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В фактическом владении истца находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен истцу садовым товариществом по решению общего собрания в 2003 году. Истец оформила у председателя товарищества членскую книжку, использует земельный участок по назначению, вносит необходимые платежи. Обратившись в 2020 году за межеванием земельного участка, истец узнала, что ей необходимо было оформить свои права на земельный участок официально, в 2021 году она обратилась за государственной регистрацией права собственности, но регистрация была приостановлена по тем причинам, что прежний собственник – Хрипкова Э.Д. не прекратила право собственности на земельный участок. Ссылаясь на те обстоятельства, что истец более пятнадцати лет открыто владеет спорным имуществом, Добрянская В.А. просила суд признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 41:05:0101084:544 в силу приобретательной давности.

На основании данного искового заявления мировым судьёй судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края было возбуждено гражданское дело, которое позднее было передано в Елизовский районный суд Камчатского края для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании не присутствовали истец, ответчик, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: Управления Росреестра по Камчатскому краю, ТСН Якорь-1, Администрации Елизовского муниципального района. Суд счёл возможным рассмотреть дело без их участия, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель истца Василевская Е.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебном заседании установлено, что ответчик в связи с заключением брака сменила фамилию на "Патока" (л.д. 77).

        Ответчик Патока Э.Д. направила в суд нотариально удостоверенное заявление о признании иска в полном объёме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Содержание статей 39, 173 ГПК РФ ответчику Патоке Э.Д. разъяснено и понятно. Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких установленных обстоятельствах требования истца о признании права собственности на земельный участок являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Добрянской Валентины Александровны удовлетворить.

Признать за Добрянской Валентиной Александровной право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня вынесения решения.

    Судья     П.В. Кошелев