Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2022 ~ М-1660/2022 от 18.11.2022

Дело № 2- 1718/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 27 декабря 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Баландиной Т.А,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Петербурской Л.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» как цессионарий после ЗАО «Связной Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Петербурской Л.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186660 рублей 17 копеек, в том числе: 73768 рублей 72 копейки - основной долг, 109083 рубля 96 копеек – проценты, 3100 рублей– неустойка (пени), и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4933 рубля 20 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петербурская Л.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, суду пояснила, что брала данный кредит с еще одним человеком напополам для ремонта автомобиля, затем тот человек перестал платить, когда она внесла последний взнос не помнит. Каких-либо писем от банка или ООО «РегионКонсалт» она не получала. По данному кредиту она больше ничего не оплачивала, в т.ч. не оплачивала 70 руб. ДД.ММ.ГГГГ, и 966, 14 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в этот период у нее списывали средства судебные приставы, в пользу кого указано не было.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

Между ЗАО «Связной Банк» и Петербурской Л.Ю. был заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита с лимитом 80000 руб. на срок до востребования под 24 % годовых, с датой платежа 10 число каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого перешло право требования по договору, заключенному с ответчиком. Уведомление об уступке права с требованием о возврате долга ООО «РегионКонсалт» направило Петербурской Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ простым письмом, в связи с чем проверить факт его получения ответчиком невозможно.

Как указывает истец, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у него образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 186660 рублей 17 копеек, в том числе: 73768 рублей 72 копейки - основной долг, 109083 рубля 96 копеек – проценты, 3100 рублей– неустойка (пени), что подтверждается расчетом задолженности, впиской со счета и актом приема-передачи прав требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ мировым судьей был вынесен, но затем отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Несоразмерности начисленного и предъявленного к взысканию штрафа (неустойки) последствиям нарушения и оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из представленной суду по запросу информации конкурсным управляющим Связного банка (АО) - Госкорпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и выписке по счету, последний платеж по данному кредиту внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, более платежи не вносились, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.6.8 Общих условий банком сформировано требование о досрочном погашении задолженности в размере 124593, 29 руб. на направлено заемщику по адресу ее регистрации, следовательно, требования о полном возврате долга по кредиту должны были быть исполнены еще в 2014 году.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия ввиду поступивших возражений должника отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по данному договору, с заявлением о его вынесении истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно даты штемпеля на почтовом конверте).

С учетом чего как на момент обращения в районный суд с данным иском, так и на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, истцом был пропущен 3хгодичный срок обращения в суд, требования к ответчику заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Нэйва» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 27.12.2022 г.

Судья А.А. Максимов