Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2023 ~ М-479/2023 от 20.11.2023

<данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года      г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску Трофимовой В. И. к Трофимову А. А., Трофимовой О. А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Трофимова В.И. обратилась в суд с вышеназванным иском к Трофимову А.А., Трофимовой О.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 Обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти супруга, истец получила свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное недвижимое имущество ей было отказано. Ответчиками по данному иску являются дети наследодателя ФИО1, которые на наследство не претендуют.

Истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, одноэтажный, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Трофимова В.И. не явилась, однако обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца Шатилов А.А. не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики Трофимов А.А. и Трофимова О.А. не явились, но обратились к суду с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что исковые требования Трофимовой В.И. признают в полном объеме, последствия признания иска им понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района <адрес> не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец Трофимова В.И. ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.14).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1

Судом также установлено, что кроме истца наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются его дети – ответчики Трофимов А.А. и Трофимова О.А., которые, как усматривается из их заявлений, адресованных суду, на наследство в виде спорного жилого дома не претендуют.

Истец Трофимова В.И. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти супруга и получила свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д.31-35).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, одноэтажный, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17). На данное недвижимое имущество истец свидетельство о праве на наследство не получала.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждение факта своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти супруга ФИО1, в связи с чем исковые требования Трофимовой В.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца Трофимовой В.И., изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ей ответчиками понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Трофимовой В. И. к Трофимову А. А., Трофимовой О. А. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Трофимовой В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, одноэтажный, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области                              С.М. Никонова