Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2366/2023 (2-13243/2022;) ~ М-13589/2022 от 26.12.2022

11RS0001-01-2022-019745-93 дело №2-2366/2023

Определение

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 27 февраля 2023 года гражданское дело по иску Конаковой Елены Альбертовны к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕТ» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Конакова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «ДОМОДЕТ», в котором просила взыскать с ответчика 160 000 рублей, уплаченных по договору поставки №... от ** ** **, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и штраф, предусмотренный Законом о защите прав потребителей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, стороны дважды не явились на судебные заседания (** ** ** и ** ** **), доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств о разбирательстве дела без их участия не имеется.

Учитывая изложенное, суд оставляет заявление Конаковой Е.А. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Конаковой Елены Альбертовны к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМОДЕТ» о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.Л. Саенко