Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2242/2022 ~ М-2086/2022 от 11.08.2022

                                  Дело №

                                                             УИД:91RS0№-54

                                                РЕШЕНИЕ

                               Именем Российской Федерации

             1 декабря 2022 года                                                   г. ФИО9

        Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Быстряковой Д.С., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по городу ФИО1 службы судебных приставов ФИО2 по <адрес> к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

                                          УСТАНОВИЛ:

         Отдел судебных приставов по городу ФИО1 службы судебных приставов ФИО2 по <адрес> (далее – ОСП по г. ФИО2 по <адрес>) обратился в суд с иском к ФИО6, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4; применить последствия недействительности сделки.

         В обоснование заявленных требований ОСП по г. ФИО2 по <адрес> указывает, что как усматривается из материалов исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. ФИО9 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: обязать ФИО7, ФИО3 освободить самовольно занятый земельный участок на придомовой территории вблизи <адрес> в г. ФИО9, путем сноса каменного ограждения, а также самовольно возведенной одноэтажной каменной пристройки к <адрес> в г. ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО3 получено постановление о возбуждении исполнительного производства.

        В виду неисполнения должником требований в добровольном порядке постановлением начальника-отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по регистрации транспортных средств, принадлежащих ФИО3, в том числе, т/с марки ФИО12 г.в.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля ФИО13 ML ФИО14 г.в., г/н №, №: Номер кузова (прицепа) №: № двиг: № Объем двигателя, см ку б. №; Мощность двигателя: кВт <данные изъяты>; Мощность двигателя, л.с. <данные изъяты>; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) 230 0424855; регистрационный документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД ФИО2 №): Серия и номер регистрационного документа №: от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с условиями договора ФИО3 передал ФИО4 в собственность указанный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был зарегистрирован в Отделе № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> на имя ФИО4.

         Должник ФИО3 достоверно зная о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о сносе объекта самовольного строительства, умышленно и незаконно произвел действия по отчуждению принадлежащего ему на праве собственности автомобиля.

        Данные обстоятельства подтверждаются приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

        Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, ФИО4 исключена из третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

         Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

        Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.

        Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменные возражения, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований как в связи с необоснованностью исковых требований, так и в связи с истечением срока исковой давности.

         Согласно ч.ч 1, 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признание причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

       С учетом того, что неявившиеся участники процесса не сообщили уважительные причины своей неявки и не просили об отложении судебного разбирательства, с учетом предусмотренных ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводство, то, что участники процесса имеют право на осуществление судопроизводства в разумные сроки, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

        Исследовав материалы дела, обозрев оригиналы предоставленных документов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля ФИО15 г.в., г/н №, №: Номер кузова (прицепа) №: № двиг: 30830168: Объем двигателя, см ку б. <данные изъяты> Мощность двигателя: кВт <данные изъяты>; Мощность двигателя, л.с. №; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) №; регистрационный документ: Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД ФИО2 №): Серия и номер регистрационного документа №: от ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с условиями договора ФИО3 передал ФИО4 в собственность указанный автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был зарегистрирован в Отделе № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> на имя ФИО4.

        Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

       Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

        В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

       Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

         В соответствии с частью 1, 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

         В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

         Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

         Пункт 2 статьи 174.1 ГК РФ предусматривает, что сделка, совершенная с нарушением запрета на распоряжение имуществом должника, наложенного в судебном или ином установленном законом порядке в пользу его кредитора или иного управомоченного лица, не препятствует реализации прав указанного кредитора или иного управомоченного лица, которые обеспечивались запретом, за исключением случаев, если приобретатель имущества не знал и не должен был знать о запрете.

         В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФИО1 законом.

         По смыслу приведенных выше норм материального и процессуального права, сделка, совершенная собственником по распоряжению принадлежащим ему имуществом в форме и в порядке, установленными законом, предполагается действительной, а действия сторон добросовестными, если не установлено и не доказано иное.

          Как усматривается из материалов исполнительного производства №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. ФИО9 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: обязать ФИО7, ФИО3 освободить самовольно занятый земельный участок на придомовой территории вблизи <адрес> в г. ФИО9, путем сноса каменного ограждения, а также самовольно возведенной одноэтажной каменной пристройки к <адрес> в г. ФИО9.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. ФИО9 в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5 000 руб.

       В виду неисполнения должником требований в добровольном порядке постановлением начальника-отдела – старшего судебного пристава ОСП по г. ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по регистрации транспортных средств, принадлежащих ФИО3, в том числе, т/с марки ФИО16 г.в.

         В соответствии с положениями части 4 статьи 80 ФИО1 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

        Из изложенного следует, что запрет распоряжаться имуществом является одним из видов ограничения прав должника при аресте его имущества.

       Как установлено судом и следует из материалов дела, запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля произведен судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, в то время как сделка купли-продажи данного автомобиля между продавцом ФИО3 и покупателем ФИО4 совершена ДД.ММ.ГГГГ.

        В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Закон не связывает возникновение права собственности на транспортное средство с моментом регистрации его в органах ГИБДД.

         Согласно пункту 1 статьи 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

        Факта нарушения ФИО3 (продавцом) запрета на распоряжение спорным автомобилем при совершении сделки не установлено, поскольку постановление о запрете на совершение действий по регистрации транспортных средств вынесено после заключения сделки и регистрации транспортного средства за истцом.

         Таким образом, подтверждается факт добросовестности продавца ФИО3, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, так как иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали об обратном, материалы дела не содержат.

        Указанные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования ФИО4. Признан незаконным запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля №.в.: г/н №: VIN №: Номер кузова (прицепа) № двигателя: №, принадлежащего на праве собственности ФИО4.

       Исключен из постановления судебного пристава отдела судебных приставов по г. ФИО2 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ пункт о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля ФИО18в.: г/н №: VIN №: Номер кузова (прицепа) №: № двигателя: № принадлежащего на праве собственности ФИО4.

          Снят запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ФИО17.в.: г/н №: VIN №: Номер кузова (прицепа) № № двигателя: № принадлежащего на праве собственности ФИО4, наложенный постановлением судебного пристава отдела судебных приставов по г. ФИО2 по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

        При рассмотрении настоящего гражданского дела, истец в подтверждение заявленных исковых требований ссылается на обстоятельства, установленные приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

        Однако, данные доводы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанным приговором суда, которым ФИО4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 285 УК РФ, не установлены обстоятельства, свидетельствующие о недобросовестности ФИО3 при заключении договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

        В связи с изложенным, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с положениями ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

       При рассмотрении вопроса о наличии оснований для применения сроков исковой давности, суд исходит из того, что договор купли-продажи транспортного средства заключен ДД.ММ.ГГГГ, а с иском о признании указанного договора недействительным истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

         В связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности, что также является основанием для отказа в иске.

        Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований Отдела судебных приставов по городу ФИО1 службы судебных приставов ФИО2 по <адрес> к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, - отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Председательствующий                                          Быстрякова Д.С.