Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-192/2024 ~ М-1107/2023 от 18.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-192/2024г.

УИД 43RS0010-01-2023-001461-43

07 февраля 2024 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (ИНН № ОГРН № к Д.О.Г, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Д.О.Г, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указали, что 26.08.2019г. между ПАО Сбербанк и Д.О.Г, был заключен кредитный договор №, согласно которому Д.О.Г, предоставлен кредит в сумме 340 910 руб. на срок 60 месяцев под 16,4% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать банку проценты ежемесячными аннуитетными платежами.

Пунктом 3.4 Общих условий предусмотрено право банка в случае несвоевременного погашения кредита требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

    В течение срока действия договора Д.О.Г, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с чем у Д.О.Г, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Согласно расчету по состоянию на 04.12.2023г. сумма задолженности составляет 486 154 руб. 88 коп., из которых: 152 864 руб. 40 коп. – просроченный основной долг, 333 290 руб. 48 коп. – просроченные проценты.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы долга, которое осталось без ответа.

15.10.2020г. выдан судебный приказ о взыскании с Д.О.Г, задолженности по данной кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 29.08.2023г. на основании ст.129 ГПК РФ.

    Просят расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО Сбербанк и Д.О.Г,, и взыскать с Д.О.Г, в пользу банка задолженность по указанному кредитному договору за период с 25.12.2019г. по 04.12.2023г. (включительно) в размере 486 154 руб. 88коп. Также просили взыскать расходы по госпошлине в размере 8 061 руб. 55 коп.

Дело просили рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик Д.О.Г, в судебное заседание не явился.

Согласно сведений ОВМ МО МВД России «Вятскополянский» от 21.12.2023г. Д.О.Г,, ДД.ММ.ГГГГ.р., с 22.02.2006г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>

По указанному адресу судом неоднократно направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

     В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону.

Как следует из материалов дела Д.О.Г, 26.08.2019г. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение Потребительского кредита в размере 340 910 руб. сроком на 60 месяцев. (л.д. 31 -32)

26.08.2019г. между ПАО Сбербанк и Д.О.Г, заключен кредитный договор №, согласно которому Д.О.Г, предоставлен кредит в сумме 340 910 руб. под 16,4% годовых сроком на 60 месяцев. (л.д.29).

Индивидуальные условия договора, заявление-анкета подписаны сторонами 26.08.2019г., денежные средства перечислены на счет Д.О.Г, 11.05.2017г., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету, а также справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.11,30).

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита Д.О.Г, обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, а именно 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 8362руб. 90 коп. каждый. Платежная дата 25 число каждого месяца. (л.д.29)

Банк выполнил свои обязательства, перечислив 26.08.2019г. на счет Д.О.Г, денежные средства в размере 340 910 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету Д.О.Г,. (л.д.11).

Согласно п. 8 индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета погашения.

В соответствии с п.4.3.7 Общих условий заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа не позднее 21.00ч. платежной даты, либо не позднее рабочего дня, предшествующего платежной дате либо не позднее рабочего дня, предшествующего платежной дате, если платежная дата приходится на нерабочий (выходной, праздничный день).

В нарушение условий кредитного договора ответчик Д.О.Г, денежные средства в счет погашения долга вносил не в полном объеме, с

декабря 2019г. кредит погашать перестал, что подтверждается справкой о движении денежных средств по счету Д.О.Г,

Таким образом, из представленных документов видно, что свои обязательства ответчик Д.О.Г, исполнял ненадлежащим образом.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнений условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 04.12.2023г. за Д.О.Г, образовалась задолженность по кредитному договору № от 26.08.2019г. в размере 491 986 руб. 80 коп., из которых: 333 290 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 152 864 руб. 40 коп. – просроченные проценты, 2 796 руб. 99 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 3 034 руб. 93 коп. – неустойка за просроченные проценты. (л.д. 10).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности в сумме 486 154 руб. 88 коп., которая состоит из просроченного основного долга в размере 152 864 руб. 40 коп и 333 290 руб. 48 коп. – просроченных процентов.

    Размер имеющейся задолженности подтверждается материалами гражданского дела, расчетом суммы долга, представленным истцом. Ответчиком не оспорен.

Доказательств возврата кредита ответчиком не представлено.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течении последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней. (л.д.21-25).

Требовании (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки были направлены банком ответчику 12.08.2020г. (л.д.12-13).

До настоящего времени долг не погашен.

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> от 29.08.2023г. об отмене судебного приказа от 15.10.2020г. №г. о взыскании с Д.О.Г, в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 382 993,62 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3514,97 руб. (л.д.28).

При изложенных обстоятельствах заявленные требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Суд считает, что ответчик Д.О.Г, существенно нарушил условия договора, перестав погашать кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитными денежными средствами. В связи с чем заявленные требования о расторжении кредитного договора являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 8 061 руб. 55коп., размер которой подтверждается платежным поручением № от 14.12.2023г. (л.д.9)

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) к Д.О.Г, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.08.2019г., заключенный между ПАО Сбербанк и Д.О.Г,.

Взыскать с Д.О.Г,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному 26.08.2019г., за период с 25.12.2019г. по 04.12.2023г. (включительно) в размере 486 154 руб. 88 коп./четыреста восемьдесят шесть тысяч сто пятьдесят четыре рубля восемьдесят восемь копеек/, из которых: 333 290 руб. 48 коп. – просроченный основной долг, 152 864 руб. 40 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с Д.О.Г, в пользу ПАО Сбербанк расходы по госпошлине в размере 8 061 руб. 55 коп. /восемь тысяч шестьдесят один рубль пятьдесят пять копеек/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.И.Колесникова.