Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-582/2023 от 02.05.2023

                                                                            УИД 05RS0018-01-2023-003714-18

                                                                                                                 №1-582/2023

                                                    ПРИГОВОР

                                     Именем Российской Федерации

гор. Махачкала                                                                        12 сентября 2023 года

        Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

          при секретаре    судебного заседания    Гайдаровой Х.Г.,     с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г.Махачкалы Мусаева Р.М., подсудимого Магомедова М.Л., его защитника-адвоката Абакаровой А.К., представившей удостоверение № 2308 и ордер № 128909 от 07.06.2023,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению:

          Магомедова Магомедрасула Лабазановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, РД, инвалида с детства 2 гр., со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РД по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 6000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РД по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к штрафу в размере 12000 руб. (штраф не уплачен),

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Магомедов М.Л. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 55 минут в ходе личного досмотра возле <адрес> в <адрес> у гр. Магомедова М.Л. в правом наружном кармане, надетых на нем спортивных брюк, обнаружен и изъят сверток бумаги, внутри которого находилось вещество растительного происхождения по цвету и запаху схожее на наркотическое. Так, в конце августа 2022 года, более точное время дознанием не установлено, Магомедов М.Л., обнаружил на поле, расположенном между <адрес> и <адрес>, дикорастущий куст конопли, с которого, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, путем сбора с куста конопли листьев, их измельчения и последующего высушивания, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 12,85 гр. и, которое поместив в сверток бумаги, незаконно хранил при себе, до их обнаружения без цели сбыта для личного употребления.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. Магомедова М.Л., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 12,85 г.

Согласно Постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», марихуана массой 12,85 грамм, образует значительный размер.

        По ходатайству Магомедова М.Л. дознание по настоящему делу проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, устанавливающие основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, по данному делу соблюдены.

Предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Подсудимый Магомедов М.Л. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Магомедов М.Л. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Мусаев Р.М. согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд находит, что предъявленное подсудимого обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

              Кроме того, вина Магомедова М.Л. подтверждается иными собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане брюк обнаружен и изъят сверток бумаги с веществом растительного происхождения, по цвету и запаху схожее на наркотическое (л.д.8-12 том 1); справкой об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. Магомедова М.Л., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 12,85 г. (л.д. 22 том 1); показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на <адрес> возле <адрес> остановлен гр. Магомедов М.Л., у которого при личном досмотре на месте в присутствии понятых обнаружен и изъят сверток бумаги с веществом растительного происхождения, по цвету и запаху схожее на наркотическое (л.д. 33-34 том 1); протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены один полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 12,75 грамм, 4 белых бумажных со смывами с поверхности правой и левой рук, смыв полости рта и контрольный марлевый смыв, изъятые у Магомедова М.Л. (л.д. 51-52 том 1).

          Органами дознания при предъявлении обвинения Магомедову М.Л. положены следующие доказательства, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3 том 1); постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53 том 1), однако по смыслу закона вышеуказанное доказательство не отвечает требованиям ч. 1 ст. 74 УПК РФ, в связи с чем, не может признаваться допустимыми доказательствами и использоваться для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, и в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК РФ вышеприведенные процессуальные документы подлежат исключению из числа доказательств по делу.

Таким образом, обвинение, с которым согласился Магомедов М.Л. подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к небольшой категории преступлений.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Магомедов М.Л. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Магомедову М.Л., являются наличие одного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также принимает во внимание, что Магомедов М.Л. совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом 2 гр., положительно характеризуется, женат, занимается воспитанием малолетнего ребенка инвалида, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Магомедову М.Л. наказание в виде ограничения свободы, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление. Суд также не находит оснований для применения Магомедову М.Л. других видов альтернативных наказаний, предусмотренных за указанное преступление.

Судом не установлено обстоятельств для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение категории преступления, поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также для применения положений ст. 75 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, положений ст.ст. 76, 76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, и с назначением судебного штрафа, ст. 78 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Оснований для постановления приговора без назначения Магомедову М.Л. наказания или для освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст. 82 УК РФ, также судом не установлено, и предусмотренной ст. 82.1 УК РФ - отсрочка отбывания наказания больному наркоманией.

          В виду назначения менее строгого наказания, чем лишение свободы, суд полагает излишним указывать на применение положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

              Суд принимает во внимание, что Магомедов М.Л. осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> РД по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 6000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РД по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к штрафу в размере 12000 руб. (штраф не уплачен), следовательно, Магомедову М.Л. следует назначить наказание по настоящему приговору по правилам ст. 70 УК РФ.

Указанные выше судимости Магомедова М.Л., в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, рецидива не образуют.

          На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Магомедов М.Л. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

         Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Магомедова М.Л. подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Магомедова Магомедрасула Лабазановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Махачкалы РД от 19.10.2022 и окончательно Магомедову М.Л. назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Магомедову М.Л. следующие ограничения: в течение указанного срока не менять постоянного места жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Дагестан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного Магомедова М.Л.

          Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Магомедову М.Л. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

          В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф по приговору Кировского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Магомедова М.Л. подлежит самостоятельному исполнению.

     Уголовный штраф осужденному уплатить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД, л/с 04031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО 82701000, КБК 18№, р/с 40№, банк получатель - Отделение НБ Республики Дагестан <адрес>, БИК 018209001.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 12, 75 гр. и четыре конверта со смывами Магомедова М.Л., хранящиеся в камере хранения Шамхальского ОП УМВД России по <адрес> (л.д. 53-57 том №), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении ему защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                                                     М.М. Баркуев