Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4119/2019 ~ М-4029/2019 от 31.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №

г. Великий Новгород 17 октября 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Столяровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Слобода» к УФССП России по Новгородской области, ООО «АВЕКСКОМ» об оспаривании стоимости объекта оценки,

у с т а н о в и л:

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Слобода» с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, обществу с ограниченной ответственностью «АВЕКСКОМ» об оспаривании стоимости объекта оценки.

В обоснование иска указано, что 4 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем УФССП по Новгородской области было вынесено постановление о принятии результатов оценки. Указанное постановление, а также отчет об оценке от 27 мая 2019 года №, составленный ООО «АВЕКСКОМ» в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, VIN №, принадлежащего ООО «Слобода», получены ООО «Слобода» 4 июня 2019 года.

В отчете указано что, по мнению ООО «АВЕКСКОМ», рыночная стоимость транспортного средства Toyota RAV 4, составляет 524 598 руб. Истец считает указанный отчет недостоверным, так как рыночная стоимость транспортного средства занижена на 300 000 руб., что подтверждается балансовой стоимостью транспортного средства и договором купли-продажи. В связи с этим ООО «Слобода» просит суд признать недостоверным отчет об оценке от 27 мая 2019 года №, составленный ООО «АВЕКСКОМ» в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, VIN №, принадлежащего ООО «Слобода»; признать надлежащей оценку арестованного имущества – транспортного средства <данные изъяты>, государственный номер №, VIN №, принадлежащего ООО «Слобода», в размере 875 000 руб.; взыскать с ООО «АВЕКСКОМ» и УФССП России по Новгородской области солидарно в пользу ООО «Слобода» государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Указанное исковое заявление принято к производству суда.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика оценщик Иванова О.Е., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, – АО «Россельхозбанк», судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области Карпикова Е.С..

Между тем в назначенные судебные заседания 29 августа и 17 октября 2019 года представитель истца не явился, хотя о месте и времени заседаний извещался надлежащим образом; об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии основания для оставления иска без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Однако разрешить вопрос о возврате истцу из бюджета уплаченной при подаче иска государственной пошлины в настоящем судебном заседании не представляется возможным, поскольку истцом не представлен суду оригинал документа об уплате государственной пошлины. К исковому заявлению приложена лишь копия платежного поручения от 10 июня 2019 года об уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в Арбитражном суде Новгородской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

о п р е д е л и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Слобода» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, обществу с ограниченной ответственностью «АВЕКСКОМ», Ивановой О.Е. об оспаривании стоимости объекта оценки оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.А. Ионов