Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-365/2022 ~ М-348/2022 от 05.07.2022

14RS0021-01-2022-000516-94

Дело № 2-365/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нюрба 25 августа 2022 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично,

с участием ответчика Васильевой А. С.,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильевой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 57 599 руб. 77 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 927 руб. 99 коп.,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось с вышеуказанным иском в суд, указывая, что является правопреемником Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», с которым ДД.ММ.ГГГГ ответчик Васильева А.С. заключила кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным расчетам, в связи с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57 599 руб. 77 коп., в связи с чем, ссылаясь на существенные нарушения, просит взыскать задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещена, от представителя истца Макаровой Т.Д. имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Суд, учитывая надлежащее извещение, наличие ходатайства истца, с согласия ответчика, полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик Васильева А.С. исковое заявление не признала, пояснила, что не намерена платить «Совкомбанку», так как кредитный договор заключала не с «Совкомбанком», а с «Восточным экспресс банком», платила ему до декабря 2021, наличие задолженности признала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик Васильева А.С. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным расчетам, по условиям которого заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет (л.д. л.д. 6-17). В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном или неполном погашении кредитной задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного минимального обязательного платежа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-22).

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В нарушение условий кредитного договора по наступлению срока погашения кредита ответчик Васильева А.С. не выполнила свои обязательства в полном объеме. Размер задолженности, заявленный истцом, подтверждается представленной суду ведомостью расчета задолженности по кредитному договору (л.д. л.д. 18-19), которая ответчиком не оспорена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Васильевой А.С. образовалась просроченная задолженность в размере 57 599 руб. 77 коп. согласно расчету цены иска, из них: задолженность по процентам – <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> задолженность по комиссии – <данные изъяты>

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (л.д. 28-30).

На основании п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ПАО «Совкомбанк».

В силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Доказательств того, что Васильевой А.С. произведено погашение задолженности по кредитному договору в адрес первоначального кредитора (ПАО «Восточный экспресс банк») суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено неоднократное и существенное нарушение ответчиком Васильевой А.С. сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежному поручению, при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 1 927 руб. 99 коп., которая, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика Васильевой А.С. в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН:1114400000425, ИНН:4401116480) с гражданки Васильевой А. С. (ИНН № <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № в размере 57 599 руб. 77 коп., и 1 927 руб. 99 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине, всего 59 527 (Пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья: п/п С.Н. Семенова

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия) С.Н. Семенова