Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-93/2023 от 14.04.2023

Материал № 4/17-93/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                                        7 июня 2023 г.

         Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мисюревой Ю.В.,

с участием прокурора Чердынского района Романовой Л.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Мельчакова Р.С., действующего на основании доверенности,

осужденного Галинова С.А.,

защитника Войку Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осужденного Галинова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>

установил:

         Галинов С.А. осужден по приговору Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 420 часов обязательных работ.

         Начальник филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ Галинову С.А. более строгим видом наказания - лишением свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, скрывается с места жительства и контроля уголовно-исполнительной инспекции.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Мельчаков Р.С. поддержал представление, дополнительно указав, что после выдачи направления осужденных нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал.

Прокурор Романова Л.В. возражала против удовлетворения представления.

         Осужденный Галинов С.А. в судебном заседании с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласился.

Адвокат Войку Д.И. поддержал позицию своего подзащитного.

         Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, учитывая мнение прокурора, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 26 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к обязательным работам обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: 1) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; 2) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; 3) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с приговором Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Галинов С.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 420 часов обязательных работ (л.д. 3-8).

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в филиал по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю поступил приговор в отношении Галинова С.А.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Галинов С.А. вызван в уголовно-исполнительную инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный в УИИ не явился. Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галинов С.А. в инспекцию не поедет, поскольку у него нет денежных средств на дорогу. Осужденный был предупрежден, что за уклонение от отбывания наказания обязательные работы могут быть ему заменены более строгим видом наказания (л.д. 10).

В этот же день в отношении Галинова С.А. начаты первоначальные розыскные мероприятия в связи с уклонением от отбывания наказания в виде обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ при телефонном звонке с УПП ОМВД России Чердынского городского округа (дислокация <адрес>) установлено, что Галинов С.А. ДД.ММ.ГГГГ проверен по месту жительства сотрудником полиции, где он был предупрежден о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию, но осужденный сообщил, что в УИИ не поедет, так как у него нет денежных средств (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ Галинов С.А. повторно предупрежден УУП ОМВД России по Чердынскому городскому округу (дислокация и. Керчевский) об обязательности явки в УИИ. Галинов С.А. вновь сообщил, что в инспекцию выезжать не намерен из-за отсутствия денег (л.д. 13, 14).

Согласно справке-характеристике УПП ОМВД России по Чердынскому городскому округу (дислокация <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ Галинов С.А. склонен к употреблению спиртных напитков по месту жительства, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений, правонарушений. Поддерживает общение с лицами, ведущими асоциальный образ жизни (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ Галинов С.А. доставлен в инспекцию сотрудниками УИИ, где ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, отобрана подписка (л.д. 16, 17).

Из объяснений осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он не явился в УИИ по вызову инспектора, потому что не имеет денежных средств на проезд. За помощью к знакомым и работодателю не обращался (л.д. 18).

В этот же день Галинову С.А. выдано направление в МБУ «Керчевское коммунальное хозяйство» (л.д. 19).

Из телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Галинов С.А. в МБУ «Керчевское коммунальное хозяйство» с направлением инспекции для отбывания наказания не являлся (л.д. 20).

В судебном заседании обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 30 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, которые бы являлись безусловным основанием для удовлетворения заявленных требований, не установлено. Осужденный после постановки на учет в УИИ и получения направления для отбывания наказания в виде обязательных работ прогулов не допускает, на регистрацию в УИИ является.

Поскольку суд не установил злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, приходит к выводу, что представление филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному Галинову С.А. неотбытого по приговору Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде обязательных работ лишением необходимо оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

представление филиала по Чердынскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о замене осужденному Галинову Сергею Александровичу неотбытого по приговору Чердынского районного суда Пермского края от 3 марта 2023 г. наказания в виде обязательных работ лишением оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                                      Н.Н. Хорошева