Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2023 от 28.02.2023

Дело 1-112/2023                                         Копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                    18 апреля 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.П.,

с участием: государственных обвинителей – помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е., старшего помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.,

подсудимого Абакумова Н.Н.,

защитника – адвоката Воздвиженской Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Абакумова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Абакумов Н.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Абакумов Н.Н., находился около стойки с витринами «<данные изъяты>» ИП «Свидетель №2», расположенной на <адрес>» по адресу: <адрес>, где внутри стеклянной витрины увидел мобильный телефон «Samsung А5» («Самсунг А5»), принадлежащий Потерпевший №1, и решил его похитить. С этой целью, в тот же день, около ДД.ММ.ГГГГ Абакумов Н.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, рукой незаконно проник в вышеуказанную незапертую витрину и тайно похитил с полки мобильный телефон «Samsung А5» («Самсунг А5») стоимостью 6691 рубль, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб. После чего Абакумов Н.Н. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Указанные действия подсудимого Абакумова Н.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, Абакумовым Н.Н., после консультации с защитником и в его присутствии, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Абакумов Н.Н. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства, заявив о полном признании вины в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Воздвиженская Ю.Е. ходатайство подзащитного о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель Беляева С.Е. против удовлетворения ходатайства подсудимого Абакумова Н.Н. о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Абакумова Н.Н. и квалифицирует их по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Абакумовым Н.Н преступления, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Абакумов Н.Н. ранее судим, совершил настоящее преступление в период условного осуждения по однородному тяжкому преступлению, в течение года привлекался к административной ответственности, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача-нарколога и под наблюдением врача-психиатра не состоял и не состоит, по месту регистрации и фактического жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, военнообязанный, виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Абакумова Н.Н., суд, на основании п.п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшему, а так же его полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого Абакумова Н.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Абакумова Н.Н. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного Абакумовым Н.Н. преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающего его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его материальное положение, отношение к содеянному, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить Абакумову Н.Н. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого считает нецелесообразным, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание в совокупности все данные о личности подсудимого Абакумова Н.Н., достаточных оснований для назначения ему альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статьи, суд не находит.

Назначение Абакумову Н.Н. условного наказания в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, а так же личности подсудимого, который вновь совершил настоящее преступление в период отбывания условного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, спустя непродолжительное время, за истекший период судом ему уже был продлен испытательный срок за допущенные нарушения при отбывании данного наказания по указанному приговору, что указывает суду, что исправительное воздействие ранее назначенного наказания, не связанного с изоляцией его от общества, а так же в целях предупреждения им совершения новых преступлений, оказалось явно недостаточным, по мнению суда, не будет соответствовать, закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ, принципу справедливости, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении Абакумова Н.Н. ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначаемое виновному наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности Абакумова Н.Н. и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

В виду совершения Абакумовым Н.Н. настоящего преступления, направленного против собственности, спустя незначительное время после его осуждения за аналогичное преступление по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначенное ему наказание признавалось условным, суд, принимая во внимание все вышеприведенные данные о личности подсудимого, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение Абакумову Н.Н., назначенное указанным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию настоящим приговором неотбытого наказания по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении подсудимому Абакумову Н.Н. вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначаемое тому наказание в виде лишения свободы, с учетом личности виновного, подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подсудимому Абакумову Н.Н. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Абакумову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу следует изменить на заключение под стражу, взяв того под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Абакумова Н.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абакумова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Абакумову Н.Н. условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Абакумову Н.Н. окончательное наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Абакумову Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Абакумову Н.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Абакумова Н.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                 подпись                 А.В. Фирсанов