Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2022 (1-1030/2021;) от 25.10.2021

Дело № 1-56/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск                                              17 января 2022 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Куксиной Е.В.,

подсудимого Захарченко И.В.,

защитника Сычевой Н.Н., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарченко Игоря Владимировича, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Захарченко И.В. совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 01.01.2020 до 16 часов 50 минут 13.04.2021, в неустановленном следствием месте на территории г. Бийска Алтайского края Захарченко И.В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах, без разрешения компетентных органов государства, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23-25 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,32 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1-(Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе и в других неустановленных следствием местах на территории города Бийска Алтайского края.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, 13.04.2021 не позднее 16 часов 50 минут Захарченко И.В., находясь в неустановленном следствием месте, на просьбу ФИИ о продаже ему наркотического средства, ответил согласием и та, по его просьбе 13.04.2021 около 12 часов 35 минут, находясь в помещении по адресу Алтайский край, г.Бийск, ул. Михаила Митрофанова, 12, через терминал «КИВИ-кошелек» №, перевела Захарченко И.В. на номер счета № денежные средства в сумме 2500 рублей.

Получив от ФИИ деньги в указанном размере, Захарченко И.В. 13.04.2021 в период времени с 12 часов 07 минут до 16 часов 50 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, находясь на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами во втором подъезде <адрес>, передал ФИИ ранее приобретенную им с целью сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,32 грамма, тем самым, незаконно, без разрешения компетентных органов государства, сбыл его, с целью собственного обогащения.

В период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 12 минут 13.04.2021 в кабинете № 106, расположенном в здании по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Дружный, 3, ФИИ добровольно выдала сотрудникам полиции, согласно заключению эксперта № 597 от 04.05.2021, вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,32 грамма, приобретенное ею при вышеуказанных обстоятельствах у Захарченко И.В. и, тем самым, оно было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, Захарченко И.В., имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение ст.ст. 14,20,21,23- 25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», 05.05.2021 до 16 часов 25 минут, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в подъезда № 2 дома № 119 по ул. Ильи Мухачева, г.Бийска Алтайского края, до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов, вещество - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,59 граммов, включённое на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 в «Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

05.05.2021 в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 35 минут, в ходе личного досмотра, в кабинете №106 по пер. Дружный, 3 г. Бийска Алтайского края у Захарченко И.В. было обнаружено и изъято незаконно хранимое, без цели сбыта, согласно заключению эксперта № 907 от 15.06.2021 года, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,59 граммов, хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Захарченко И.В. вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показания отказался, в связи с чем были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, иногда, на протяжении пяти лет, он употреблял наркотики синтетического происхождения, которые среди наркозависимых лиц называют «соль». Зимой-весной 2020 года он стал заниматься сбытом указанных наркотических средств. Для перевода денег на телефон им использовался «КИВИ-кошелек» с номером №. Событий, которые происходили 13.04.2021, он не помнит. 05.05.2021 он был задержан сотрудниками полиции в подъезде №2 <адрес>, когда шел домой и был доставлен в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по пер. Дружный, 3 г. Бийска, где у него был изъят прозрачный полимерный пакет с рельсовой застежкой с наркотическим веществом голубого цвета, так называемым «соль», которое он приобрел в день задержания через интернет-магазин «Алиса» для собственного употребления, кому-либо его сбывать не планировал, хранил для собственного употребления (том 1 л.д.69-71, 77-79, 233-237, том 2 л.д.142-146).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, суду показал, что наркотическое средство, изъятое у него 05.05.2021, он приобрел для личного употребления, сбывать его не намеревался.

Помимо признания подсудимым Захарченко И.В. своей вины, его вина в совершенных преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

По факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере ФИИ:

Показаниями свидетеля ВДИ (старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское»), данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым от лиц, употребляющих наркотики, а именно от ФИИ и КЕИ, ему стало известно, что Захарченко Игорь Владимирович, 28.05.1972 года рождения занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения, называемое среди наркозависимых лиц «скорость, соль» по предварительной договоренности из рук в руки.

На основании полученной информации, в целях документирования преступной деятельности Захарченко И.В., было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». 13.04.2021 в качестве закупщика наркотических средств в кабинет № 106 по пер. Дружный, 3 г. Бийска была приглашена ФИИ, которая была досмотрена следователем в присутствии понятых, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого он, в присутствии КСЮ и участвующих лиц, вручил ФИИ денежные средства в сумме 2500 рублей, пояснив, что деньги предназначены для проведения «Проверочной закупки», о чем был составлен акт вручения денежных средств. Далее ФИИ позвонила Захарченко И.В. на абонентский №, договорилась с ним о встрече с целью приобретения наркотического средства, Захарченко И.В. сообщил о необходимости перевода 2500 рублей на его «КИВИ- кошелек» №. После этого, с целью фиксации проводимого мероприятия, было организовано ОРМ «Наблюдение», в ходе которого 13.04.2021 около 12 часов 07 минут ФИИ была взята под наблюдение, зафиксировано, как она села в автомобиль «ЛАДА Приора», припаркованный по адресу: пер. Дружный 3, за управлением которого находился оперуполномоченный КСЮ Далее, названный автомобиль проехал к ТЦ «Созвездие», расположенному по адресу: г. Бийск, ул. Михаила Митрофанова д. 12, где ФИИ и КСЮ зашли в вышеуказанный ТЦ, прошли к терминалу оплаты, расположенному на 1 этаже и, спустя 2-3 минуты, вернулись в автомобиль, который проехал по улицам города, остановился на парковке ТЦ «Мария Ра» по пер. Коммунарский, 18, г. Бийска, где находился там около 2 часов - 2 часов 30 минут, из него никто не выходил. После чего, названный автомобиль проехал к дому № по <адрес> и, когда он припарковался, из него вышла ФИИ и прошла к дому № по <адрес>, где стала прогуливаться. Через некоторое время ко второму подъезду указанного дома подъехал автомобиль такси, из которого вышел мужчина, который был опознан как Захарченко И.В. После чего, ФИИ и Захарченко зашли во второй подъезд указанного дома, примерно через 2-3 минуты ФИИ вышла и села в ожидавший ее автомобиль, который проследовал к зданию № по пер. Дружный, <адрес>, где ФИИ и КСЮ зашли в ОП «Приобский», ОРМ «Наблюдение» было прекращено.

Далее, в служебном кабинете № 106, в присутствии двух понятых и КСЮ, ФИИ добровольно выдала бумажный фрагмент с веществом внутри, который был изъят, упакован и опечатан. Кроме того, ФИИ выдала кассовый чек оплаты «КИВИ-кошелька» из ТЦ «Созвездие» на сумму 2500 рублей, который также был изъят. По данному факту им был составлен акт добровольной сдачи, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи (том 1 л.д. 213-217).

Указанные показания свидетель ВДИ подтвердил в ходе проверки их на месте (том 2 л.д. 121-127).

Показаниями свидетеля КСЮ, (старшего оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Бийское»), данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию об обстоятельствах проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Захарченко И.В., в которой принимала участие в качестве закупщика ФИИ, а также о результатах указанного ОРМ, являются аналогичными показаниям свидетеля ВДИ ( том 1 л.д. 218-222).

Показаниями свидетеля ФИИ (псевдоним), данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она, периодически, употребляет различные наркотические средства, в том числе и наркотическое средство, называемое среди наркозависимых лиц «скорость», «соль», которое много раз приобретала у Захарченко Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего в районе «Центр» г. Бийска. Она переводила Захарченко деньги на номер его «КИВИ-Кошелька» №, а затем он назначал встречу, как около своего дома, так и в других местах, где она забирала у него наркотики.

13.04.2021 по предложению сотрудника полиции она участвовала в качестве закупщика при проведении «Проверочной закупки» наркотических средств у Захарченко И.В. До начала указанного мероприятия она была досмотрена сотрудником полиции, ничего запрещенного у нее обнаружено не было, ей      были вручены деньги в сумме 2500 рублей. После этого она в присутствии сотрудников полиции позвонила Захарченко И.В. на №, договорилась о приобретении у него наркотического средства, тот сказал перевести ему 2500 рублей на его «КИВИ- кошелек» №. Далее она с сотрудником полиции на автомобиле «Лада Приора» проехала к ТЦ «Созвездие», расположенному по адресу: г. Бийск, ул. Михаила Митрофанова д. 12, где, через терминал оплаты «КИВИ», перевела ранее врученные ей деньги в сумме 2500 рублей на №, принадлежащий Захарченко И.В. Затем она позвонила Захарченко, сообщила, что перевела деньги, тот сказал, что необходимо подождать некоторое время. Далее она с оперативным сотрудником на указанном автомобиле проехали к магазину «Мария-Ра», по пер. Коммунарский, 18, г. Бийска. Приблизительно через 1 час 30 минут или 2 часа, ей позвонил Захарченко и сообщил, что бы она шла к его дому и ждала у подъезда. Они проехали к дому Захарченко по ул. Ильи Мухачева д. 119, г. Бийска, она зашла во двор указанного дома, куда через 10-15 минут подъехал Захарченко И.В., они зашли во второй подъезд, остановились между 4 и 5 этажами, где он передал ей фрагмент бумаги, в который насыпал вещество светлого цвета и пояснил, что это наркотическое синтетическое средство. После этого она вернулась к автомобилю, где ее ждал оперативный сотрудник и сообщила ему, что приобрела наркотическое средство у Захарченко И.В. Далее они вернулись в служебный кабинет, где она в присутствии двух понятых добровольно выдала один бумажный сверток с веществом внутри, пояснив, что приобрела его у Захарченко И.В. Выданный ей бумажный сверток был упакован, опечатан, все участвующие лица поставили на нем свои подписи. Кроме того, она выдала чек оплаты терминала «КИВИ». По указанному факту был составлен акт добровольной сдачи, с которым все ознакомились, поставили свои подписи (том 1 л.д.45, 46-49).

Показаниями свидетеля ФКГ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности старшего следователя СУ МУ МВД России «Бийское. 13.04.2021, по просьбе сотрудников ОНК МУ МВД России «Бийское», ею, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИИ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в ходе которого у последней ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Ею был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, поставили в нем свои подписи, замечаний не поступило (том 1 л.д. 223-225).

Показаниями свидетелей : КЕИ (псевдоним), ЖТВ, ВАС, БИН, ГАО (псевдоним), данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию друг другу о том, что они являются лицами, употребляющими наркотическое средство, называемое «скорость», «соль», которое несколько раз с начала 2021 приобретали у Захарченко Игоря Владимировича во дворе <адрес> либо в близлежащих дворах, куда он его приносил после предварительной договоренности. Передача наркотика производилась на месте после передачи денег- из рук в руки.

Свидетель КЕИ дополнительно пояснил о том, что в марте 2021 года, он сообщил о данном сбытчике наркотиков сотрудникам ОНК МУ МВД России «Бийское».

Свидетель ГАО дополнительно пояснила, что производила Захарченко И.В. оплату наркотических средств на номер его Киви-кошелька №    (том 1 л.д. 57-59, 167-169, 170-172, 173-175, том 2 л.д. 69-71).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

-постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 14.04.2021, на основании которых рассекречены и переданы в СУ МУ МВД России «Бийское» результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Захарченко И.В. (том 1 л.д. 6-10);

- протоколом личного досмотра от 13.04.2021, согласно которому была досмотрена ФИИ, у которой ничего обнаружено и изъято не было ( том 1 л.д. 14-16);

- актом осмотра и вручения денежных средств от 13.04.2021, согласно которому ФИИ были вручены деньги в сумме 2500 рублей (том 1 л.д. 17-21);

-справкой ОРМ «Наблюдение» от 13.04.2021, согласно которой 13.04.2021 сотрудниками ОНК МУ МВД России «Бийское», в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», зафиксирована встреча закупщика ФИИ с Захарченко И.В. и их совместное вхождение во второй подъезд <адрес> (том 1 л.д. 26-27);

- актом добровольной сдачи от 13.04.2021, согласно которому ФИИ добровольно выдала бумажный фрагмент с веществом, пояснив, что приобрела его в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на врученные сотрудником полиции денежные средства в сумме 2500 рублей у ранее знакомого Захарченко И.В. на лестничной площадке между 4 и 5 этажами 2 подъезда <адрес> (том 1 л.д. 23-25);

-заключением эксперта № 597 от 04.05.2021, согласно выводам которого вещество массой 0,31 грамм ( в процессе исследования израсходовано 0,01 грамм), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон. Указанное вещество было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 52-54, 206-207, 208-209);

- протоколом личного досмотра от 05.05.2021, согласно которому у Захарченко И.В. изъят, в том числе, мобильный телефон марки «Хонор», под чехлом которого находилась сим-карта оператора «МегаФон» № (том 1 л.д. 99-105);

- протоколом осмотра предметов от 30.07.2021, согласно которому осмотрены: кассовый чек оплаты «КИВИ» банка в виде перевода денежных средств на «КИВИ-кошелек» № в размере 2500 рублей, из которых комиссия 250 рублей, зачислено 2250 рублей    через терминал по адресу: Бийск, ул. Митрофанова, д. 12, город: Бийск; сотовый телефон «Honor», в котором имеются приложения для выхода в «Интернет», программы для переписки, коротких сообщений «WhatsApp», «Telegram», «QIWI», в которых имеются сообщения за апрель-май 2021, содержащие информацию о стоимости наркотических средств, ссылки на «Интернет- магазины», фотографии наркотических средств и их «закладок», с сим-картой оператора сотовой связи «Тинькофф» №, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» №. После осмотра указанные предметы и документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( том 1 л.д. 176-193, 194-195);

- протокол осмотра предметов от 02.08.2021, согласно которому осмотрен ответ на запрос из АО «Киви-Банк», содержащий сведения по учетной записи «КИВИ-кошелька» №, зарегистрированного 25.08.2019 на имя Захарченко И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения. С названной даты и до 20.04.2021 имеются сведения о зачислении денежных средств в различных размерах, в том числе 13.04.2021 в 08:35:38 (по МСК) на сумму 2250 рублей. После осмотра названная информация признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.196-203, 204);

-протоколом осмотра предметов от 14.08.2021, согласно которому осмотрены диски с записью ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от 13.04.2021, на которых зафиксирована передача Захарченко И.В. ФИИ фрагмента бумаги на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде № 2 <адрес> в <адрес>. После осмотра указанные диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 111-119, л.д. 120).

Кроме того, по факту незаконного хранения наркотического средства, совершенного в значительном размере:

Показаниями свидетелей: ВДИ, КСЮ, СРА, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию о том, что они состоят в должности оперуполномоченных ОНК МУ МВД России «Бийское»). 05.05.2021 по поручению следователя, с целью задержания Захарченко И.В., ими было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого около 16 часов 00 минут Захарченко И.В. был взят под визуальный контроль во дворе <адрес> и, когда он зашел в подъезд № 2 указанного дома, то был задержан и доставлен в ОП «Приобский» по пер. Дружный, 3 <адрес>. В ходе проведения личного досмотра, у ФИО1 было изъято, в том числе: пакет с веществом, который был упакован и опечатан и мобильный телефон «Honor» с сим-картами (том 1 л.д. 213-217, 218-222, 210-212).

Показаниями свидетелей : ЖТВ, ВАС, БИН, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию друг другу о том, что они являются лицами, употребляющими наркотическое средство, называемое «скорость», «соль», которое с начала 2021 приобретали у Захарченко Игоря Владимировича во дворе <адрес>, являющегося наркозависимым лицом    (том 1 л.д. 167-169, 170-172, 173-175).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 05.05.2021, на основании которого переданы в СУ МУ МВД России «Бийское» результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Захарченко И.В. (том 1 л.д. 97-98);

    - справкой ОРМ «Наблюдение», согласной которой 05.05.2021 Захарченко И.В. был задержан во втором подъезде <адрес> (том 1 л.д. 107);

    -протоколом личного досмотра от 05.05.2021, согласно которому Захарченко И.В. был досмотрен и у него были изъяты, в том числе: пакет с веществом внутри и мобильный телефон марки «Хонор» с сим-картами операторов «МегаФон» № и «Тинькофф» № ( том 1 л.д. 99-105);

-заключением эксперта № 907 от 15.06.2021, согласно выводам которого вещество массой 0,58 граммов (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамм), является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон, которое было осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства     (том 1 л.д. 119-121, 206-207, 208-209).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, предоставляться следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями Уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

В соответствии с требованиями ст.89 УПК РФ в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Проверив и оценив представленные стороной обвинения доказательства в виде результатов оперативно-розыскной деятельности в порядке ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Сведения, содержащиеся в переданных органу предварительного расследования и рассекреченных в установленном порядке документах по результатам указанных оперативно-розыскных мероприятий проверены в ходе судебного следствия.

Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции подстрекательства, склонения, побуждения подсудимого Захарченко И.В. в прямой или косвенной форме к совершению преступлений, поскольку ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» 13.04.2021 и ОРМ «Наблюдение» 05.05.2021, проводились, в связи с уже имеющейся у них информацией о незаконном сбыте подсудимым наркотических средств синтетического происхождения, что следует из показаний свидетелей ЖТВ, ФИИ, ВАС, БИН, ГАО, КЕИ о том, что они покупали у Захарченко И.В. наркотические средства за деньги и до проведения проверочной закупки 13.04.2021, что указывает на формирование и наличие у подсудимого устойчивого умысла на сбыт наркотических средств независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Действия сотрудников полиции соответствовали целям и задачам оперативно-розыскной деятельности, закрепленным в ст.ст. 2 и 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», оснований для признания доказательств, полученных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, не соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, в судебном заседании не установлено.

Письменные доказательства суд признает относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей: КСЮ, ВДИ, СРА, ФКГ, ЖТВ, ФИИ, ВАС, БИН, ГАО, КЕИ, данные ими в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, согласующимися между собой и подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено: никаких личных неприязненных отношений, причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, а также их заинтересованности в исходе дела не установлено, кроме того, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Суд признает достоверными показания подсудимого в ходе предварительного следствия и принимает их за основу приговора, наряду с показаниями, данными им в ходе судебного заседания в части, не противоречащей обстоятельствам, установленным судом, поскольку отсутствуют основания считать, что подсудимый, при даче показаний оговорил себя: он был допрошен в присутствии своего защитника, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при даче показаний ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ и, сообщенные ем органу предварительного следствия сведения полностью согласуются с другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре выше.

В судебном заседании установлено, что Захарченко И.В. выполнил все необходимые действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере ФИИ и его поступление в незаконный оборот, а изъятие его сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

    С учетом анализа исследованных доказательств, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые являются относимыми, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора, в связи с чем суд квалифицирует действия подсудимого по факту незаконного сбыта наркотического средства ФИИ 13.04.2021 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» - по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Кроме того органами предварительного расследования действия подсудимого Захарченко И.В. по факту изъятия у него наркотического средства 05.05.2021 квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «б» ст.3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, вместе с тем, стороной обвинения не представлено суду доказательств, что данное наркотическое средство было приготовлено Захарченко И.В. именно для незаконного сбыта.

Так из показаний свидетелей ВДИ и КИВ следует, что ими, по поручению следователя, с целью задержания Захарченко И.В. проводилось ОРМ «Наблюдение», при этом у них имелась информация о том, что он будет находиться около своего дома и иметь при себе наркотическое средство, предназначенное для последующего сбыта.

Между тем, названные показания, а также имеющаяся в материалах уголовного дела справка по результатам ОРМ «Наблюдение» 05.05.2021, согласно которой Захарченко И.В. был взят под визуальный контроль у <адрес> и задержан в подъезде названного дома, не свидетельствуют о том, что находящееся при нем наркотическое средство, изъятое после его задержания, он хранил в целях сбыта, поскольку, согласно показаниям свидетелей: ЖТВ, ВАС, БИН, а также последовательными показаниями самого Захарченко И.В., в указанный период времени он употреблял наркотические средства синтетического происхождения, что подтверждается заключением судебной наркологической экспертизы № 388 от 11.06.2021, согласно которому Захарченко И.В. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Страдает употреблением психостимуляторов с вредными последствиями. Нуждается в наблюдении психиатра-нарколога (том 1 л.д. 125).

Не могут бесспорно свидетельствовать об обратном показания свидетеля ГАО о том, что 05.05.2021 она договорилась с Захарченко о покупке у последнего наркотического средства и перевела на номер его «КИВИ-кошелька» 2500 рублей, поскольку в исследованной информации названного «КИВИ-кошелька», указанного перевода не имеется, кроме того, Захарченко И.В. в указанный день был задержан в момент, когда он зашел в подъезд своего дома.

Не опровергают названных выводов суда показания подсудимого Захарченко И.В., признававшего свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 05.05.2021, поскольку они опровергаются его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, а также судебного заседания о том, что он, признавая вину, не проконсультировался с защитником, хотел тем самым смягчить возможное наказание.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Захарченко И.В. по указанному эпизоду по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере.

Суд отмечает, что у подсудимого Захарченко И.В. не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическими средствами, следовательно, в каждом из эпизодов инкриминируемых преступлений, он действовал незаконно.

Суд считает установленным в действиях Захарченко И.В., по каждому преступлению, квалифицирующего признака «в значительном размере», поскольку в судебном заседании установлено, что 13.04.2021 Захарченко И.В. сбыл, а 05.05.2021 хранил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство aльфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,32 и 0,59 граммов, что превышает установленный размер для отнесения его к значительному размеру, установленному постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Согласно заключению комиссионной судебно – психиатрической экспертизы № 900 от 08.06.2021 Захарченко И.В. не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического заболевания, слабоумия или иного болезненного состояния психики и способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, следовательно, испытуемый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права (том 1 л.д. 129-131).

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, его активную защитную позицию, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов психиатров, в связи с чем, суд признает Захарченко И.В. к инкриминируемым преступлениям вменяемым.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных Захарченко И.В. преступлений, суд принимает во внимание, что он ранее не судим, совершил два умышленных оконченных преступления, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность, относящиеся к категории небольшой тяжести и особо тяжких, по месту жительства участковым инспектором полиции, а также по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей (том 1 л.д. 242-249, том 2 л.д. 3,5,14,16).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Захарченко И.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает по обоим эпизодам преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании совершенных преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание посильной помощи близким родственникам, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Захарченко И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимым умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и особо тяжких, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд считает, что исправление Захарченко И.В. невозможно без изоляции его от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому назначает ему наказание, за каждое совершенное преступление, в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому эпизоду преступлений.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что изложенные смягчающие обстоятельства в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому признает их исключительными, и считает необходимым назначить Захарченко И.В. по факту незаконного сбыта наркотических средств наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по факту незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, суд не находит, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет, то есть низший предел отсутствует, кроме того содержит все иные альтернативные наказания, обязательного дополнительного вида наказания, не предусматривает.

При назначении окончательного наказания Захарченко И.В., суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ-по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, имущественное положение подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства умышленного преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применений положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, поскольку обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд не применяет к Захарченко И.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, учитывая при этом материальное положение подсудимого, а также то обстоятельство, что вину в совершении инкриминируемого преступления он признал полностью, раскаялся в содеянном.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Из исследованных материалов дела, следует, что в порядке ст.91-92 УПК РФ, Захарченко И.В. был задержан 05.05.2021 (том 1 л.д. 64-67), 05.10.2021 мера пресечения в виде заключения под стражу была изменена на домашний арест (том 3 л.д. 103-104), в связи с чем в срок отбытого наказания в виде лишения свободы подлежит зачету: время содержания Захарченко И.В. под домашним арестом с 05.10.2021 по 16.01.2022 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, а также время содержания под стражей в период с 05.05.2021 по 04.10.2021 и с 17.01.2022 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, на основании п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым:

- вернуть Захарченко И.В., переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское»: сотовый телефон «DOOGEE», 3 банковские карты АО «Тинькофф Банк», 1 банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» на имя Захарченко И.В., денежные средства в сумме 5650 рублей, поскольку в материалах дела не содержится сведений о том, что они использовались им в преступной деятельности или были добыты преступным путем;

-ответ на запрос из АО «Киви-Банк», СD-R диск со сведениями по учетной записи, кассовый чек оплаты «Киви» банка, диски с записями ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение», хранящиеся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить там же;

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, массами 0,30 и 0,57 граммов (с учетом израсходованного), переданые на хранение в комнату хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское», суд считает необходимым хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- ватные диски со смывами с кистей рук Захарченко И.В. и контрольным образцом, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул.Советская,15, сим-карты операторов связи «МегаФон» № и «Тинькофф» №, суд полагает необходимым уничтожить.

На основании п. 4-1 статьи 81 УПК РФ, ст.104-1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу, конфисковать в доход государства орудие преступления –сотовый телефон «HONOR» (IMEI1: №, IMEI2: №), в силиконовом чехле, переданный на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское», поскольку в судебном заседании установлено, что он использовался подсудимым в преступной деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Захарченко Игоря Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ст. 64 УК РФ, в виде 4 (ЛЕТ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Захарченко Игорю Владимировичу наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет 8 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Захарченко И.В. в виде домашнего ареста, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Захарченко И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Захарченко И.В. в срок отбытого наказания: время содержания под домашним арестом с 05.10.2021 по 16.01.2022, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, а также время содержания под стражей в период с 05.05.2021 по 04.10.2021 и с 17.01.2022 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, на основании п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-ответ на запрос из АО «Киви-Банк», СD-R диск со сведениями по учетной записи, кассовый чек оплаты «Киви» банка, диски с записями ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» -хранить в материалах уголовного дела;

-сотовый телефон «DOOGEE», денежные средства в сумме 5650 рублей, 3 банковские карты АО «Тинькофф Банк», 1 банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» на имя Захарченко И.В.- вернуть Захарченко И.В.;

- наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, массами 0,30 и 0,57 граммов (с учетом израсходованного)- хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №.

- ватные диски со смывами с кистей рук Захарченко И.В. и контрольным образцом, сим-карты операторов связи «МегаФон» № и «Тинькофф» №уничтожить.

На основании п. 4-1 статьи 81 УПК РФ, ст.104-1 УК РФ по вступлению приговора в законную силу, конфисковать в доход государства орудие преступления –сотовый телефон «HONOR» (IMEI1: №, IMEI2: №) в силиконовом чехле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своих возражениях в письменном виде. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:                                                  Новоселова И.М.