Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-1512/2022

                                                  УИД61RS0059-01-2021-001543-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2022 года                                                                                   г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

    при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Пешкес М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Пешкес М.В., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком Пешкес М.В. в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 125 000,00 руб. под 36,99% годовых, путем их перечисления за счет заемщика, а ответчик обязалась вернуть кредит путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако свои обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и от уплаты процентов за пользование денежными средствами уклоняется. Согласно Общим условиям договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика Пешкес М.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 111651,36 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 97120,59 рублей, начисленные проценты – 13121,34 рублей, штрафы и неустойки – 1409,43 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3433,03 руб.

Истец АО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем в отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Пешкес М.В. в судебное заседание не явилась. Судом предпринимались меры к ее извещению о времени и месте слушания дела, путем направления судебных повесток по месту жительства (регистрации) ответчика, указанным в иске и адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО. Однако согласно отчетам об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №, №, полученным с официального сайта АО «Почта России», конверты с судебными повестками, направленные ответчику Пешкес М.В., вернулись в адрес суда, с отметкой почтовой службы о неудачной попытке вручения.

Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», в силу которых сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена в адрес суда, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о том, что ответчик Пешкес М.В. умышленно уклоняется от получения судебной повестки и явки в суд, злоупотребляет своим правом на участие в судебном заседании, в связи с чем считает ее надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте слушания дела и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809-818 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ответчиком Пешкес М.В. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 125 000,00 руб. под 36,99% годовых, путем их перечисления за счет заемщика, а ответчик обязалась вернуть кредит путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с п.6.1 индивидуальных условий кредитования. Пи этом минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с пунктом 3.7 Общих условий кредитования. Минимальный платеж определяется в учетом п. 4.2 Общих условий кредитования (л.д. 29-30 оборот, 31 оборот, 33 оборот - 34).

Стороны заключили кредитный договор в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно разделу 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и графику платежей заемщик обязался погашать кредит ежемесячно в течение платежного периода. Дата расчета минимального платежа 21 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие Индивидуальные условия кредитования (л.д.29 оборот-31 оборот).

Пунктом 4.1 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Внесение денежных средств осуществляется на счет кредитной карты, с которого банк может осуществлять безакцептное списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 33-35).

Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23 часа 00 мин по московскому времени 20 календарного дня с даты начала платежного периода (л.д. 29-30).

Пунктом 2.1. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, предусмотрено, что соглашение о кредитовании считается заключенным с даты активации кредитной карты (л.д. 33).

В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования предоставление кредита осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования. Первоначально установленный лимит кредитования указывается в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (кредитном предложении).

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования (индивидуальных условиях предоставления кредитной карты). Начисление процентов за пользование Кредитом осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем перевода суммы кредита со ссудного счета на счет кредитной карты, и до даты погашения задолженности по кредиту в полном объеме (включительно), на сумму фактической задолженности клиента по полученному им кредиту и за фактическое количество дней пользования кредитом (п.3.7 Общих условий договора).

Согласно представленным истцом выпискам по счету ответчик Пешкес М.В. активировала кредитную карту и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовалась предоставленными ей денежными средствами, последний транш был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-23).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Пешкес М.В. воспользовалась денежными средствами, предоставленным банком, тем самым согласившись на предоставление кредита на предложенных банком условиях (л.д. 14).

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору и предусмотренные договором ежемесячные минимальные платежи в счет погашения кредита вносила несвоевременно и не в полном размере, допуская просрочки уплаты, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пешкес М.В. по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 111651,36 руб., в том числе по просроченному основному долгу – 97120,59 руб., по просроченным процентам за пользование кредитом – 13121,34 руб., штрафам и неустойке – 1409,43 руб. (л.д. 10).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора, подтверждаются выпиской по лицевому счету заемщика и произведен с учетом сумм, внесенных Пешкес М.В. в порядке исполнения обязательств по кредитному договору, последний платеж по которому был произведен ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Цимлянского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Пешкес М.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ на общей сумме 113 367,87 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Цимлянского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений ответчика Пешкес М.В. вынесенный в ее отношении судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 11-12).

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение правильности расчета задолженности, предоставленного истцом.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и №ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3433,03 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Пешкес М.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111651,36 руб., состоящую из просроченного основного долга в размере 97120,59 руб., начисленных процентов в размере 13121,34 руб., штрафов и неустойки в размере 1409,43 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3433,03 руб., а всего взыскать 115084,39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме принято 11.05.2022 года.

Судья                                                                                                           М.А. Саницкая