Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2022 от 29.09.2022

Уголовное дело №1-176/2022

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта                                                          02 ноября 2022 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Асташевой И.А., единолично, при секретаре Таракановской А.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Перелыгина П.А., потерпевшей ФИО1, подсудимого Сухарева Н.Г., защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сухарева Николая Георгиевича, 03<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>5, ранее судимого:

- 04.03.2002 года Верховным судом Республики Бурятия по п. «з» ч.2 ст.105 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 06.06.2016 года освобожден по отбытию наказания;

- 20.07.2022 года Кяхтинским районным судом РБ по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 8 месяцев (приговор вступил в законную силу 02.08.2022 года),

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

В период времени с 11 часов 23 минут по 11 часов 25 минут 24.07.2022 года ФИО1 отдыхала на четвертой скамейке от торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> Республики Бурятия, где разбирала покупки, выложив при этом содержимое своей дамской сумки. В этот период времени к ФИО1 подошел ранее незнакомый ей Сухарев Н.Г. с малозначительным поводом, после чего отошел в сторону.

Около 11 часов 25 минут 24.07.2022 года ФИО1., встав со скамейки, направилась в сторону дома, при этом около 11 часов 27 минут Сухарев Н.Г., находившийся возле фонтана, расположенного вблизи торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес> Республики Бурятия, увидел на четвертой скамейке от указанного торгового центра кошелек с содержимым в нем имуществом, принадлежащий ранее незнакомой ФИО1 В этот момент у Сухарева Н.Г., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего ФИО1

С этой целью 24.07.2022 года около 11 часов 27 минут Сухарев Н.Г., находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, установив, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются не замеченными для собственника и окружающих, достоверно зная о принадлежности кошелька с содержимым ранее незнакомой ФИО1, умышленно, с деревянной скамейки, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий последней кошелек красного цвета, стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 5000 рублей; не представляющие материальной ценности банковские карты ПАО «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>» на имя ФИО1; ПАО «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>» на имя ФИО1; не представляющие материальной ценности банковские карты АО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>» на имя ФИО1; не представляющие материальной ценности бонусные карты «<данные изъяты> «<данные изъяты>»; не представляющая материальной ценности клубная карта «<данные изъяты>»; денежные средства в сумме 3845 монгольских тугриков, согласно курсу российского рубля к монгольскому тугрику на 24.07.2022 года на общую сумму 71 рубль 02 копейки. Далее, Сухарев Н.Г. умышленно, противоправно и безвозмездно обратил имущество ФИО1 в свою пользу, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 5371 рублей 02 копеек. После чего, Сухарев Н.Г. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Сухарева Н.Г., потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5371 рублей 02 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Сухарев Н.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в особом порядке.

В судебном заседании Сухарев Н.Г. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что с предъявленным обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ он полностью согласен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а также пределы его обжалования.

    Защитник Иванова О.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ею подзащитному Сухареву Н.Г. разъяснены.

    Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении Сухарева Н.Г.

    Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие на постановление приговора в особом порядке, просила не лишать подсудимого свободы.

    Учитывая изложенное, и что преступление совершенное Сухаревым Н.Г. относится к преступлению средней тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

В судебном заседании установлено, что Сухарев Н.Г. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, не возражал против постановления приговора в особом порядке, вину признал, раскаялся.

Учитывая, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 ч.1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Сухареву Н.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сухарева Н.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании характеризующего материала установлено, что подсудимый судим, на учете врача психиатра и у врача нарколога не состоит, МО СП «<данные изъяты>» Прибайкальского района характеризуется удовлетворительно, ГОАН ОУПП О МВД России по Кяхтинскому району, УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Кяхтинскому району, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, женат, не работает, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания Сухареву Н.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, характеризующегося отрицательно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании Сухаревым Н.Г. места оставления части похищенного имущества, что имело значение для расследования уголовного дела. Кроме этого, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает - полное признание вины в ходе предварительного следствия и судебного заседания, раскаяние в содеянном, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, его состояние здоровья, наличие заболеваний у него и его родных, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей о наказании, занятие неофициальными заработками, удовлетворительную характеристику МО СП <данные изъяты>» Прибайкальского района.

Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, поскольку Сухарев Н.Г. совершил преступление средней тяжести, при наличии непогашенной судимости за особо тяжкое преступление по приговору Верховного суда РБ от 04.03.2002 года.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Сухаревым Н.Г. вышеуказанного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося органами надзора отрицательно, совершившего преступление в период непогашенной судимости, а также его поведение во время испытательного срока, совершил преступление через несколько дней после вынесения приговора Кяхтинским районным судом, которым подсудимому назначено условное осуждение, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, обсудив невозможность назначения альтернативных видов наказания, суд приходит к выводу, что предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления Сухарева Н.Г., в связи с чем цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

При таких обстоятельствах, условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда РБ от 20.07.2022 года, в соответствии с ч. 4,6 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

Учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ назначения наказания ниже низшего предела и положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств для назначения подсудимому более мягкого наказания судом не установлено. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, по этим же основаниям суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, т.е. назначение условного осуждения, суд не находит, по вышеуказанным обстоятельствам.

При назначении наказания Сухареву Н.Г. суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в порядке особого производства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, предоставления отсрочки исполнения наказания судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Сухаревым Н.Г. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании рассмотрен гражданский иск потерпевшей ФИО1 о взыскании с Сухарева Н.Г. суммы причиненного преступлением ущерба в размере 5000 рублей 00 коп. Гражданский истец ФИО1 просила удовлетворить исковые требования.

В ходе судебного заседания установлено, что гражданский ответчик Сухарев Н.Г. признал исковые требования в полном объеме. При этом при определении подлежащей взысканию суммы, суд принимает во внимание, что кошелек стоимостью 300 руб., монгольские турго 3845 – на сумму 71 руб.02 коп., две монеты номиналом 25 руб. каждая с олимпийской символикой, итого 50 руб. возвращены потерпевшей (л.д.30), таким образом, сумма ущерба составила 4950 руб.

Считая заявленный гражданский иск обоснованным, на основании вывода о виновности подсудимого Сухарева Н.Г. в совершении преступления, а также положений ч.1 ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить его частично, взыскав в пользу ФИО1 с подсудимого Сухарева Н.Г. сумму причиненного преступлением ущерба в размере 4950 руб.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: кошелек красного цвета, банковские карты, ПАО«<данные изъяты>, платежной системы <данные изъяты>; ПАО «<данные изъяты> платежной системывиза; АО «<данные изъяты>», <данные изъяты>», бонусные карты«<данные изъяты> «<данные изъяты>»; клубную карту «<данные изъяты>», 2 монетыноминалом 25 рублей каждая с олимпийской символикой, денежные средствамонгольские тугро в сумме 3845 тугро, а именно 2 купюры номиналом по 1000тугро каждая, 3 купюры номиналом по 500 тугро каждая, 1 купюра номиналом100 тугро, 4 купюры номинала по 50 тугро каждая, 4 купюры номиналом по 10тугро каждая и 1 купюра номинал 5 тугро, оставить по принадлежности за потерпевшей ФИО1, CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ивановой О.В. в ходе предварительного следствия в размере 12075 руб., и судебного разбирательства в размере 11700 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сухарева Николая Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 4,6 ст. 74 УК РФ отменить Сухареву Николаю Георгиевичу условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда от 20.07.2022 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кяхтинского районного суда от 20.07.2022 года, окончательно назначить Сухареву Николаю Георгиевичу наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Сухареву Н.Г. в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Сухареву Н.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Сухарева Н.Г. под стражей с момента его заключения под стражу – 02.11.2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 к Сухареву Николаю Георгиевичу удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Сухарева Николая Георгиевича сумму причиненного преступлением ущерба в размере 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу: кошелек красного цвета, банковские карты, ПАО «<данные изъяты>», платежной системы <данные изъяты>; ПАО «<данные изъяты>» платежной системы виза; АО «<данные изъяты>», <данные изъяты>», бонусные карты«<данные изъяты> «<данные изъяты>»; клубная карта <данные изъяты>», 2 монетыноминалом 25 рублей каждая с олимпийской символикой, денежные средствамонгольские тугро в сумме 3845 тугро, а именно 2 купюры номиналом по 1000тугро каждая, 3 купюры номиналом по 500 тугро каждая, 1 купюра номиналом100 тугро, 4 купюры номинала по 50 тугро каждая, 4 купюры номиналом по 10тугро каждая и 1 купюра номинал 5 тугро оставить по принадлежности за потерпевшей ФИО1, CD-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить Сухарева Н.Г. от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий по делу                     И.А. Асташева