Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-128/2024 (2-3888/2023;) ~ М-2750/2023 от 13.07.2023

Дело № 2-128/2024                                        К О П И Я

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июня 2024 года                                      г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                          Авериной О.А.

При секретаре                                   Галкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дильмана Олега Владимировича, Рубленко Надежды Анатольевны, Царьковой Ларисы Михайловны, Кацубина Аркадия Борисовича, Пономаренко Юрия Павловича, Саморукова Сергея Сергеевича, Смелика Ивана Владимировича и Стрельцова Алексея Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Инструментальный цех» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Дильман О.В., Рубленко Н.А., Царькова Л.М., Кацубин А.Б., Пономаренко Ю.П., Саморуков С.С., Смелик И.В. и Стрельцов А.А. обратились в суд с иском к ООО «Инструментальный цех», в котором, с учетом уточнений, просили установить факт того, что: Дильман О.В. состоял в трудовых отношениях с ООО "Инструментальный цех" с 05.12.2017 г. по 26.07.2022 г., Рубленко Н.А. состояла в трудовых отношениях с ООО "Инструментальный цех" с 27.12.2017 г. по 26.07.2022 г., Царькова Л.М. состояла в трудовых отношениях с ООО "Инструментальный цех" с 01.03.2021 г. по 26.07.2022 г., Кацубин А.Б. состоял в трудовых отношениях с ООО "Инструментальный цех" с 05.12.2017 г. по 26.07.2022 г., Пономаренко Ю.П. состоял в трудовых отношениях с ООО "Инструментальный цех" с 05.07.2017 г. по 26.07.2022 г., Саморуков С.С. состоял в трудовых отношениях с ООО "Инструментальный цех" с 07.08.2018 г. по 26.07.2022 г., Смелик И.В. состоял в трудовых отношениях с ООО "Инструментальный цех" с 05.07.2017 г. по 26.07.2022 г., Стрельцов А.А. состоял в трудовых отношениях с ООО "Инструментальный цех" с 24.04.2020 г. по 05.07.2022 г., просили обязать ООО "Инструментальный цех" внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию в указанные выше периоды, а также просили взыскать с ООО "Инструментальный цех" неполученную зарплату: в пользу Дильмана О.В. в размере 64 000 руб., в пользу Рубленко Н.А. в размере 105 500 руб., в пользу Царьковой Л.М. в размере 65 000 руб., в пользу Кацубина А.Б. в размере 24 000 руб., в пользу Пономаренко Ю.П. в размере 82 000 руб., в пользу Саморукова С.С. в размере 50 000 руб., в пользу Смелика И.В. в размере 85 000 руб. и в пользу Стрельцова А.А. в размере 17 900 руб., а также просили взыскать с ООО пИнструментальный цех" в счет компенсации морального вреда Дильману О.В. в размере 50 000 руб., Рубленко Н.А. в размере 50 000 руб., Царьковой Л.М. в размере 50 000 руб., Кацубину А.Б. в размере 50 000 руб., Пономаренко Ю.П. в размере 50 000 руб., Саморукову С.С. в размере 50 000 руб., Смелику И.В. в размере 50 000 руб. и Стрельцову А.А. в размере 15 000 руб.

    В обоснование иска истцы указали, что Дильман О.В., Рубленко Н.А., Царькова Л.М., Кацубин А.Б., Пономаренко Ю.П., Саморуков С.С., Смелик И.В., Стрельцов А.А., работали в ООО "Инструментальный цех" по договорам возмездного оказания услуг. За выполненные работы еженедельно выплачивалось денежное вознаграждение, выплата которого носила не регулярный характер на банковский счет. Выплачиваемое вознаграждение являлось для каждого из них основным источником дохода. Работы, выполняемые по указанному договору возмездного оказания услуг, характеризуются однородностью, определенностью выполняемых функций. Более того, договор возмездного оказания услуг содержит требование о личном выполнении работ. Все истцы подчинялись правилам внутреннего трудового распорядка, имели пропуска, отмечались в разнарядках о приходе на работу и уходе с работы. Имели нормированное и ненормированное рабочее время. Договора возмездного оказания услуг составлялись ежемесячно, в одном экземпляре, который сдавался в бухгалтерию, т.е. на руках у них ничего не оставалось. Таким образом, сложившиеся отношения на основании договора возмездного оказания услуг, фактически являются трудовыми. Одним из основных признаков трудовых отношений является личное выполнение за плату конкретной трудовой функции, то есть работа по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации, конкретного вида поручаемой работнику работы. Трудовые отношения с работодателем подтверждаются документально: пропусками на территорию Общества, оформленными на их имена, поступлениями на банковскую карту, отметкой в разнарядке рабочего времени. Водителям ежедневно выдавались путевые листы, слесарям - наряды на работу. Таким образом, законодателем предусмотрены определенные условия, наличие которых позволяло бы сделать вывод о фактически сложившихся трудовых отношениях. Установление факта наличия трудовых отношений между истцами и ответчиком необходимы для выплаты оставшейся части заработной платы.

Дильман О.В. работал в Группе компаний по трудовому договору с 02.08.2010 г. по 1б.07.2018 г., с 05.12.2017 г. по 26.07.2022 г. работал в ООО "Инструментальный цех" механиком по договору возмездного оказания услуг. Работая по договору возмездного оказания услуг, он выполнял те же функции, на том же рабочем месте, что и при трудовом договоре. Рубленко Н.А., работала в Группе компаний по трудовому договору с 20.12.2010 г. по 04.09.2017 г., с 27.12.2017 г. по 26.07.2022 г. работала в ООО "Инструментальный цех" инженером по договору возмездного оказания услуг. Работая по договору возмездного оказания услуг, она выполняла те же функции, на том же рабочем месте, что и при трудовом договоре. Царькова Л.М., работала в Группе компаний по трудовому договору с 14.11.2007 г. по 08.09.2011 г., с 01.03.2021 г. по 26.07.2022 г. работала в ООО "Инструментальный цех" оператором АЗС по договору возмездного оказания услуг. Работая по договору возмездного оказания услуг, она выполняла те же функции, на том же рабочем месте, что и при трудовом договоре. Кацубин А.Б. работал в Группе компаний по трудовому договору с 27.02.2008 г. по 31.12.2017 г., с 05.12.2017 г. по 26.07.2022 г. работал в ООО "Инструментальный цех" механиком по договору возмездного оказания услуг. Работая по договору возмездного оказания услуг, он выполнял те же функции, на том же рабочем месте, что и при трудовом договоре. Пономаренко Ю.П. работал в Группе компаний по трудовому договору с 07.06.2012 г. по 30.12.2017 г., с 05.07.2017 г. по 26.07.2022 г. работал в ООО "Инструментальный цех" водителем по договору возмездного оказания услуг. Работая по договору возмездного оказания услуг, он выполнял те же функции, на том же рабочем месте, что и при трудовом договоре. Ежедневно выдавались путевые листы. Саморуков С.С. работал в Группе компаний по трудовому договору с 10.02.2015 г. по 28.07.2017 г., с 07.08.2018 г. по 26.07.2022 г. работал в ООО "Инструментальный цех" водителем по договору возмездного оказания услуг. Работая по договору возмездного оказания услуг, он выполнял те же функции, на том же рабочем месте, что и при трудовом договоре. Ежедневно выдавались путевые листы. Смелик И.В. работал в Группе компаний по трудовому договору с 01.09.2008 г. по 11.09.2017 г., с 05.07.2017 г. по 26.07.2022 г. работал в ООО "Инструментальный цех" автослесарем по ремонту машин по договору возмездного оказания услуг. Работая по договору возмездного оказания услуг, он выполнял те же функции, на том же рабочем месте, что и при трудовом договоре. Ежедневно выдавались наряды. Стрельцов А.А. с 24.04.2020 г. по 05.07.2022 г. работал в ООО "Инструментальный цех" водителем по договору возмездного оказания услуг. Работая по договору возмездного оказания услуг, он выполнял те же функции, на том же рабочем месте, что и при трудовом договоре. Ежедневно выдавались путевые листы. Фактические суммы задолженности по заработной плате имеются в бухгалтерии и огласке не подлежат. Каждый сам вел свои расчеты, сверяя заработанную сумму с банковскими распечатками о получении денежных средств. Незаконными действиями работодателя истцам причинен моральный вред, который выразился в стрессе, бессоннице, депрессии, переживаниях, недостатке денежных средств.

В настоящее время в суд поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Инструментальный цех» от 13.06.2024 г. (л.д. 216-222 т.6), из которой следует, что ООО «Инструментальный цех» ликвидировано 26.02.2024 г.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Так, согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку в настоящее время ликвидация ООО «Инструментальный цех», являвшегося ответчиком по делу, завершена, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по иску Дильмана О.В., Рубленко Н.А., Царьковой Л.М., Кацубина А.Б., Пономаренко Ю.П., Саморукова С.С., Смелика И.В. и Стрельцова А.А. к ООО «Инструментальный цех» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Дильмана Олега Владимировича, Рубленко Надежды Анатольевны, Царьковой Ларисы Михайловны, Кацубина Аркадия Борисовича, Пономаренко Юрия Павловича, Саморукова Сергея Сергеевича, Смелика Ивана Владимировича и Стрельцова Алексея Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Инструментальный цех» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: «подпись»                                Аверина О.А.

Подлинник определения находится в материалах дела № 2 – 128/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу на дату «_____»_____________2024 г.

Судья:                                        Аверина О.А.

Секретарь:                                    Галкина Е.В.

2-128/2024 (2-3888/2023;) ~ М-2750/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Истцы
Смелик Иван Владимирович
Колесников Валерий Павлович
Стрельцов Алексей Андреевич
Царькова Лариса Михайловна
Кацубин Аркадий Борисович
Дильман Олег Владимирович
Пономаренко Юрий Павлович
Саморуков Сергей Сергеевич
Прокурору Калининского района города Новосибирска
Рубленко Надежда Анатольевна
Ответчики
ООО "ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЙ ЦЕХ"
Суд
Калининский районный суд г. Новосибирска
Судья
Аверина Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
kalininsky--nsk.sudrf.ru
13.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2023Передача материалов судье
17.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.08.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2023Подготовка дела (собеседование)
22.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.10.2023Судебное заседание
13.11.2023Судебное заседание
30.11.2023Судебное заседание
26.12.2023Судебное заседание
02.02.2024Судебное заседание
01.03.2024Судебное заседание
26.03.2024Судебное заседание
11.04.2024Судебное заседание
08.05.2024Судебное заседание
13.06.2024Судебное заседание
26.06.2024Судебное заседание
01.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2024Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее