Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2201/2022 ~ М-1532/2022 от 31.05.2022

                                Дело № 2-2201/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Мурашкиной И.А.,

при секретаре Кузьминой Ю.А.,

с участием ответчика Егоровой С.Н.,

12 июля 2022 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева ФИО6 к Егоровой ФИО7 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л :

    Лазарев Ю.Г. обратился в суд с иском к Егоровой С.Н. о взыскании убытков в сумме 31870 руб.

    В обоснование исковых требований указал, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 27.05.2020г. отказано в иске Лазареву Г.В. к Егоровой С.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

    22.01.2021г. Егорова С.Н. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных издержек с ФИО9

    Определением суда производство по делу было прекращено в связи со смертью ФИО8

    В феврале 2022 года Егорова С.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Лазарева Ю.Г., как с представителя ФИО10

    Определением суда от 25.04.2022г. заявление Егоровой С.Н. оставлено без удовлетворения. При рассмотрении данного дела Лазаревым Ю.Г. понесены расходы, которые он просит взыскать как убытки с Егоровой С.Н.

В судебном заседании судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела мировому судье по подсудности.

Истец Лазарев Ю.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим.

Ответчик Егорова С.Н. в судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрение мировому судье по подсудности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 23 ГПК РФ предусматривает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Статья 91 ГПК РФ предусматривает, что цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Часть 1 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

    Суд считает, что данное дело было принято Красноармейским районным судом г. Волгограда с нарушением правил подсудности, так как, исходя из суммы исковых требований, оно подлежит рассмотрению мировым судьей.

Поскольку данное дело принято к производству районным судом с нарушением правил подсудности, то в силу процессуального закона подлежит передаче мировому судье судебного участка № 97 Волгоградской области.

        Руководствуясь ст. ст. 22, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Передать гражданское дело по иску Лазарева ФИО11 к Егоровой ФИО12 о взыскании убытков на рассмотрение мировому судье судебного участка № 97 Волгоградской области.

    Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                        И.А. Мурашкина