Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2568/2024 ~ М-1575/2024 от 19.04.2024

Дело № 2-2568/2024

УИД: 42RS0009-01-2024-003312-16

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «17» июня 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Пахирко Р.А.,

помощника судьи Фроловой А.С., осуществляющего по поручению председательствующего ведение протокола судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гырдымову Анатолию Лазаревичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Гырдымову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и Гырдымов Анатолий Лазаревич заключили кредитный договор ###, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 387 701,67 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование Кредитом 14,54 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий Кредитного договора).

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По факту досрочного истребования кредита Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 2 648 670,78 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 605 901,93 рублей, из них: 2 331 135,49 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 270 014,35 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 3 651,04 рублей - сумма задолженности по пени; 1 101,05 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Гырдымова Анатолия Лазаревича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ######### в общей сумме по состоянию на **.**.**** включительно 2 605 901,93 рублей, из них: 2 331 135,49 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 270 014,35 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 3 651,04 рублей - сумма задолженности по пени; 1 101,05 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Взыскать с Гырдымова Анатолия Лазаревича в пользу Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 21 230,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Гырдымов А.Л., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 указанного постановления Пленума, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и Гырдымов А.Л. заключили кредитный договор № ######, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 2387 701,67 рублей с взиманием за пользование кредитом 14,54 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий срок действия Договора 120 месяцев, дата предоставления кредита – **.**.****, дата возврата кредита – **.**.****.

Процентная ставка определяется в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий– 14,54%.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами осуществляется путем внесения Заемщиком 22 числа каждого календарного месяца ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа – 37852,14 рублей, кроме последнего платежа 37458,32 рублей, количество платежей – 120.

Согласно п.11 Индивидуальных условий цель использования Заемщиком потребительского кредита на погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризацию).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно п.14 Индивидуальных условий Заемщик согласен с Правилами Кредитования (Общие условия).

Согласно п. 21 Индивидуальных условий Банк предоставляет кредит путем перечисления Кредита в дату предоставления кредита на банковский счет ###/счет для расчетов с использованием банковской карты.

В пункте 17 Индивидуальных условий перечислены реквизиты кредитных договоров, погашаемых за счет предоставления заемных средств.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Со всеми существенными условиями предоставления кредита, индивидуальными, общими условиями кредитования, Гырдымов А.Л. был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на каждой странице кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. **.**.**** Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2387701,67 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика ###, открытый в Банке ВТБ (ПАО), что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Банком в адрес Заемщика **.**.**** направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности от **.**.**** ###, в котором банк потребовал в срок не позднее **.**.**** возвратить задолженность по кредитному договору от **.**.**** ######### по состоянию на **.**.**** в сумме 2581305,23 рублей, из которых 68632,912 рублей – просроченный основной долг, 262502,58 рублей – текущий основной долг, 210824,76 рублей – просроченные проценты, 8111,53 рублей – текущие проценты, 31233,45 рублей – пени.

Сумма кредита и начисленных процентов ответчиком в срок, указанный в уведомлении возвращена не была.

Истец, пользуясь предоставленным правом снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 2 605 901,93 рублей, из них: 2 331 135,49 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 270 014,35 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 3 651,04 рублей - сумма задолженности по пени; 1 101,05 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу. До настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом с учетом снижения сумм штрафных санкций до 10%, судом проверен, является арифметически правильным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с Гырдымова А.Л. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору от **.**.**** №###### по состоянию на **.**.**** в сумме 2 605 901,93 рублей, из которых: 2 331 135,49 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 270 014,35 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 3 651,04 рублей - сумма задолженности по пени; 1 101,05 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлено платежное поручение от **.**.**** ###, согласно которому истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 21 230 рублей.

С учетом существа постановленного решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21230 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с Гырдымова Анатолия Лазаревича, **.**.**** года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) задолженность по Кредитному договору от **.**.**** №###### по состоянию на **.**.**** включительно в сумме 2 605 901,93 рублей, из которых: 2 331 135,49 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 270 014,35 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 3 651,04 рублей - сумма задолженности по пени; 1 101,05 рублей - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Гырдымова Анатолия Лазаревича, **.**.**** года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН 7702070139) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 230 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.А. Пахирко

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2024