Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2020 ~ М-199/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-237/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 года с.Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В.,

при секретаре Бубновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камыниной Нины Алексеевны к Хаеровой Татьяне Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истица Камынина Н.А. обратилась в суд с иском к Хаеровой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что она по просьбе родственников зарегистрировала ответчицу в своем жилом доме, расположенном в с<адрес> с 05.09.2012г. Ответчица фактически не проживала и не проживает по указанному адресу. Место ее пребывания ей не известно. Никаких обязательств между ними нет, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Ответчица не является членом ее семьи, не несет бремя содержания жилого дома, препятствует ей как собственнику владеть и распоряжаться принадлежащим недвижимым имуществом. Посит суд признать Хаерову Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Урицкое<адрес>.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела с направлением почтовой корреспонденции по месту регистрации и фактическому проживанию. Отправления возвращены с отметкой об «отсутствии адресата по указанному адресу». Причина неявки в суд не известна.

Представитель третьего лица миграционного пункта М ОМВД России «Тербунский» в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Письменно просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Третье лицо Калмыков Д.Ю. исковые требования полагал законными и обоснованными, поскольку ответчик в жилом доме, принадлежащем истице никогда не проживала и не проживает.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяю объем личного участия в защите своих прав, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Хаеровой Т.В.

Выслушав истицу Камынину Н.И., третье лицу Калмыкова Д.Ю., исследовав и оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу ст.ст.17, 18, 40, 46, 47 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ.

На основании ст.ст.209,288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе и жилым помещением в соответствии с его назначением.

Пунктом 2 статьи 8 ГК РФ установлено, что права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а, также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что Камынина Н.А. является собственником спорного жилого помещения. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.07.2020г., договором купли-продажи от 13.11.1996г, нотариально удостоверенным нотариусом Крыциной Н.В. по реестру № 1150.

Из выписки домовой книги по <адрес>, следует, что ответчик Хаерова Т.В. постоянно зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении с 05.09.2012г..

Согласно паспорту, выписке из домовой книги К;амынина Н.А. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> 27.08.1996 г..

Из иска, объяснений истицы Камыниной Н.А. в суде и материалов дела следует, что Хаерова Т.В. членом ее семьи не является, в спорном жилье никогда не проживала и не проживает, общее хозяйство не ведут. Каких-либо письменных договоров о предоставлении жилья между сторонами не заключалось. Оплату истице Камыниной Н.А. ответчик Хаерова Т.В. за жилье не производила, участие в бремени содержания, оплате коммунальных услуг не принимает.

В материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие перечисленные обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Хаерова Нина Алексеевна утратила право пользования спорным жилым помещением, она не имеет право пользования этим помещением на условиях предусмотренных ст.31 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах с учетом изложенных норм жилищного и гражданского законодательства, суд находит исковые требования истицы Камыниной Н.А. к Хаеровой Т.В. о прекращении права ответчика пользования жилым помещением законными, обоснованными и правомерными.

То, что Хаерова Т.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении, правового значения по делу не имеет, поскольку она собственником жилья либо членом семьи истицы не является, регистрация носит формальный характер.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Суд считает, что права истицы Камыниной Н.А. как собственника жилого помещения не могут быть ограничены.

Принимая решение о прекращении прав Хаеровой Т.В. В. пользования спорным жилым помещением, суд также учитывает, что ответчик в нем не проживает, участия в оплате коммунальных платежей и бремени содержания жилья не принимает. При ином месте жительства его регистрация по месту жительства в спорном жилье носит формальный характер.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. Обязанность регистрации и снятия граждан с регистрационного учета статьями 3,4,7 вышеупомянутого Закона возложена на регистрирующий орган в порядке, установленном правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713) также установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с п. 32 Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному основанию соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. В силу п.33 Правил органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок обязаны снимать граждан с регистрационного учета по месту жительства.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Таким образом, решение суда о прекращении прав ответчика пользования жильем является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу в силу Закона.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истица в суде сне настаивала на возмещение понесенных расходов по уплате госпошлины, таким образом, судебные расходы с ответчика, суд полагает не взыскивать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать Хаерову Татьяну Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. принадлежащем на праве собственности Камыниной Нине Алексеевне.

Настоящее решение, при вступлении его в законную силу, является основанием для снятия Хаеровой Татьяны Владимировны с регистрационного учета по указанному адресу в территориальном пункте Управления Федеральной миграционной службы России по Липецкой области в Тербунском районе.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2020г.

Судья /подпись/ Г.В. Кирина