Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-720/2022 ~ М-684/2022 от 21.11.2022

УИД 37RS0002-01-2022-000969-40

Производство № 2-720/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Вичуга Ивановской области 26декабря 2022 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Шальнов Л.С.,

при секретаре Шагиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чидалевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, ПАО) обратилось в суд с иском к Чидалевой Н.С. (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81539,99 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2646,20 руб. и нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб. Исковые требования мотивированы тем, что заемщиком не выполняются обязательства по погашению кредита.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в исковом заявлении содержится просьба представителя ПАО о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представителем ПАО 26.12.2022 заявлено письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку заемщик в ходе подготовки к разбирательству настоящего гражданского дела был признан банкротом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 и абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут бытьпредъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из разъяснений,содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 03.11.2022 № А17-9128/2022 Чидалева Н.С. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и разъяснения по их применению, учитывая, что производство по исковому заявлению ПАО к Чидалевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору возбуждено после 01.10.2015, дело не рассмотрено до даты введения процедуры реализации имущества заемщика, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силуабзаца 3 п. 2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2020 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чидалевой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.С. Шальнов